"Нет, я не Байрон, я другой..." / "No, I'm Not Byron, It's My Role..."

"Демон" Лермонтова - прекрасная аллегория юношеской любви - родители воспринимаются отвергающими (ничего не понимают и требуют!), любимая девушка кажется далекой и самой красивой на земле, невозможность быть вместе с ней - самое страшное несчастье. Максималистское восприятие мира, подчеркнутое дикой природой Кавказа, усиленное религиозной темой в пересказе замечательного поэта - вот что для меня "Демон".

Казалось бы, переживания читателя должны быть на стороне добра, света, Ангела, но нет - при всем своем несовершенстве Демон вызывает огромную симпатию, сочувствие, за него хочется заступиться и поддержать его, помочь вернуться в мир, где он не будет так одинок и несчастен. А Тамара? Ее участь была незавидной в любом случае. Ее мысли, мечты, желания почти ничем не выражены. Про таких девушек обычно говорят, она ему не пара или она его не достойна. Демон готов был ради нее на все, а он ей был не интересен, чисто по-человечески. И от этого Демона жаль.

Еще не могу отделаться от ассоциации с современными сюжетами, где вампиры-оборотни крутят романы со смертными девушками. Если бы Лермонтов написал свою поэму в ХХI веке, по ней уже бы сняли парочку ненужных мыльных блокбастеров.

Интересное произведение если учесть, что Лермонтов не жил во время Ивана Грозного. И вопрос он писал просто историческую поэму, или он завуалировано писал про своё время и общество замаскировав про историческое произведение? Я считаю и то и другое, так как с исторической точки зрения Лермонтов передал всё правдиво. Иван Грозный с опричниками не такое ещё вытворял, ни какого суда чистый беспредел. Я бы сказал Лермонтов даже не доработал. Правда была другой. В реальности если опричнику понравиться какая ни-будь девица, а у неё есть жених, этого жениха скоро нашли в колодце с перерезанным горлом. А Лермонтов написал более лёгкий вариант. Но это не главное. Учитывая возраст автора, учитывая его политические взгляды. Другие произведения автора такие как "Смерть поэта", и "Маскарад". Я думаю главной задумкой Лермонтова было написать не историческую поэму, а написать поэму про свою эпоху, общество, своё время и показать, что высшая власть, а именно царь не отличается от Ивана Грозного с опричниками, да ни чем. Поэма вообще не выглядит исторично мне кажется Лермонтов насмехается и использует как бы сейчас сказали "пост иронию" написав данное произведение стилем схожем с древнерусской литературой, типа "Слово о полку Игореве", это скорее насмешка. Оно не историческое это современное произведение времени, в котором жил автор. Как пример вся русская Литература того времени взять того же Пушкина заканчивается дуэлью. А в середине пьянство, приставание к замужним женщинам, не хватает только карт и азартных игр. Лермонтов писал не историческую поэму, а пародию на неё, насмешку, чтобы показать пороки уже своего времени.

Проходили это произведение по школьной программе. Обычно такие вынуждающие обстоятельства заставляют меня относится к книгам с некоторой толикой скептицизма и предвзятости из-за осознания того, что не я сама выбрала эту книгу, этот роман, эту поэму, этот текст. Однако Лермонтова я люблю вне зависимости от всего. Прекрасный, восхитительный, неподдающийся воображению писатель, поэт, драматург - великий человек в конце концов! Учила этим летом наизусть многие из его стихов, более всего пришёлся по духу стих „я не унижусь пред тобою…“. Так-то по образованию я иду на физика-инженера, но это не мешает мне заниматься чтением, писательством, сочинительством в качестве хобби. Правда мои технарские зачатки отображаются на знаниях в русском языке (особенно пунктуация проседает), так что не обессудьте, друзья!

Еще в школе бесился от Лермонтова в целом и от "Демона" в частности. Перечит спустя 25 лет еще сильнее меня скрючил: история падшего ангела и его романтических страданий эксплуатируется уже не один век, ежесекундно и обычно плохо, а после современных трактовок смотреть на классический романтизм Лермонтова многолетней давности еще тяжелее. Тем более тут-то история проще некуда, Демон просто СТРАДАЕТ, а потом СТРАДАЕТ по земной женщине, а потом снова СТРАДАЕТ. Вдобавок здесь кавказские декорации про горы, князей, коней и жгучих брюнеток-красавиц, от которых меня тошнит по умолчанию, это тоже любви не добавляет. Наконец, я стихотворную форму в целом сложно переношу, если это не великолепные стихи 18/10 или пьеса с отличным сюжетом и персонажами.

"Полка" разъясняет детали. Для начала она напомнила мне, почему "Демон" из взрослого возраста смотрится так плохо — потому что Лермонтов написал его в 15 лет (все мы знаем, какие тексты выходят из-под нашего пера в этом возрасте, я тоже загибал не лучше, хоть и не про романтику), а сверх того еще на протяжении 10 лет его постоянно редактировал (опять же, все мы знаем, что чаще всего такая многолетняя редактура ранних произведений не то чтобы хорошая затея). Я тут же снял половину своих претензий. Далее я снял претензии конкретно к Лермонтову — по "Полке" это был один из последний всплесков le classic романтизма в духе Байрона, от которого меня тоже тошнит, так что извини, Михаил Юрьич, что я так тебя недолюбливал все эти годы, считая надутым малолетним кретином. Наконец, современники от клятв Демона и его речей были в восторге, настолько сильно и ярко это все было описано, хотя та самая тема романтизации падшего началась еще за много лет до того, вспомнить хотя бы творчество про самого первого падшего — Сатану. То, что в наши дни даже и лермонтовские таланты не способны прикрыть затертость и однообразность темы, в целом не его вина. Тем не менее, надеюсь к сему произведению больше не прикасаться, годы мои уже не те.