Блистающий мир. Бегущая по волнам

Посмотрела старый фильм с Роланом Быковым в роли капитана Геза и захотелось освежить в памяти книгу. Ничто не предвещало кактусовую вечеринку.

Это удивительно плохо написанное произведение, я начала плакать в самом начале под описание несбывшегося и "истинно мужскую улыбку, изредка пошевеливающуюся в изгибе усов".

Да, я кошмарно не романтична и мне близка мысль, прозвучавшая в фильме, но отсутствующая, конечно, в книге - о том, что от романтиков и мечтателей лучше отстреливаться, а не отбиваться, так надёжнее. И при этом я могла бы смириться с удручающе сентиментальным посылом книги, если бы не слог. И не подозревала, что признанный школьным списком литературы писатель может так коряво выражать мысль.

Это перевод с немецкого гуглом? И в книге же вагон такого добра. Можно ухватить смысл, но это черновая работа, без красоты и ритма. Читать мучительно и к концу уже даже не смешно.

Почему-то вспоминается Брюсов, человек, хотевший - не умевший - научившийся писать стихи. Кропотливый подбор размера, рифмы, образов, натягивание совы на глобус. Брюсова я люблю. У Грина внутри, возможно, огромный космос, но выразить он его так и не смог, это его несбывшееся, потрясающая невозможность гармонично связать внутреннее в словесное.

Сюжет тоже на грани романтического фэнтези для альтернативно развитых школьников. В одной точке сошлись персонажи с пристально знойными акцентуациями - восторженные истерички, бешеные психопаты, лирические шизики с глюками, игроки, мошенники... И все ромаааантики с тоской по душевным узлам в правильном художественном синтезе состояния острого японского гротеска с положением нервного трепета.

Фильм после книги оценила выше. Там Бутлер убивает Геза не защищаясь, а идейно, почтенно ;)
"Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке, или купец плывет в маленьком суденышке по океану, это почтенно, понятно. Люди деньги зарабатывают." Как раз Бутлер говорит, что мечтатели мешают жить. И главный мечтатель в фильме - Гез (он даже женат на Биче).

Мне кажется, у Грина несколько иной акцент - он отвергает чувство любви и тяги к мечте у таких людей, как капитан "Бегущей", отказывает им в возможности спасения. Хотя они тоже могут быть одинокими и потерянными и испытывать яркие чувства. Но это животное начало, земное. С таким грузом по воде не бегают. У Геза Грина нет оттенков, он отрицательный персонаж, вытесанный в назидание.

Фильм же меняет даже ромфантовский конец книги. Дези растворяется в несбывшемся. Гарвей со своей неустойчивой психикой тоже не достоин спасения.

На свете сказки нет, но есть рояль. Просто рояль. Кино-Гарвей роялист пианист.

Еще одна книга, которую лучше смотреть.

Люблю я эту книгу. Больше всех у Грина, больше милых, но все же одномерных «Алых парусов», больше слишком нарочитых Джесси и Моргианы , больше вычурного Блистающего мира . Только Золотая цепь может сравнится с «Бегущей…», но уж больно она похожа на Великого Гэтсби , а «Бегущая…» уникальна, своеобразна.

Мне нравится это мироощущение, какое-то болезненно измененное сознание главного героя, этот переусложненный синтаксис, необычное использование глаголов. По мне, так «Бегущая…» - это квинтэссенция гриновской прозы.

Главным мотивом является, конечно, неведомое. То неведомое, которое таится в каждом человеке. В каком-то смысле вся проблематика книги исчерпывается расхожей фразой «чужая душа - потемки». Поэтому и повествование насыщенно такой экзистенцией, глубоким прочувствованием деталей, т.е. тем, на что способен человек индивидуально. И бесконечными попытками понять других людей, их эмоции через какие-нибудь приметы, взгляды, профили и элементы костюма.

И все это в атмосфере поисков, попыток осознать свое участие во внешне несвязанной цепи событий. В какой-то момент «Бегущая…» начинает напоминать Выигрыши Кортасара, столь же близко подходит неведомое.

Кроме всего этого, есть мир. Просто мир начала XX века, во всех его дистиллированных приметах, лишенных конкретного национального колорита. Грин создал свою страну, будто замершую в той реальности, где есть золотой стандарт, джентльмены, конные экипажи, но то тут, то там мелькнет электрическая лампа и автомобиль, а пароходы все активней заменяют пенителей морей.

К сожалению, ожидала от книги большего. «Алые паруса» меня когда-то заворожили, а с «Бегущей…» этого не случилось.
Поначалу я вообще увязла в замысловатой философии автора, в его рассуждениях о «несбывшемся». - Ну вот, - думаю - приплыли! Скучища же и заумь!
Постепенно действие романа разворачивается, благо - не растянуто, потому как объем небольшой. Наверное, первоначальный туман в сюжете (мне так показалось) оправдан последующей фантастической составляющей и призван создать определенную атмосферу, что автору и удалось, правда, не без потерь в моем настрое, как читателя. Да, фразу загнула сложную, только что прочитанное на мозге сказалось!
О чем роман? Если коротко - о внезапном морском круизе главного героя (он же рассказчик) на корабле «Бегущая по волнам» ,и к чему это путешествие привело. По ходу сюжета гг встречается с тремя разными девушками. Каждая из них со своими странностями и логика двоих из трех (Фрези и Биче) для меня в некоторых местах оставила вопросы, теперь уже неразрешимые.
Мне показалось, в книжке много условностей, но в оригинальности ей не откажешь!

"Бегущая по волнам" - это книга, которая должна была мне понравиться и не понравилась. Что-то у нас с ней не сложилось, я не смогла попасть на "нужную волну", чтобы оценить это произведение. Оно не оставило во мне совершенно никакого следа. Мне попросту было скучно. Жаль, очень жаль...

А ведь я знала, чего ожидать! Это ведь Александр Грин, а значит, книга будет полна романтического символизма, стремления к мечте, ожидания чуда... Она будет красива, необычна, ни на что не похожа. Это все так! Но - не понравилось.

Попробую рассказать о впечатлениях.

Язык романа красив, оригинален, метафоричен. Этого у него нельзя отнять. Но... насколько слог автора завораживал меня в "Алых парусах", настолько же наводил тоску здесь. Не знаю почему, но я с трудом удерживалась от желания просмотреть многие страницы "по диагонали". Казалось бы, автор описывает интересные вещи: море, путешествие, карнавал... Описывает ярко, образно. Но мне не было интересно.

Главный герой должен был внушить мне симпатию: спокойный, миролюбивый, щедрый человек, готовый встать на защиту слабых и не терпящий несправедливости. Но боже, как же он меня раздражал! Все время, пока я читала книгу, я не могла отделаться от этого ощущения. Мне постоянно хотелось сказать ему: "Какого черта ты делаешь? Что за чушь ты несешь?" За каждым его действием, кроме положительных качеств, угадывается некое самомнение, снисходительное отношение к окружающим, уверенность в том, что все вокруг должны быть счастливы в его обществе... А еще полное отсутствие логики. Ну вот вообще! Я вроде бы была морально готова к тому, что действие будет происходить как бы во сне, где возможно все и не нужно искать объяснений - все просто есть так, как оно есть. Не нужно пытаться упаковать все это в рамки логичности. Но мне не помогло, действия Томаса Гарвея все равно подчас приводили меня в ступор.

Сюжет, по традиции, строится где-то на грани фантазии и реальности. Обычная жизнь здесь перекликается с неясным ощущением Несбывшегося, которое зовет героя за собой и заставляет его совершать нелогичные поступки.

Прозаические вещи, человеческая подлость, мелкие страсти тесно переплетены здесь с возвышенной мечтой и с красивой легендой о "Бегущей по волнам" - девушке, что является терпящим бедствие. Будет здесь и романтическая история любви, и мистические совпадения, и даже убийство. Но - не увлекает. Совсем, ни на секунду! Ни поиски главного героя, ни радости и печали всех остальных персонажей нисколько меня не затронули. Просто прошли мимо. Почему? Не знаю. Остается только сказать банальное "не моя книга".

Ой, ну Александр Степанович, конечно, романтик, коих еще поискать надо :)) Вполне вероятно, что именно по этой причине оценка для меня вышла не достаточно зеленая (4-ка для меня это уже без восторгов). Хотя, вообще, чего я ожидала? Такие книги нужно читать в нежном подростковом возрасте, а не в циничные, умурдренные горьким жизненным опытом 40+
А если серьезно, то мне чего-то не хвалило. Причем сказать, чего именно, я затрудняюсь. И вроде бы в книге интересный сюжет, и любопытные герои повествования, и некая мистификация даже присутствует, но что-то не задело мои струны. Даже немного обидно. Надеялась на большее.
Наверное всё-так да, читать надо было лет в 14 такую литературу. Каким-то загадочным образом прошло мимо меня.

Фрейзи Грант, Судьба, Фортуна, Несбывшееся...

Множество легенд существует о знаках, которые посылают нам свыше. И это очень сомнительно, но случается так, что невозможно не поверить.

А ещё шансы. Шансы, которые выпадают, наверное, каждому в течении жизни, но... Кто-то не может ими воспользоваться, кто-то не обращает на них внимания, кто-то и отвергает.

А ещё эти знаки и шансы нужно суметь отгадать и не перепутать что к чему. Какой из шансов тебе, а который - чужой.

Том Гарвей однажды встречает на пирсе девушку, которая поражает его. За игрой в карты позже он слышит фразу "Бегущая по волнам". И сразу связывает два этих ведения. Потом случается немыслимое - прогуливаясь по тому же пирсу он видит бригантину с названием "Бегущая по волнам". И конечно Гарвей отправляется на ней в плавание, чтобы отыскать свою незнакомку, но...

Та картина, которую нарисовал себе уже Гарвей, окажется не тем, что приготовила для него "Бегущая по волнам". Но не всегда стоит расстраиваться из-за несбывшихся желаний. Иногда судьбе лучше видно, что действительно нам нужно.

Я поняла, почему мне так трудно читать Грина. Язык его книг шершав, как необработанная деревяшка. Построение фраз и предложений не подчиняется ни каким правилам и нормам русского языка (что, впрочем не удивительно для этнического поляка). Язык романа совершенно преображается лишь при описании природы

Он слышал смех и перебор струн. Еще выше лежала торжественная пустота, откуда из-за мириадов миль протягивались в прищуренный глаз иглы звездных лучей. По ним, как школьники, скатывающиеся с перил лестницы, сновали пузатенькие арапы, толкаясь, гримасничая и опрокидываясь, подобно мартышкам.

И еще: проза Грина до жути нравоучительна. Длиннейших пространных монологов с поучениями еще больше, чем у Достоевского. но, так или иначе, Грин упрямо доносит свою мысль до читателя. Собственно, мысли в книгах писателя просты , как дважды два. Конкретно в этом романе главная идея звучит приблизительно так: взлетай над повседневностью, даже если на твоих ногах стопудовые гири, а руки скованы.
вообще-то первый роман Александра Грина, написанный ровно сто лет тому назад, несовершенен, что называется абсолютно. Здесь нет ни стройного сюжета, все сюжетные линии оборваны, характеры выписаны очень слабо. Скорее напоминает не роман, а набросок, недописанный черновик. куда ни ткнись - вопросы без ответов. Единственное, что написано филигранно - образ покинутой женщины, изнывающей от любви и ненависти. И нет ничего на свете страшнее мести той, которая сама когда-то отказалась взлететь, а теперь рада бы раскинуть крылья, но от них не осталось даже золы. Такова Руна.
И все остальное меркнет на фоне этой , казалось бы, трагической судьбы, которая в конечно итоге оказывается самой заурядной. Потому что ничего на самом деле не происходит.
И нет никаких крыльев и никакого полета. А только лужа крови на асфальте, в которой лежит Неизвестный.
судьба других героев романа, в том числе и Друда, остается за кадром.

P.S. Прочла несколько восторженных рецензий и отзывов экспертов. Может со мной что-то не так? И почему я с таким трудом воспринимаю эти книги, давно признанные классикой?

Вынуждена констатировать, что романтики во мне не просто мало, а ничтожно мало... И это не похоже на возрастные изменения, это, скорее, что-то характерологическое.
Когда-то в юности я прочитала "Алые паруса", и больше всего была заворожена даже не девушкой, которая умела мечтать, а юношей, который был готов воплотить чужую мечту в реальность. Смутно помню "Блистающий мир" и "Золотую цепь", а остальные произведения Александра Грина были мной отложены ради другой романтики, куда более приземленной - "Трех мушкетеров", "Белой перчатки", "Квентина Дорварда"... Не знаю почему, но именно вымышленность гриновского мира мешала мне погрузиться в него полностью. Его романы так и остались бы для меня романтическими сказками из детства, если бы не случайный совет, показавший мне Дорогу никуда. Романтика той истории, искренние размышления о добре и зле - натолкнули меня на мысль о необходимости временами возвращаться в волшебные миры Александра Грина, и вот я осознанно перечитала "Бегущую по волнам".
Чистая романтика. Загадочные легенды, образы, юные люди, яркие чувства, прекрасные корабли и зловещие негодяи, невероятная удача и счастливые совпадения... Погоня за мечтой, таинственные символы, влюбленность в образ, и представление себя героем без страха и упрека... Всё слегка ненастоящее, но такое прекрасное. :) Юношеская мечта, любовь на век - именно то, во что хочется верить в 14-16 лет. И немного жаль, что я уже выросла.
Потому что сейчас мешала аффектированность действий, придуманность мест, вычурность имен. Впрочем, не настолько мешала, чтобы не суметь получить от книги удовольствие. Потому что особенно роман задевает, если понимать, от какой жизни пытался скрыться Александр Грин в своем сказочном, блистающем мире. Словом, на меня как раз контраст между реальностью бурных и нищих советских 20-х и романтизмом его волшебных литературных морских городов - производит самое сильное впечатление.

Давно не перечитывала Грина. Тут открыла - и снова этот рваный ломаный ритм, не похожий ни на каких других авторов. И снова это его, чисто гриновское построение предложений. И снова его мир, ни на что не похожий.

Почему-то многие считают, что Грин - для романтиков и юных девочек. Во всяком случае в рецензиях словно оправдываются, что вот мол, в четырнадцать лет не читала, а сейчас так, ознакомиться. И оправдываются, что лично они - не романтики. А мне кажется, что в "Бегущей" романтики минимум. И я в ней сейчас вижу проблему поиска родственной души. Гарвей - восторженный молодой человек, в поисках Несбывшегося. Он ищет тайных знаков, которые укажут ему путь. Романтик? - Да полно. Он пребывает в уверенности, что судьба не покоряется расчету, что она сама на волнах случайных совпадений привезет его к счастью. И вот она - юная прекрасная Биче. Снова и снова пересекаются их пути. Случайно услышанные слова, случайный взгляд в порту, случайно увиденный портрет, случайная встреча на карнавале. Умная, милая, элегантная, самостоятельная, деловая, расчетливая, практичная, даже скорее прагматичная... в какой момент становится ясным, что эта очаровательная девушка - чужой человек? Еще до ее откровенного признания "Я не стучусь в наглухо закрытую дверь", такого безжалостно раскрывающего всю рано постаревшую душу этой девушки. Когда и пытаться, как не в ее девятнадцать? Но это важно для Гарвея, Гектор Каваз вполне счастлив с Биче и они будут жить долго и счастливо, в прекрасно меблированном особнячке.

Тогда кто? Дези? Да она еще совсем ребенок, полудевушка-полупацанка, наивная, искренняя, добрая, она куда проще утонченной Биче и внешне проигрывает ей во всем. Но она любит и верит. Не холодным трезвым рассудком, но горячим сердцем. И немудрено, что изысканная Биче заслонила простушку Дези, заслонила, но не вытеснила совсем. Потом Грин повторит этот выбор в неявном противостоянии Тави Тум и Руны Бегуэм в Блистающем мире .

Хотя да, сейчас время романтиков прошло, в тренде практичные трезвомыслящие Биче. Дези выигрывают только у Грина.

И мой любимый диалог, последняя попытка Биче доказать самой себе, что Фрёзи Грант - выдумка

– Биче, – сказал я, ничуть не обманываясь блеском ее глаз, но говоря только слова, так как ничем не мог передать ей самого себя, – Биче, все открыто для всех.

– Для меня – закрыто. Я слепа. Я вижу тень на песке, розы и вас, но я слепа в том смысле, какой вас делает для меня почти неживым. Но я шутила. У каждого человека свой мир. Гарвей, этого не было?!

– Биче, это было, – сказал я. – Простите меня.

Напишу банальную вещь, Алан Грин - романтик. Но если в «Алых парусах» наивен, простите, до идиотизма, то в «Бегущей по волнам» очарователен в своих поисках Несбывшегося.

Сюжет. Главный герой, Томас Гарвей, не имеет определенных задач и стремлений в жизни, мечтает о чем-то таком, что даст ему цель и мечту. Несбывшееся. И вот однажды в порту он видит прекрасную девушку, в которую влюбляется с первого взгляда. А дальше... Дальше приключение в поисках своей мечты.

Больше всего меня поразило в этой истории, что автор выбрал нетривиальный ход. Трудно объяснить это, не пройспойлерив сюжет. Казалось бы, вот вам романтичная история – герой встретил красавицу, любовь с первого взгляда, сюжет истории – ее поиск. Конец – их совместное счастье. Банально, красиво, очень многие такого ждут. Но Грин меняет все карты, добавляя фантастическую фигуру Фрези Грант и абсолютно неказистой Дэзи, которая при первом появлении на страницах ходит как какой-нибудь пират с перевязанным глазом.

Второе. Красивый антураж карнавала в приморском городе и прелестный памятник загадочной фигуры Фрези Грант, образ которой на заднем плане, но постоянно присутствует с героем и нами, делает историю более таинственной и волшебной.

Итоги. Романтика романтикой рознь. Бывает какая-то дурацкая, нелепая, от которой стыдно то ли за себя, то ли за автора. А есть вдохновляющая, возвышенная, такая, которая дарит такие же чувства, когда вы смотрите на прекрасное звездное небо, от которой загораются глаза. И прочитав «Бегущую по волнам» я испытала схожие чувства. Спасибо за красивую мечту о Несбывшемся.