Мастерство Некрасова

"Однажды в студеную зимнюю пору...", "Есть женщины в русских селеньях..." - все эти строки узнают в школьной программе. Для меня же творчество Некрасова стало особенным благодаря папе - на всю жизнь впечатлило, как он читал "Размышления у парадного подъезда" наизусть на нашей маленькой кухне. Сама после этого выучила, помню до сих пор. С Чуковским тоже знакома давно, впрочем, как и все советские дети, по его замечательным произведениям в стихотворной форме. Тут же у нас текстовая форма литературоведческого жанра.
Эта книга - долгие размышления о том вкладе в нашу культуру, который привнес поэт Некрасов. Объемный и подробный труд о творческом наследии Некрасова был опубликован в 1952 году и через десять лет принес автору Ленинскую премию в области литературы. На мой дилетантский вкус, есть некоторые моменты, которые не дают ей быть совсем уж вне времени, потому как контексты и объяснения все борьбой с капиталистами и победой рабоче-крестьянского движения. Но автор так деликатен, что это не идет ломовой линией, а цитаты на труды Ленина поданы к месту и не разбалансируют общий обзор. В этом ключе обратила еще внимание на то, как тактично и по грани автор прошелся по произведениям о декабристах (которые совсем не рабоче-крестьяне) и их женам-княгиням (поразило описание родов княгини Волконской, к слову). Но политических тем он не избегает, наоборот, тут будет многое про социальную жизнь века девятнадцатого, про противостояния западников и славянофилов (в контексте актуальной темы традиционных ценностей любопытна была история и интерпретация категории "терпение народа" как духовно-нравственной ценности), про литературных соратников и противников Некрасова (в этом ключе начинается все с убедительных эссе о продолжении Некрасовым творческих линий Пушкина и Гоголя, но других личностей с цитатами, отсылками, позициями будет вагон и тележка).
Читая, я представляла Корнея Ивановича за работой - комната с письменным столом, лампа, стопка листов для письма, скрип пера ручки, тихое тиканье часов. Почему-то он может, может вести письменный диалог так, что ощущаешь его рядом - умного и тонко чувствующего собеседника, который апеллирует к твоему чувству ритма, твоему восприятию темы произведения обсуждаемого в данную минуту. И да, Чуковский перелопатил огромный пласт записей Некрасова и о Некрасове, черновики стихотворений обсуждаются с дотошностью заинтересованного исследователя, который хочет показать как форма и содержание их служили выразительности идеи познания русского народа, крестьянства. Иногда построчно, все варианты, последовательно отброшенные автором и финальный выбор - Чуковский интересно и разносторонне интерпретирует всю проделанную поэтом работу. Даже три произведения, упомянутые мной вначале прошли редактуру, поэт перелицовывал и ошлифовывал каждую фразу не одиножды.
Тут нет глубокого погружения в биографию поэта, но ведь не это является темой книги, верно? Как утверждает интернет

И Корней Иванович последовательно и убедительно показывает, как такой талантливый и яркий поэт прорабатывал дополнительные "мастеровитые" навыки, дабы добиться эталонного звучания, нужной эмоциональности и глубокой выразительности. И ведь ему удалось. И одному и другому. Поэт - несомненно великий, навсегда вписал себя в наш культурный код. Писатель - не менее достоин и привнес немалый вклад в литературу. Труд немалый, объем книги тоже, но читается легко, потому что автор выбрал не тяжеловесный научный стиль, а понятные вещи письменного диалога с тем читателем, кому небезынтересно творчество Некрасова. Таковым - рекомендую познакомиться, наверняка обогатитесь знанием и получите возможность более глубоко проникать в мысль тех произведений, которые составляют наше культурное наследие.

Академический труд, посвященный творчеству великого русского поэта. Ни о Некрасове, ни о Чуковском писать здесь не буду, думаю, о них и так все слышали. А вот о самой книге, естественно, скажу пару слов. Прежде всего, что импонировало мне лично - огромная работа с источниками, анализ черновых рукописей поэта. Для меня как историка нет ничего более выбешивающего, чем голословные утверждения, а здесь, вне всяких сомнений, работа с источниками была проведена огромнейшая.
И интереснейшая, по крайней мере, для всех пишущих людей. Видеть, как рождаются идеальные строки, которые читаются с такой льющейся легкостью, - бесценно. Думается, именно этим книга способна заинтересовать всех пишущих людей - работа поэта с текстом показана на самых разных примерах с помощью упомянутых черновиков. Перед этим меркнет самый главный недостаток книги - чрезмерная идеологизированность текста. Понятно, что для 1950х это было нормой, и все мы, рожденные в СССР, научены читать по диагонали и между строк, но временами - зашкаливало. При этом я не говорю о борьбе различных литературных групп в XIX веке, всё это читается крайне интересно и не вызывает сомнений и нареканий, а вот некоторые характеристики Чуковского, данные представителям этих групп... типично советские. И здесь, как раз, и возникает вопрос, действительно ли автор так думал, или просто следовал утвержденной очередным съездом позиции.
Собственно, если соберетесь читать книгу, имейте в виду - классовая ненависть здесь представлена в полном объеме. Мне лично читать не мешало, но - предупредить следует. К тому же, как мне кажется, самому Некрасову такой подход скорее понравился бы, он тоже следовал идее - правда, без утверждения, по зову сердца. Кстати, биография поэта в книге почти не затронута, зато прослеживаются связи с предшественниками и последователями - и здесь тоже можно найти много любопытного. Слова, один раз найденные, отражаются, переплетаются, наполняются новым смыслом - и живут, словно их авторы отпустили их на свободу в вольное плавание.

Эту работу о Некрасове я бы назвала широкомасштабной. Не только из-за объема, но и потому, что Чуковский, объясняя истоки мастерства поэта, затрагивает различные темы и, развивая их, уходит глубоко и основательно в корень проблемы.
Так говоря о Некрасове, как продолжателе традиций Пушкина и Гоголя, он отводит много времени и места разбору творчества этих авторов; говоря о фольклоре, имеющем большое значение для Некрасова, получаем обстоятельную картину этого народного творчества и т.п.
Подробно и детально, с использованием черновых вариантов произведений, зачастую построчно, разбираются произведения Некрасова с объяснением технических свойств: дактилических окончаний (чего только не узнаешь), ритмического строя, «прозаизмов», эзоповой речи, смысловых оттенков слов и их переосмысления в стихах, придания им тайного смысла поэтом.
Это серьезный труд, местами читающийся сложно, но в целом дающий полный анализ мастерства (и в этом определении я согласна с Чуковским) и художественной формы одного из величайших поэтов России.

Это касается не только советских, но современных читателей. Эта книга может быть интересна всем и каждому, не только студентам филфака и фанатам поэта. Чуковский провел подробнейший анализ не только стихов и поэм Некрасова, но эпохи в целом. Сравнивая, противопоставляя Некрасова современникам, Чуковский нарисовал яркую, подробную, невероятно интересную картину жизни в XIX веке. Также несколько страниц посвящены Горькому и Маяковскому как продолжателям традиций поэта.

Конечно, мне как рядовому читателю не интересен литературный анализ, дактили и другие "звери" - я просто пролистала эти несколько страниц. Но все остальное прочитано, медленно, но с большим интересом.

В этом объемном труде о мастерстве Николая Некрасова Корней Чуковский сам раскрывается как мастер-литературовед - и в этом качестве я с ним познакомилась впервые. Да, что-то упоминали на уроках по детской литературе и о таком его амплуа, но прямых обращений как-то не состоялось: на уроках русской литературы ни в библиотечном училище, ни в вузе к его критическим работам не обращались, потому как "если советское - значит, устарело, а у нас тут вон сколько нового праведно-разоблачительного напечатали". Да, идеологический прокоммунистический подход есть, его не может не быть, учитывая время и место, и даже думаю, что был он у Чуковского искренним, тем более что в тот период в СССР слово и дело не так уж расходились, и тем более лицемерное слово не подменяло повсеместно дело.
Разбирает критик поэта тщательно, с цитированием, с опорой на источники, с углублением в обстоятельства времени - а также с глубоким уважением и любовью. В главах о связи творчества Некрасова с творчеством Пушкина и Гоголя, помимо основной темы корней, немало примечено о самих великих писателях, а также о том, что теперь подзабыто - о временах, когда Пушкин не был "наше всё" и осуждался, и видно, сколько приложено было сил, чтобы это изменить. Вообще, в этом масштабном труде вторым планом повествования познавательно отражается развитие русской литературоведческой мысли 19-го и начала 20-го века, причем куда шире, чем школьное Белинский-Писарев-Добролюбов - салоны, публика, цензура царского времени имели свои взгляды на литературу и величие писателей, забытые со временем, которые иногда всплывать стали уже в постсоветское время как противоположные советским "народным". Своим современникам Чуковский тоже отдал должное - как продолжателям дела Некрасова (Маяковский, Твардовский).
Несомненно, интересны главы, разбирающие особенности стиля Некрасова - тут есть чему поучиться последующим поколениям литературоведов... да и поэтов, пожалуй, тоже. Тщательная огранка стиля, каждого слова, вплоть до выбрасывания больших кусков готового текста, если почуялось, что "не то". Актуальность тем, важность и жизненность. Народность, живость как речи, так и картин жизни, ею рисуемых, причем - не витийствование в умилении, а концентрация эмоции до вспышки (правда, теперь подчас нужны примечания, чтобы расшифровать сжатый образ, полтораста лет назад всем понятный). А когда нельзя сказать напрямую, чтоб не засудили - умелое использование эзопова языка.
Труд Чуковского достигает цели - он показывает, что Н.А. Некрасов как поэт - великий мастер, актуальный как в свое время, так и во времена последующие (сейчас так особенно...), у которого есть чему поучиться новым поэтам и есть чем насладиться новым читателям.