Искушение богини

Эту книгу стоит читать, чтобы отвлечься от времени, в котором живешь. Чтобы всякие кризисы казались песчинкой в пустыне вечности. Вжиться в другую реальность, в другое время - три с половиной тысячелетия тому, другую цивилизацию, которая теперь кажется практически инопланетной. Когда мертвые были столь же реальны, как живые, просто перемещались на другой берег Нила - берег Мертвых. Когда боги и люди, мертвые и живые, сосуществовали в одном измерении. Аляповатая обложка и броское название - пожалуй, единственное, что может испортить впечатление от книги. В оригинале роман выходил под названием "Дитя Утра". Так называла себя Хатшепсут - а еще сыном бога Амона-Ра, сыном солнца, что нам понятнее. Трагическая история этой невероятной женщины, чье изображение большинство из нас ассоциирует с эпохой фараонов, и которая всю жизнь провела в бессмысленной борьбе за власть, не представляя, что для последующих поколений именно она, несмотря на свое поражение, станет символом Древнего Египта - не идет из головы, хотя с тех пор прочитано уже несколько других книг. (К слову о достоверности исторических романов. Роман "Дитя Утра" был написан уже довольно давно, и отражал биографию Хатшепсут, принятую на тот момент. Однако мумия Хатшепсут была найдена позже. Только в 2007 году провели ее анализ, после чего в биографию царицы пришлось внести существенные поправки. А роман перестал был исторически достоверным). Стиль Паулины Гейдж чувственен, осязателен, отшлифован и естественен для описываемой эпохи, когда дни начинались с бескомпромиссного света Ра, и умирали, когда бронзовая колесница бога таяла в кровавом небесном озере. Когда жаркий хамсин продувал царство насквозь, пряча будущее за песчаной пеленой, а, уходя, забирал с собой людские души. И когда сердце Египта билось среди величественных построек... Их развалины теперь отданы на откуп туристам, священное озеро, в котором купалась Хатшепсут, превратилось в грязный бассейн, но великая история оживает в романах Паулины Гейдж.

Я люблю исторические романы. Для меня они - в первую очередь возможность погрузиться в эпоху. Это сродни походу в музей. Всегда, когда я прихожу во дворец или чью-нибудь мемориальную квартиру, для меня самое интересное - это не те факты, которые мне расскажет экскурсовод, а атмосфера, обстановка, детали, мелкие, но такие значимые предметы обихода. А еще анекдоты, легенды, случаи. Я не жду, что после такого визита я стану экспертом или обладателем энциклопедических познаний. Я хочу получить представление. А вернее - ощущение. Вот за этим я хожу в музеи и читаю исторические романы. А если мне захочется достоверных фактов, я обращусь к авторитетным источникам.

Вот в Египте я еще ни разу не была. Да и по правде говоря, не очень туда рвусь. Но культура и история Древнего Египта меня манят. Поэтому за роман Паулины Гейдж о царице Хатпешсут "Искушение богини" я взялась с особым интересом. К слову, в оригинале он называется "Child of the Morning" - "Дитя утра", безо всякого оттенка пошлости. История Хатшепсут (так и хочется сказать "стара как мир") - так же непроста и трагична, как история любой женщины, на чьи плечи свалилась власть в масштабах целого государства. Гейдж наделила Хатшепсут стойкостью, силой, решимостью и свободомыслием, которые позволили ей быть чуть впереди своего времени и действовать смелее и неожиданнее.

Но меня не столько интересовала основная сюжетная линия, сколько главы, посвященные быту, пиршествам, обрядам и особенно строительству заупокойного храма Джесер Джесеру. Сама философия жизни, когда земное существование воспринимается лишь как некий отрезок пути, а человек с самых юных лет начинает задумываться о другом отрезке и готовиться к нему, а главное, благоустраивать, впечатляет. Но еще больше впечатляет само отношение, сакральность происходящего: архитектора и всех строителей убивали, чтобы никто не мог разболтать секретные сведения и осквернить могилу.

Три звезды я поставила книге потому, что все-таки история Хатшепсут, рассказанная Гейдж, показалась мне несколько неубедительной. Не хватило целостности что ли. Это как если смотришь костюмированную постановку и не можешь отделаться от мысли, что костюмы - отдельно, актеры и то, что они играют - отдельно. Как будто из-под схенти вдруг завибрирует мобильный телефон. С более поздними эпохами авторам проще, наверное, приходится, когда больше деталей подоплинно известно и не нужно ничего изобретать. А тут уж слишком велик соблазн ставить рассказ под сомнение, хотя Гейдж и специализируется на теме Древнего Египта.

Одним словом, я не в восторге, но то самое ощущение Древнего Египта, за которым я обращалась к этой книге, я получила.

Хотелось дикой красоты, необузданных египетских страстей, золотых искр и крайне харизматичных персонажей. Хотелось ЭПИЧНОСТИ. А получилось что-то блёклое, обычное, заурядное. И даже не масштабное, хотя битвы и войны здесь были. Мне кажется, я знаю, в чём проблема, почему эта история не зацепила. Конечно, я не могу залезть в голову к госпоже Гейдж, чтобы знать наверняка, но вот как читатель я считаю и уверена почти на 100%, что Гейдж было неинтересно самой про это писать. Когда автору неинтересно — читателю тоже до фени. Ну вот казалось бы, здесь есть всё, что мне нужно: Египет, раз. Древний мир изнутри, два. Властная женщина, три (не всегда любимое, но при удачном исполнении эта тема прекрасна). Мотив "из невинного ребёнка в сильное существо мира сего", четыре. Даже тема запретной любви, пять. А не сработала схема, по той причине, что не все моменты были проработаны как надо. Раз, Египет изображён отлично, тут вопросов нет. После книги хочется закопаться в этой теме и узнать о древней Египте ещё больше, это хороший признак. Два, к изображению самого Древнего мира и взаимоотношениям народов внутри него (включая войны) тоже нет претензий. Три, женщина властна и сильна, ей все поклоняются и превозносят, тут тоже мы всему верим. Четыре, а вот мотив превращения, на мой взгляд, проработан плохо. Гейдж наверняка и не преследовала такой цели, но мне-же-так-хотелось-что-боже-мой-где-все-эти-перипетии-и-повороты-чтобы-понять-как-она-закалилась. Возможно, я возлагала чрезмерные надежды на этот пункт. Пять, любовная линия просто никакая. Тут есть своеобразный плюс в том, что роман не переквалифицируется в разряд сопливых любовных драм, но мы видели мощные любовные линии в по-настоящему хороших книгах. Здесь любви я не увидела. Лишь выгоду и удобство во всём. Хатшепсут был удобен Сенмут, Сенмуту было здорово стать самым властным человеком в Египте, ах как здорово, что мы здесь все сегодня собрались! Я не против, пусть бы шло как оно шло: Хатшепсут верит Сенмуту, потому даёт ему высшие чины и просто даёт. Но зачем тогда называть его в конце великой любовью царицы? К чему пустой пафос. В общем, троечка. И цвет, которой выделяется эта оценка на сайте, идеально подходит к моему настроению после книги. Серо-никакое, увы.