Прыжок в прошлое

Издание 1988 года. Сохранность очень хорошая. В ходе эксперимента учёные и энтузиасты-добровольцы жили как люди отдалённых эпох, постигая древние ремёсла, проводя сельскохозяйственные работы. Содержит множество фотоиллюстраций.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

4 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 8

Рецензии

xale8 мая 2017 г.
Тема интересная, но книга во многом устарела. Здесь даже объявляют неандертальца предком (прямым) современного человека! Авторы рассказывают об реконструкторских экспериментах, позволяющих понять технику предыдущих эпох... Ну как предыдущих эпох... На 99% это рассказ о каменном веке и седневековье, культуры древнего мира авторы почему-то не замечают...
Книга разбита на разделы: земледелие, приготовление пищи, обработка кожи, ткани, строительство, транспорт, добывание огня, обработка кости, камня, дерева, керамика, металл, стекло, живопись, музыка, медицина. Разделы не равномерны по количеству информации, но тут, понятно, всё зависит от количества экспериментов на тему. Написано просто, но в некоторых подробных описаниях опытов язык становится невразумительным, будто переводчик не понимал смысла текста. Мне не понравились заигрывания авторов, когда речь заходила о женщинах: хрупкие женские ручки тю-тю-сю... Когнитивный диссонанс вызвали открытые призывы беречь прироруду в сочетании с радостными описаниями того, как убивают животных, только чтобы проверить действенность оружия/орудий или вырубают под четверть гектара леса, чтобы выяснить эффективность каменного топора. Какие необходимые знания! Они, конечно же, стоят того, чтобы лишить жизни - пусть дерево или корову.
Вообще, исследователи показались слишком легковесными, спорыми на выводы. Когда люди, не имеющие никакого опыта в металлургии, не пригласившие даже (судя по книге) консультанта, восстанавливают римскую металлоплавильную печь по её останкам, а потом судят о тонкостях её работы... Нет, я не могу таким несерьёзным выводам доверять. Там и в самой книге жирно намекается на неопытность исследователей: один раз прямым текстом в эпиграфе (эпиграфы, кстати, великолепны), второй, когда говорится, что исследователи из муз. инструмента смогли извлечь восемь тонов, а проф. музыканты, используя разные ухищрения, - 16. С чего они решили, что древние музыканты были ближе к исследователям и не могли выдумывать разные уловки?
Вообще после книги осталось твёрдое убеждение: я бы такой ерундой заниматься не хотела. Все результаты очень шаткие, а вся деятельность напоминает реконструкторские игрища в сражения.
Читать далее
6
201