А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Тот редкий случай, когда именно фильм "Онегин" мотивировал прочитать книгу, да еще и вслух подруге перед сном))

Умел Александр Сергеевич описать такой привлекательный для мужчин женский тип: сильной, достойной, и в то же время нежной и ранимой, о которой хочется заботиться! А не вот это вот все из запрещенных квадратиков...

Очень понравилось, как актуально все написанное две сотни лет назад. Разве что, письма бисерным подчерком замелили эпистолы в телеге с дурацкими смайликами, компенсирующими бедность языка. Эй, а где тут смайлики?!

Ритм в стихах меняется по ходу главы и подстраиваться бывает непросто, однако, когда читаешь письма и объяснения героев, встречаешь крылатые фразы, знакомые с детства, об этом забываешь и невольно восхищаешься талантом и наблюдательностью "нашего всего".

Можно я просто 100 раз напишу, что Онегин идиот, и это сойдет за отзыв. Потому что, Онегин идиот.

Почему Онегин идиот, спросите вы? А что, разве не идиот?

Ладно. А теперь серьезно. Имеется у меня несколько претензий к нему. Главная, конечно, что он идиот, но сейчас не об этом.

Че, блин, не мог поговорить с "типо другом"? Гордость важнее жизни? Сам же понимал, что молодой и глупый Ленский приревновал. Евгений должен был быть умнее и мудрее мальчишки. А повел себя как идиот.
Или в ногу не мог стрельнуть? В плечо? Че сразу насмерть-то? Ажно выбесил.

Только вроде порадовал меня своим благородством, когда отказывал Татьяне. Вроде такой мудрый, честный и заботливый... И тут ведет себя как идиот в ситуации с Ленским.

Хорошо, что Танюха его отшила. А то вдруг неожиданно влюбился и пришел ей жизнь портить. Конечно, заблистала, княгиней стала. Вот только Евгений до нее не дорос. Ни тогда не был ее достоин, ни, тем более, сейчас.
И ведь, согласись Татьяна ответить на его чувства, как быстро она б ему наскучила? Как быстро Евгений снова бы разбил ей сердце?

Если в этой истории кто и вызывает сочувствие, то Ленский и Татьяна. Но уж точно не идиот Онегин. Скучно ему видите ли. Работать надо, тогда на скуку и времени не будет.
Да ладно, ладно, понимаю я, что время было такое, плодящее бездельников. Но от этого Евгений раздражает не меньше.

В школе, конечно, этот роман воспринимался спокойнее, я даже учила  письмо Онегина, в отличие от остальных девочек. Но сейчас это были противоречивые эмоции. Конечно, я преклоняюсь перед талантом Пушкина, обожаю его стихи. Но Онегин... Идиот, ну вы поняли.

5 любовных писем из 5ти только за карму в лице Татьяны.

Перечитала это произведение - помню, что в подростковом возрасте оно произвело на меня впечатление. Сейчас, перечитав, не сказать, что испытала сильные эмоции. Было интересно то, что я запомнила Печорина как отъявленного бездушного мерзавца - ну возможно критические статьи, которые заставляли нас читать, тому виной. Сейчас я сколько не пыталась записать его в конченные психопаты, у меня не получилось.

Ну да, заскучал от жизни, потерял вкус, да  - где-то и в чем-то был жестокосердечен, но что-то все у меня находились если не оправдания его поступкам, то свидетельства, что не только в трагедиях его вина. Вопросики к окружающим имеются

Как я рада, что перечитала «Героя нашего времени». В школе мне совсем не нравился этот роман и я не понимала, зачем про такого негодяя читать и и тем более анализировать его характер. Сейчас , спустя почти 30 лет, на это произведение смотрю совсем другими глазами. Мне понравился роман. И если в школе мне совсем была непонятна глава «Тамань», и более - менее сносной считала «Княжну Мери», то сейчас «Тамань» для меня самая сильная глава. Печорин не кажется уже таким мерзавцем. В той среде, в которой он рос и воспитывался, он не мог быть другим. Да и Печорин сам был себе не рад.

Печорин готов был на подвиги, но обстоятельства (Лермонтов несколько раз намекает на то, что Печорин находился в ссылке на Кавказе) не позволили ему проявить себя как благородный человек, поэтому все свои способности направляет на совершенно не геройские поступки. Конечно, это не оправдание поступков главного героя. Это понимание, что привело на этот путь главного героя.

Мне это произведение понравилось, потому что тут, несмотря на большой объем, почти всегда все написано в рифму, поэма довольно легко учится ( нам задали учить ее целиком). На самом деле это очень интересное произведение про отчаявшуюся душу, нашедшую радость в жизни, так недолго продлившуюся. Пленный грузинский мальчик был принят монастырем, окрещен, готовился принести обет... И сбежал на волю, где и нашел долгожданную отдушину. Он обрел все: любовь, смятение, страх, жажда крови (он убил барса), он вспомнил свои детские годы, своих родителей, свой аул. Но, к сожалению, в конце наш главный герой гордо умирает от ран, полученных в битве со зверем. Но самое главное, что во время побега он жил, жил полной жизнью, а не вел растительное существование, как в монастыре, который стал для него тюрьмой, кроме которой он не видел ничего в жизни, и именно это послужило причиной его побега. Поэт намекает на это тем, что про жизнь до исчезновения написано всего две главы, а все остальное - про три дня, проведенные на свободе.