А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Очень странные впечатления от прочтения. Не покидает ощущение, что автор недолюбливает своего героя, при этом Печорин очень похож на самого Лермонтова. Какая-то война с самим собой получается. Зато как автор любит Кавказ сомневаться не приходится, описание местной природы, особенно гор, читать отдельное удовольствие. Роман явно глубже, чем может показаться после первого прочтения. Тем интересней будет поразбираться в книге вместе со знаменитыми критиками и филологами, а уж этого материала более чем достаточно. Сразу после прочтения рекомендую послушать открытый урок Дмитрия Быкова, очень подробный и познавательный разбор произведения

Первый раз это произведение читала в рамках школьной программы и почти никаких воспоминаний, кроме крылатых фраз не сохранилось.

Вот, в 30 лет решила перечитать. Ведь столько положительных отзывов, да и многие знакомые прям нахваливают это произведение.

Несомненно описания природы, письмо Татьяны и ее ответ Онегину уже в зрелом возрасте восхитительны. Язык действительно красив. Не зря же растащили этот роман на цитаты, которые живут уже 200 лет.

Но если смотреть в целом, то сам роман мне не очень понравилась. Думаю, что негативный отпечаток также оставило то, что в школе заставляли писать сочинения по этому роману, хотя в то время всю глубину этого произведения я понять не могла. На тот момент мне интересна была лишь любовная линия.

С другой стороны, роман действительно актуальна сейчас. Сегодня мы видим много людей с "онегинским" поведением. Современные молодые люди (и даже дети) очень рано насыщаются информацией, начинают активно потреблять всевозможные материальные блага, но не приучены ничего создавать своими руками.

И только сейчас я поняла многие сцены. Например, когда Онегин ответил в саду на письмо Татьяны и сравнил ее с деревом:

Сменит не раз младая дева

Мечтами лёгкие мечты;

Так деревцо свои листы

Меняет с каждою весною.

Или приезд Онегина на именины, где он разозлился, что вокруг ненужные ему люди. А виноват в этом Ленский и надо его взбесить, а заодно и поиграться чувствами влюбленной в него Татьяны.

Убийство Ленского - это просто абсурд эгоизма!

А сцену знакомства Татьяны с комнатой Онегина, когда она поняла, что они люди разных миров я поняла только в 30 лет. До этого мне казалось, что она написана только ради объема произведения.

Что ж он? Ужели подражанье,

Ничтожный призрак, иль еще

Москвич в Гарольдовом плаще,

Чужих причуд истолкованье,

Слов модных полный лексикон?..

Уж не пародия ли он?

И только сейчас я поняла, насколько разные письма у Татьяны и у Онегина. Какое тонкое и пронизанное чувствами письмо Татьяны, полное мыслей о нем. И какое презрительное письмо Онегина, где все только о нем.

Почему я поставила роману не 5, а 4, хотя он определенно хорош и актуален? Из-за противостояния западной и русской культуры. Роман показывает, что надо жить по совести, нести свой крест, жить, делая не себе лучше, а себя лучше. А европейцы живут ради своих хотений, пользы, удовольствия, интереса, что показывает нам Онегин.

Подведу итог: роман действительно хорош, но чтобы понять всю его глубину нужно время. Пусть и не со всеми мыслями я согласна, но многие проблемы, поднимаемые в романе, остаются актуальны и по сей день.