
Роман о золотой империи
Хорошая книга об инках, вот чем дольше о ней думаю, тем больше хочу повысить оценку. Но, наверное, надо сначала прочитать какого-нибудь другого автора на ту же тему. Потому что в моей копилке (кроме Густава Эмара с его "мексиканские команчи - потомки инков"))) есть только Березкин. Что интересно, Березкин написал к этой книге послесловие - и его слова о художественной манере Стингла очень близки к тому, что я думала о тексте примерно до половины книги. Но сейчас я уже не так уверена, что мы с Березкиным правы ;)
Особенности стиля у Стингла есть. И по началу они очень раздражали. Он использует европейский словарь, это убивает атмосферу. Лейб-гвардия, пажеский корпус, вельможи, монашки, генералитет, высокоинтеллектуальный юноша, аристократ, дворянство и латифундии - в применении к описанию жизни доколумбовых индейцев это звучит странно. При том, что слово "индейцы" он, кажется, и не использовал ни разу. Могу ошибаться, только сейчас об этом подумала. Он все народы Южной Америки называет исключительно по племенам, по самоназваниям. И, собственно, приводит самоназвания и титулов их, и переводы имён, мест, должностей. Но практически не использует их, заменяя дворянством и пажами.
Я могу предположить, что дело в переводчике. Поэтому в ближайшее время собираюсь схватить Стингла в оригинале (как хорошо, что он чех!). Заодно почитать его биографию. Ибо при чтении сложилось впечатление, что он не историк и не этнограф, а больше путешественник и увлеченный любитель. Опять же по первой половине книги. Под конец я его зауважала)) Даже если он не историк, он отлично работает с чужими материалами. Правда, результат выдает в художественной манере. И не очень правильно выстраивает структуру книги, потому и вызывает раздражение.
Ну что стоило разместить информацию о календаре и летоисчислении инков в самом начале. Хотя бы в одном предложении рассказать, что у них нет конкретных дат, поэтому отсутствие хронологии и мифическо-сказочное "когда-то, в давние времена, once upon a time" это нормально, а не байки на кухне. Первая дата, 1438 год, появляется на 81 стр. (из 250 стр. - не обманывайтесь количеством, это старое советское издание, текст в два столбика на страницу, мелкий шрифт, весьма толковый, подробный труд), а про солнечную обсерваторию в Мачу-Пикчу будет рассказано аж на 205-й.
Точно так же Стингл вбрасывает в начале разные одиночные сведения (да еще в своей манере - теологический собор, картинная историческая галерея, меч инков звенел повсюду), которые выглядят сомнительно до инопланетян в глазах. И только к середине или к концу проясняет детали или разворачивает полную картину, где всё встает на места и выглядит не "что за бред", а "вау, ни фига себе!"
Он увлеченно описывает все стороны жизни инков - социальные, бытовые, религиозные и светские, завоевательные, ремесленные, даже литературные. Кстати, особенное удивление (и восхищение) вызвал тот факт, что Стингл перевёл на чешский пьесу "Апу-Ольянтай", создание которой датируется доколумбовой эпохой (она единственная сохранившаяся, правда, записана на латыни, но считается, что в переводе с кечуа). Представьте, у инков были театр и литература. Это при том, что считалось, что у них не было письменности. Это представление Стингл развеивает в своей кнге (1986г. издания на русском), рассказывая о современных ему исследованиях. Узелковое письмо, кипу, скорее, древняя табличка эксель - больше счёты, чем письмо. А вот токапу... рисунки, узоры, иконки, "пиктограммы в квадратиках"))) - оказывается можно читать! Раньше их воспринимали только как украшение, орнамент. К слову, письменность нашли, а вот денег в Куско и окрестностях не было! Натуральный обмен только. Зато уголовный кодекс присутствовал. Почти за все преступления - смерть. Сильно не парились. Тюрьму даже не придумали. Точнее было место, где преступник мог доказать, что он чист и честен перед Великим Инкой. Закрытое помещение (яма) со змеями, скорпионами, пауками или хищными зверями и птицами - если человек оставался жив после 48 часов пребывания там, значит не преступник.
Стингл подробно останавливается на Инках (верховных правителях) доколумбовой эпохи и образе жизни народа при них. Кто что новенького придумал, каких богов провозглашал, на ком женился, кого покорил и завоевал. Завоевательная политика инков была максимально имперской. Очень воинственный народ. Народ-покоритель, завоеватель и наноситель благоденствия соседям, хотят они того или нет.
Все эти истории записаны некими "хронистами", по словам Стингла. Вот нет у него научного подхода в этом вопросе - очень изредка упоминает конкретные имена, в библиографии, кстати, вообще салат какой-то, почти нет тех имён, что встречаются в тексте, то есть информацию брал из третьих источников. И только по крупицам можно собрать общую картину - все хроники созданы уже после конкисты, записаны со слов выживших белыми или уже более близкие к нам потомки инков изучали историю своего народа, фольклор по своим каким-то источникам. Кто их знает, может, знание токапу тайно передавалось веками.
Под конец чтения могу сказать, что книга мне понравилась. Могу рекомендовать любителям темы. Есть сомнения по части некоторых рассказов автора, возможно, фантазия его иногда окрыляла, но в целом я узнала много всего нового и интересного, что захотелось изучить (проверить) дополнительно.








































