Отзывы о книге Франкенштейн

Я люблю этот роман. Читала во второй раз и чувства лишь усилились. Наверное, потому что тема одиночества и отвержения в чём-то очень близка.

Интересно, что в юности я оправдывала Виктора, видела в нём потерянного молодого учёного, который каким-то случайным образом отверг своё создание, но теперь... Мне почти не жаль его, он совершил грубую ошибку. Не понимаю, как можно отвернуться от своего "ребёнка", разве что ты сам чёрствое и бездушное существо. По сути, душонка у Виктора есть, он просто заигрался в Бога, величие и эгоизм полностью затуманили его разум. Если ты Создатель другого существа, будь готов нести ответственность за него и за последствия, а не отсиживаться в кустах и грустно вздыхать.

Существо — это прям моё, родное. Не оправдываю его страшные дела, но сопереживаю до последнего. Он столкнулся с большим количеством боли и одиночества, и я могу это понять. Каждый раз, аккуратно протягивая руку к миру, он обжигался и страдал. Ни одна душа не смогла рассмотреть за уродством его самого, не смогла услышать, не говоря о том, чтобы полюбить, даже создатель-отец. И он лишь... ответил миру тем же, но почему-то стал самым ужасным из людей.

Мир как будто в целом лишен любви. У Виктора была очень хорошая, дружная семья, но, думаю, сам он искренне любить не умел, больше был зациклен на себе. Все им восхищались и обожали, заботились о нем и замечали малейшее изменение в настроении. Он же просто брал эту любовь, а сам не смог защитить и спасти свою любимую, своего лучшего друга. И своему Созданию он не готов был подарить и кроху любви. Потому неудивительно, что жестокость породила жестокость.

Жаль невинных и невиновных. Тех, кто заплатил за ошибки Виктора. Мне кажется, этот роман о цене поступков, о силе чувств, направленных в другого. О том, что доброта и человечность имеют большую силу, впрочем, как и безразличие или ненависть.

И чуть не забыла, есть у романа несколько минусов. Первый недостаток — это не всегда логичные или хорошо описанные события, вроде процесса создания Существа. Как будто автор решила избежать продумывания секрета бессмертия, которым так горел Виктор. А в действиях самого Виктора я заметила много непоследовательности, когда одно поведение резко сменялось на другое в угоду сюжету. Нет понимания, что за герой перед нами, что им руководит и как именно он поступит в очередной раз: проявит милосердие или сурово отвернётся. Второй момент — не цепляет сам слог (тут может влиять и перевод). Он, вроде, простой, при этом чувствуется неестественность и манерность, это не даёт максимально проникнуться. Но на эти слабости я закрываю глаза.

Мое главное заблуждение, которое преследовало меня из-за поп культуры — это то, что создание Виктора зовут Франкенштейн. Когда я узнала, что это его фамилия немного была в шоке, но за счет этого появилась такая мысль: каждому из нас при рождении дают имя, даже бог, создав первых людей, наделил их именами. Франкенштейн же не дает имя своему созданию, а сразу же нарекает его дьяволом. Грустно, что даже в поп-культуре ему дали имя по фамилии создателя, а не придумали новое, хотя это, наверное, исказило бы изначальную идею. По сути, Виктор сам обрекает творение на страдания, отрекаясь от него и в дальнейшем пытаясь убить, но для этого есть и другие причины. Никто не способен в чудовище увидеть его душу и даже появление надежды, в виде слепого старца, разрушилось его детьми. Хоть людям и дано зрение, но они не способны увидеть главное — душу. Его никто не воспитывал, не задавал нужные жизненные ориентиры и ценности, поэтому он и не в силах отличить добро и зло, хоть и понимает, что поступает неправильно. Согласна, что нельзя оправдать его поступки, но все же не он один несёт за них ответственность, но и сам Виктор, его создатель. Ведь мы несем ответственность за тех, кого приручили или создали. Главная цель творения была смерть и страдания Виктора, как виновника всех бед, но, когда это происходит, он совсем не рад, ведь Виктор был единственным кто мог его понять. В книге жалко всех, особенно тех, кого убило творение Виктора, в особенности моего любимчика Анри. Очень хорошо показана привязанность Виктора к родным и друзьям, и то, как его тяготит их смерть. Еще не мало важная вещь, которая мне понравилась — это композиция романа. Все начинается с писем Роберта своей сестре, он встречает Франкенштейна и тут уже начинается его история. По сути, перед нами роман в романе, но при этом наш рассказчик Роберт и с его помощью мы узнаем все события. Радует, что хотя бы он жив и вернулся к сестре. Книгу «Франкенштейн» определенно стоит прочесть, хотя бы ради авторского слога. Жажда к знаниям, то, что каждый из нас хоть раз испытывал, но к чему может привести излишняя жадность к новым открытиям. Человек не может стать Богом и творить, что ему вздумается, он всегда должен думать о последствиях. Иначе человек обрекает на кару не только себя, но и свои творения.

Все что-то слышали про Франкентшейна, это одна из самых воспроизводимых историй, с которыми давно хотелось и как будто бы "надо" ознакомиться, чтобы понимать контекст в том числе современной культуры. Интересно, что в моей голове была мысль, что Франкенштейн — это именно чудовище, а не фамилия создателя.

Решилась я прочитать именно сейчас потому, что в 2025 году вышел одноимённый фильм, который я захотела посмотреть после знакомства с первоисточником. Плюс я недавно узнала историю написания этого романа, узнала, что его написала Мэри Шелли. В общем, сошлось очень много всего, как оно обычно и бывает: несколько раз за короткий промежуток времени ты возвращаешься к этой мысли, и она начинает ощущаться как актуальная.

Роман интересный, я его слушала в формате аудиокниги. Я думаю, что огромное преимущество "Франкенштейна" заключается в широких возможностях для интерпретаций, в том числе из-за стиля повествования — мы читаем чужие письма. Герои вызвали во мне эмоции, что я считаю одним из основных смыслов чтения художественной литературы. Эмоции часто были не сильно положительные: я очень много бесилась на Виктора, на его невероятную тягу к страданиям и вот этой мысли, что он "главная бедолажка на свете"; на удивление мотивация его творения была для меня куда понятнее, и испытывать к нему эмпатию мне было проще. Это довольно интересный парадокс, который мне понравился. Другой вопрос, что это вряд ли та книга, где получится ассоциировать себя с кем-то из персонажей.

Мне понравилось, что в этой книге сплошная серая мораль, везде сквозит мысль, что чистого злого зла не существует: это всегда несчастье, одиночество, чувство отвержения, и условия могут нас такими сделать. И круто, что даже само создание Франкенштейна это понимает и показывает удивительную осознанность и самоанализ (часть с его рассказом о познании жизни — моя любимая) .

Мне нравится мысль, что "чудовище" или "дьявол" (одинокий, брошенный, испытавший много боли и не способный с этой болью справиться)— это состояние, в котором может находиться и создание, и его творец и вообще кто угодно. И наоборот, этому состоянию противопоставляется состояние "любящего" (когда кто-то тебя принимает, понимает, когда тебе есть о ком заботиться), которое тоже не присуще только человеку.

Ещё мне понравилось, что в конце была сцена с творением Франкенштейна, в которой он говорит, что вся бесконечная месть не принесла ему ничего, кроме чувства вины и дополнительных страданий. Я думаю, что это правда важная мысль, которую стоит пронести через свою жизнь.