Rebecca

Две леди де Винтер. Две женщины, делящие одну фамилию и одного мужчину. Две женщины, соперничающие друг с другом, и этому соперничеству совсем не мешает тот факт, что одна из них – Ребекка – мертва. По мнению всех, кто когда-либо знал Ребекку, она была лучшей женщиной на Земле, она недосягаемый идеал, женщина без недостатков. Она влюбляла в себя мужчин, женщин заставляла восхищаться собой и втайне завидовать. Загадочная и трагическая смерть Ребекки еще сильнее возвела ее на пьедестал, подобно некоему божеству, ее имя произносили только в самом позитивном контексте, ее нельзя было копировать, так как все считали, что это попросту невозможно. Пример – появление новой миссис де Винтер на бале-маскараде в белом платье, которое когда-то на подобном празднике надевала Ребекка, это появление сочли буквально надругательством над ее светлым образом. Вот такая она, Ребекка де Винтер. Ну а в другом углу ринга у нас новая хозяйка поместья Мандерли, жена Максима де Винтера, женщина, чье имя так ни разу и не проскользнуло на страницах романа – молодая миссис де Винтер. Полная противоположность (как поймем позже – это не так уж и плохо). Скромная, робкая, немного даже неуклюжая и несуразная, хороша собой (раз смогла за какие-то несколько дней влюбить в себя богатого статного красавца), не глупа, рисует, но настолько не уверена в себе, что всем говорит, что делает это плохо, а потому и не стремится развить свое мастерство, может, она и не знает всех тонкостей светского общения и этикета, но тем не менее, она хорошо воспитана, она милая и добрая, но совсем не использует все эти прекрасные качества. Да она и хотела бы, да как это сделать, когда все только и говорят ей – Ребекка то, Ребекка сё. Какой женщине понравится, что ее постоянно сравнивают с другой? Да еще, когда другая постоянно «лучше». Но на самом деле мы видим, что это не так, неприкасаемый образ прекрасной леди Ребекки разбивается о скалы, как и лодка на которой она ушла в море и не вернулась.
Максим де Винтер, как я поняла, не был хорошим мужем ни для первой, ни для второй жены. Он слишком холоден, это и Ребекку оттолкнуло от него в объятья других мужчин. Мне кажется, искала она не только сексуальных утех, но и поддержки и общения. Жизнь по расписанию, ленч, чайные церемонии, каждый день все в одно и тоже время, одни и те же гости, разговоры, такие рамки не для нее. Такая жизнь по шаблонам больше подошла бы новой миссис де Винтер, где все по правилам, у тебя есть четкий сценарий и ему просто надо следовать.
Болезнь Ребекки оказалась проблемой только для нее самой, некому ей было об этом рассказать. Смерть стала для нее избавлением. Таким же холодным был Максим и с новой женой и другим он быть просто не может. По-настоящему он любит только свое поместье и свою репутацию.
Финал органично вписывается в логику повествования, хоть и по привычке подсознательно ждешь, что убийца будет изобличен и понесет заслуженное наказание. Здесь этого не случилось. Но главные персонажи – не герои из-за своего поступка. Один – убийца, другая все узнала и промолчала и даже оправдала содеянное. Почему? Из-за большой любви? А как же они будут жить с этим дальше? Главные персонажи безлики, и уже наказаны тем, что вечно будут стремиться к идеалу, но так к нему и не приблизятся ни в чём и им придется жить с грехом, чем бы они себя ни оправдывали…

Вся магия этой книги в том, как она написана. Именно слог автора создает сюжетную динамику. Главная героиня видится больше обычным рассказчиком, чем непосредственным участником событий: через призму ее восприятия оживает огромным чудищем особняк Мэндерли со своими слугами, а почившая Ребекка даже не призраком, а воспоминаниями живущих рассказывает о себе. Вот уж и правда -- человек жив, пока о нем помнят.

В связи с вышесказанным первые три четверти книги можно охарактеризовать как "готический роман". Но на последней четверти вдруг этот туман таинственности развеивается, и до конца книги мы видим классический финал "детектива наизнанку". Очень отрезвляет, конечно, но вместе с туманом исчезает все очарование повествования, напоминая о себе лишь в самом финале.

И думаю, это точно не то произведение, где "автор поднимает проблему...", где нужен анализ поступков или характера персонажей, где важна острота и новизна сюжета. Кто приходит только за этим, считая кружева слов безымянной рассказчицы бессмысленной водой -- может разочароваться.

Не знаю как у вас, но у меня есть книги, прочтение которых я предвосхищаю. Таковым для меня стало произведение Дафны Дюморье «Ребекка» - сколько раз я себя представляла в руках с этой книгой, от которой получаю невероятное удовольствие. К сожалению, все это осталось в моих мечтах, потому что произведение для меня стала полным разочарованием, несмотря на огромное количество титулов и самой книги, и писательницы.

Как пишут во многих источниках, большинство произведений Дафны Дюморье написано в жанре психологического триллера, т.е. писательница доводит своих главных героев до состояния сумасшествия, психического расстройства в связи с какой-либо тайной или присутствием личности, к тому же, существует некая загадка, приводящая книги Дюморье в жанр детектива.

Но, к сожалению, всего это вы не увидите. Сюжет очень заурядный, напоминает Джейн Эйр, но, важно подчеркнуть, что в произведении Шарлотты Бронте события развиваются постепенно, поэтапно героиня узнает о каких-то странностях в доме, кто-то проговаривается и после череды событий в итоге раскрывается тайна. Тут же Дафна Дюморье решила открыть все секреты за 3 страницы (кому интересно могу назвать главу, где все произошло).

К тому же, книгу ведет за собой главная героиня, но за ней тоже неинтересно наблюдать. Писательница даже не открывает в книги ее имени – она настолько серая, бледная и невзрачная, что не хочет двигать произведение вперед, а следовательно читатель не идет за ней. Конечно, вы можете сказать, что соблюдены каноны классического английского романа. Но тут готова поспорить – герои «Грозового перевала», «Джейн Эйр», «Гордости и предубеждения», несмотря на их чопорность, очень самобытные, за ними интересно наблюдать.
На протяжении 500 страниц главная героиня просто гуляет по поместью, пытается найти уединения, строит сказки об идеальной семейной жизни и т.п. Параллельно практические все обитатели поместья и графства убивают героиню психологически – постоянно напоминают ей о бывшей хозяйке Реббеке, которая была слишком идеальная. Тут в книге настолько ярко показано как можно, итак, закомплексованного человека довести до сумасшествия. Но еще раз хочу обратить внимание, что молодая миссис де Уинтер (главная героиня) не слишком и удручена – в книге не описывается ни ее внутренних переживаний, ни внешних проявлений боли.

В конце, хочу сказать, что не могу рекомендовать это произведение к прочтению. Лучше ознакомьтесь с «Джейн Эйр» - будет в тысячу раз полезнее.

Осилила я книгу, наверное, только потому, что на пляже делать было больше нечего ) Совершенно не могу понять, откуда столько хвалебных отзывов, и с чего вдруг эту книгу назвали романом столетия.
Совершенно неоригинальный сюжет, без особой загадки, назвать это романом с детективной линией язык не повернётся.
Описание конечно плавное, неспешное, но тем не менее это не Бронте и не Остин, далеко нет. Оно раздражает, слишком много лишнего, Совершенно бестолковые беседы героев, и, что больше всего раздражает, так это то, как главная героиня представляла, как другие люди будут говорить о ней, воспроизводила их предполагаемые диалоги. Это что, навящивая идея? Шизофрения? Нарциссизм? Слишком много берет на себя героиня, не обладающая твердостью характера. Иногда прямо таки хотелось взять ее за плечи и встряхнуть, «Приди же в себя, черт тебя дери». Не рекомендую, зря потраченное время.

Рассказчиком истории выступает молодая девушка, работающая компаньонкой у американки миссис Ван Хоппер. В Монте-Карло, благодаря бесцеремонности своей работодательницы, девушка знакомится с английским аристократом Максимилианом де Винтером. Около года назад миссис де Винтер погибла в море и мужчина кажется девушке высокомерным и замкнутым. Однако во время прогулок по Монте-Карло она проникается симпатией к Максу и после весьма скоропалительной свадьбы, новобрачные приезжают в Мандерли – родовое имение, где и происходят основные события. Везде в доме витает дух Ребекки, первой миссис де Винтер, а комнаты в западном крыле содержатся в таком состоянии, словно она вскоре вернется.
К этой книге меня «привел» как это ни странно Стивен Кинг. «Ребекка» опосредовано упоминается в романе «Мешок с костями» Стивен Кинг . Надо сказать, что хвалебные отзывы многих рецензентов весьма завысили мои ожидания, которые не оправдались. Роман, отнюдь не провальный, однако и шедевром для меня не стал. Не хватает ему чего-то.
Девушка-рассказчица, она же новая миссис де Винтер особа весьма бледная, инфантильная и невыразительная. Максим де Винтер весь из себя загадочный, мрачный и высокомерный. Одна только Ребекка истинная героиня этого романа, к ней прикованы все взгляды, не смотря на то, что она уже почти год как мертва. Собственно, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто главное действующее лицо в книге с названием «Ребекка»… История, положенная в основу не нова, всё та же Золушка чуть-чуть на новый лад. Но проблема в том, что сюжет имеет весьма деревянные повороты. В чувства Макса и мисс Пустое место не верится ни одной секунды. И если ее любовь еще можно как-то оправдать (привлекательный аристократ, загадочный, мрачный и т.д.), то его внезапная страсть к абсолютно бесцветной девушке вдвое моложе себя не имеет под собой вообще никаких оснований. Можно, конечно, предположить, что он выбрал ее просто потому, что она полнейшая противоположность Ребекки, но согласитесь так себе причина, во-первых, для свадьбы, а во-вторых, для заявляемой им любви. Складывается ощущение, что Дафна дю Морье сначала придумала Ребекку, а потом уже налепила остальных персонажей, чтобы были. Должен же кто-то вести повествование, ибо главная героиня-то мертва.
Обещанной детективной составляющей я здесь не нашла, вся суть истории угадывается достаточно быстро, уж слишком явные намеки подкидывает автор. Эта книга одна из немногих, в которой мне не симпатичен ни один персонаж и никто не вызывает желания сопереживать. Однако, перевернув последнюю страницу, я поняла, что мне гораздо интереснее было бы узнать историю Ребекки и миссис Дэнверс, а не мисс Пустое место.
Оценка скорее нейтральная, чем отрицательная, потому что слог у произведения хороший, читать было приятно.

Молодая девушка, сопровождая свою компаньонку в путешествии, случайно знакомится с британским аристократом и владельцем знаменитого и красивого поместья - Мэндерли

Отношения героев развиваются стремительно, и уже через непродолжительное время главная героиня получает предложение руки и сердца

По прибытии в Мэнлерли только одно омрачает весёлое настроение молодой жены - буквально всё в поместье напоминает о бывшей хозяйке - Ребекке, которая трагически погибла год назад

Все вещи, заведённый распорядок жизни поместья, каждая мелочь отзывается постоянным напоминанием. На фоне этого неуверенность главной героини в себе растёт с каждым днём. Кажется, очень сложно изгладить из памяти мужа образ Ребекки

И постепенно незримое противостояние двух хозяек - бывшей и настоящей становится неотвратимой реальностью

В многочисленных отзывах, аннотациях ещё при жизни писательницы часто проводилась параллель этого романа с «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте - для меня это оказалось как две стороны одной медали, похожие в своей непохожести романы

И «Ребекка» мне понравилась - своей атмосферой, сюжетом, героями, их мыслями и переживаниями, не показалось нудной, удивила поворотами - хотя я думала, что все смогу предугадать. Меня не раздражала главная героиня и мне не было её жаль, наоборот я терпеливо ждала её взросления и осознания происходящего

Эта книга больше про отношения между людьми, и для меня она вся в этой цитате
«Сколько же есть на свете людей, которые мучаются от того, что они не в силах выбраться из-под опутавшей их паутины робкой сдержанности, и в своей безрассудной слепоте возводят перед собой огромную стену, котороя заслоняет правду»