
Ваша оценкаРецензии
AlcaldeHomiest5 октября 2017 г.Добро пожаловать в очередной потусторонний мир!
Читать далееПрочитав некоторые рецензии, я удивилась, что это (книга), оказывается, отсылка к "Голодным играм". Что ж, хорошо, что я с ними не знакома, проще было воспринимать.
Порадовали новые грани героев - то, как они вели себя в другой реальности и что делали в нашей.
Порадовал Глеб - отрицательный герой, раскрылся Ванька, показала себя Татьяна, а более всего - Жанна Аббатикова (вот кто удивил так удивил).
Сложно было воспринимать героев после прочтения "Сфинкса", приходилось себе напоминать, что эти события происходят между "Колодцем" и "Локоном". Даже захотелось перечитать книги в нужном порядке, чтобы картинка сложилась. (Возможно, когда-нибудь я так и сделаю).
Повторюсь, прекрасная история, где раскрываются новые грани характера героев. Очень познавательно!
2411
Vilvarian16 июля 2016 г.Читать далееСкорее всего я просто сильно перерос всю эту серию, но конкретно эта книга показалась мне особенно детской и наивной. Особенно меня умилили попытки отобразить "темность" мира из которого пришли двойники. Очень наигранно и наивно. Хотя, может быть это и правильно, не стоит целевой аудитории так рано сталкиваться с совсем уж натуральными проявлениями "темной стороны".
Сюжет тоже немного расстроил. Сложилось впечатление что он собран из кусочков того, что мы уже видели в предыдущих книгах серии. ( В данном случае я имею ввиду именно хронологию событий, а не написания книг, потому что читаю цикл именно в такой последовательности). Древнее пророчество было в "Золотой пиявке", параллельный мир в "Ботинках кентавра".
В целом, получилось именно то, что вероятнее всего задумывалось. После продолжительного перерыва снова свести читателя со знакомыми героями и декорациями. С этой задачей книга справляется на "отлично". Все привычные персонажи и шуточки в наличии. Разве что автор решил обойтись без традиционного матча в драконобол. И даже объяснили почему такой значимый эпизод из жизни героев не будет ими вспоминаться в последующих книгах, что меня отдельно порадовало.2234
edvizhlouson10 апреля 2013 г.Я очень была рада узнать что в серии Тани Гроттер появилось пополнение. Эта книга словно вновь окунула меня в школьные года когда я росла и взрослела с ТГ. Можно долго рассуждать хороша или плоха данная часть, но лучше просто читать и получать удовольствие от встречи с давними "друзьями".
284
kaa_udav8 ноября 2017 г.Пятое колесо.
Читать далееПятое колесо - это единственно правильно определение этой книги, на мой взгляд.
С Танькой я "познакомилась" еще в далеком юношестве и влюбилась до умопомрачения. Из года в год я ждала, покупала и читала новые книги - ночью под одеялом, вместо домашнего задания и уроков в музыкальной школе. Конечно, у всего должен быть свой логический конец, а если конец не логичен, значит еще что-то есть впереди.
Так вот Танька, как по мне, вполне логично закончилась на "Болтливом сфинксе", и я, хоть и с грустью, но отпустила эту историю и отправилась дальше гулять по книжным мирам.
Выход "Птицы титанов" я как-то пропустила, в то время я была погружена в "Мефодия". А не так давно захотелось мне перечитать всю серию Гроттер. И так как "Птица титанов" была не продолжением "Сфинкса", а, так сказать, флешбеком, я решила прочитать ее в полагающемся ей временном отрезке мира Гроттер. А именно между "Колодцем" и "Локоном".
Далее постараюсь без спойлеров.
Каково же было мое удивление, когда я поняла, что книга совсем не вмещается в ЯКОБЫ положенном ей временном отрезке. Между "Колодцем" и "Локоном" прошло не больше нескольких недель и дело обстояло весной, а "Птица" отправляет нас в осенний период, и уверяет, что в Тибидхсе еще учатся многие, кого там быть уже не должно.
Емец почти всегда пишет такие сюжеты, где не остается лишний предметов, персонажей и т.д. Однако "Птица титанов" напичкана лишней информацией, читать которую может быть и интересно, но такое ощущение, что книгу просто растягивали до определенного количества страниц. Книга не изобилует коронными шуточками автора, так полюбившимися многим, и это печально.
Если честно, я не сильно понимаю, ЧТО я такое прочитала и зачем это было написано. Ставлю "4" только за то, что сама идея мне понравилась, но возможно ее просто нужно было написать в свое время. Выпускать эту книгу флешбеком, как по мне, так не стоило.
Мой вывод - это провал, не дополнивший серию, а скорее совершенно наоборот. НО! Говорят ведь, что в каждой бочке меда есть ложка дегтя...
Танька все равно прекрасна!080