Моя жена - ведьма

Моя жена - ведьма 01

Для меня феномен юмористического фентези определенно чужд. Я не визжала от восторга от Асприна и его великолепного МИФа, ограничилась сдержанным хихиканьем читая Громыко и белянинский "Меч без имени". И очень долго возлагала надежды на этот цикл про жену-ведьму, уж больно много заманчивых рецензий на LiveLib'e. И что вы думаете?

Задумка в целом неплоха. У питерского поэта Сереги Гнедина жена - ведьма. Да еще и в комплекте в Сереге прилагаются белый и пушистый ангел и вредный бес. Но Серега лажанулся, пока его жина разгуливала в обличье оборотня, он уничтожил ее девайс для обращения обратно в человека и благоверная отчалила в волшебную страну, а Серега со своими компаньонами - за ней, вызволять.

Не влепила я Белянину красные звездочки исключительно за Анцифера и Фармазона, которые на себе сюжет и вытянули на троечку. В целом юмор плоский и в основном ниже пояса, интрига на уровне плинтуса, стилистически - на уровне сочинений пятиклассников.

Если вам вдруг после моей рецензии захотелось почему-то книгу почитать, то вот здесь - впечатления от второго тома, который еще хуже. Хотя сложно предположить КАК может быть еще хуже. На этом с Беляниным все, больше не поведусь ни на рекламу, ни на хорошие рецензии.

Самое печальное зрелище на Либе – книголюб, которому по обязаловке выпала книга, которую он не хочет читать. Первый раз за долгие годы игр рандом оказался ко мне беспощаден. Антихотелочная книга + предновогодняя суета = читательский застой на месяц. Выбраться из нечитуна удалось только благодаря аудиокниге, где можно ускорить текст в 2 раза и прослушать книгу побыстрее, параллельно занимаясь домашними делами.

Честно вам скажу, ничего не имею против Андрея Белянина. Одну из его книг даже числю в любимых и периодически перечитываю. Но «Моя жена – ведьма» - совсем другое дело. Я уже пробовала когда-то давно начать этот цикл (уж очень хотелось прочитать пародию на Сейлормун из продолжения, а читать с середины я не люблю). Мне не пошло от слова совсем. Сейчас я уже не была так категорична в восприятии, но слушала историю абсолютно равнодушно, потому что надо, а не потому что хочется.

Поймите меня правильно, для 1999 года, когда была написана книга, это вполне добротный текст, игра с узнаваемыми мирами, противопоставление добра – злу и язычества – христианству. Прочитай я это в детстве, мне бы вполне зашло. Сегодня, увы, я слишком избалованный читатель. И приемы, актуальные 20 лет назад, сейчас выглядят вторичными и неубедительными.

Пожалуй, единственное, что мне показалось любопытным – влияние поэзии героя на ткань реальности магических миров. Если бы сюжет был построен исключительно вокруг этой непредсказуемости, а не вокруг «любовного» треугольника, имхо, мое впечатление было бы совсем другим.

Сейчас я немного поясню один момент. Что я подразумеваю под темой «книги для девочек», для меня это Арментроут, Ахерн, Джио и другие близкие им авторы. Альфа-книга для меня это понятие доминирования одного человека над другим. Само понятие Альфа-самец и Альфа-самка для меня на той же ступени что «идиотизм». Здесь конечно нет мужиков, которые гипернакаченные и с них стекает растительное масло, нет женщин, которые одним взмахом ресниц укладывают в свою постель мужиков. Но здесь есть другое, как из анекдота.

Я не люблю дамское юмористическое фэнтези по той причине, что мужчины в нём выставлены в совершенно глупом свете. Такие книги смешны до поры до времени, пока человек не начинает ощущать, что ему нужна поддержка и опора и что женщина, какой бы боевой она не была, она всё равно нуждается в помощи. И все байки про «я сама» это пустое. Я этого насмотрелась среди близких людей. Тут важно чтобы любимый человек был сильнее по характеру. Иначе получается удобный половичёк, об который можно вытирать ноги. Но это не уважение к положению мужчины. Я не считаю эту книгу интересной как раз из-за вышеперечисленного. Герой хотел сказки и он её получил в реальной жизни. И это выглядело очень глупо и по диалогам с женой видно, те же фразы «ну ты же у меня…». Что? Глупый, не разумный, бездеятельный и эфемерный, погружённый в свой мир? Скорее всего так. Но про их отношения ладно.

Мне не понравилось то, как автор переборщил со сказочностью. Тут есть отсылка к русским народным сказкам, которые, ну не в обиду, я не люблю. Особенно очевидный подтекст, что дуракам всегда везёт. И герой здесь вряд ли умный, раз умудрялся каждый раз влипнуть в нелепую ситуацию. Диалоги одновременно с непонятно кем, перескоки в средневековье, одновременно болтовня с женой. Дальше можно не продолжать, один сплошной хаос. Над которым возвышается вся такая умная и разумная героиня, которая может всё. Я не верю в такие истории, они не вызывают во мне улыбку. Больше такие вещи я точно читать не буду.

Непритязательно отдохнула с хорошо сделанной аудиокнигой, только бы музыку чуть потише. Приключения петербургского поэта Сергея и его духовных спутников вернули меня лет на 20 назад к приключенческим книгам русскоязычных фантастов рубежа тысячелетий. Среднее между сказкой, фэнтези и литературной игрой. По тексту заметно, но и усиливаются чтецами яркие речевые особенности персонажей. В отличие от раннего Лукьяненко, Верещагина и других творцов путевой фантастики, Белянин тут попытался пройтись на грани фревольной шутки 18+ того скромного времени. Главный герой и ведьма - молодожёны, и часто их мысли бегут в одну сторону, а чёрт им подыгрывает. За юмор мелкого хулигана и пародийный жаргончик тоже ответствен всадник левого плеча Фармазон. Чёрно-белая парочка похожа на Кроули и Азирафеля из "Благих знамений", только Фармазон поёт мало, а с бллатняком перебарщивает. Анцифер скучно нудит, но иногда снабжает полезной информацией. А вообще, чёрно-белая парочка, отражающая душу поэта Гнедина, постепенно перенимает черты друг друга. Литературные бесенята больше похожи на запущенных хулиганят с бочкой гонора наперевес и пригоршней вредных советов. Настоящей злобы в них мало. Вадим Максимов оторвался и в напевах, и в чтении стихов, и в гоноре, и в фальцетном нудении.
Белянин намешал в мирах разные периоды истории, мифы и литературные произведения. В некоторых эпизодах сентиментальность зашкаливала и молодожёнством уже не оправдывалась.
Поколение фантастов-гуманистов топит за всепобеждающее творческое начало. Ещё Олди к ним причислю. Автор вынес за скобки кровавую битву, оповестив главного героя о её результате. Традиция советских мультсказок - главного плохиша не уничтожаем, а высмеиваем и оставляем в дураках.
У романа есть продолжение про сестру ведьмы и тоже в аудио. Ради отдыха обязательно послушаю.

Еще раз удостоверилась, что русская фантастика - это не мое. А романтическая фантастика и подавно.
Идея книги интересна. Обычный питерский поэт влюбился в девушку, женился на ней, а потом узнал о том, что она ведьма.
Книгу можно назвать забавной, но мне не хватило воплощения идеи.
Быть может, кто-то скажет что я зануда, но местами мне было настолько скучно читать, что я едва не засыпала с планшетом в руках. Настолько скучно, что сейчас я даже не знаю, что написать.
Очередная книга из серии тех, которые я не стала бы читать если бы не игра.

Очередная моя попытка проникнуться творчеством автора, который считается грандом отечественной юмористической фантастики. Мне очень хочется понять почему одна известных литературных премий названа именем его самой известной книги. Но в очередной раз впадаю в ступор и ничего не понимаю. Можно, конечно, сказать, что я не понимаю его чувства юмора. Не разбираюсь в талантах. Не вижу качества. Но мне кажется, что дело не в этом. Я просто не верю Белянину. Я вижу, что он хорошо пишет, он профессионален, он практически никогда не опускается в своих шутках до пошлости. Но я ему не верю. Все его миры какие-то вымученные, чувства фальшивые, второстепенные персонажи непривлекательные. Главный герой, как обычно, настолько эгоцентричен, что никого кроме себя не видит толком. Книга называется "Моя жена - ведьма", а правильнее было бы назвать "Клевый Я, муж ведьмы". Потому что сама ведьма, по сути, осталась за кадром. То, что автор нам показал, получилось неприглядным: вздорная, истеричная, ревнивая, слащаво сюсюкающая... Короче говоря, жена ведьма нужна была для того, чтобы оттенять авторское Я. В создании образа ГГ автор, чувствуется, постарался. Он продуман, логичен, выверен, в него вложены врожденная интеллигентность, умение быть своим в любой компании, подвешенный язык, невозмутимость в любой ситуации, привлекательность и самоирония и доля героизма. Короче говоря, такой идеальный, что сразу ясно, что автор про все это наврал.
И еще стихи, которых очень много, они очень длинные, и я ни одного не прочитала до конца. Даже мелькнула где-то мысль о том, что сама книжка и писалась для того, чтобы не выпускать отдельный сборник стихотворений, он продавался бы хуже.

Подобные сюжеты я готова терпеть лишь в фанфиках с любимыми персонажами. И то когда совсем нечего читать помимо этого.
Хотя нет, пожалуй и в таком случае не захочу.

На протяжении всей книги я никак не могла понять почему Наташа ведьма, если вроде как оборотень.

Меня взбесило представление Асгарда в книге. Серьезно? Фрейя бы смущалась неуклюжих комплиментов с барского плеча, мол она неплохим белым стихом говорит? Называть богиню, которой принадлежит половина лучших павших воинов разделенных с Одином, девочкой?!

И что за неуклюжее и стереотипное представление ангела и демона?
Хотя если серьёзно, то я могу негодовать чуть ли не от каждой страницы. Начиная с главного героя, которого в любом фанфике заклеймили бы маховым Марти Сью. Заканчивая несмешными потугами в юмор.

В начале истории я надеялась, что автор стебет подобные сюжеты. Но уже в середине поняла, что это написано всерьез.

Даже Локи, из-за упоминания которого я когда-то занесла книгу в вишлист совершенно не спас ситуацию. И дело не в том, что его практически нет. Я понимала, что это явно не будет бенефисом интересного мне скандинавского бога. Но это было нечто странно-карикатурное в шлеме с забралом из-под которого просвечивали алые глаза. Ничем кроме имени Это не было похоже на Локи.

Казалось бы если используешь мифы или какие-то реальные факты стоит хоть немного разбираться в них, но к сожалению это не по это книгу.

Искренне жаль потраченного времени.

В действительности ни один мир не в состоянии показать нам таких ужасающих монстров, которых рисует наше же воображение.

Кто из мужчин не называл свою жену ведьмой? Например со злости или сильно поругавшись. А вот для Петербургского поэта Сергея Александровича Гнедина это не просто слова, а реальность. Жена может не только домашнюю работу без особых усилий выполнять, но и наколдовать тебе что-нибудь нехорошее, если вдруг обидишь. И ведь ладно бы только это. Но плюс ко всему Наталья Владимировна оказывается в полнолуние принимает волчий обличай и спасать её шкурку приходится из мерзких лап.

Как часто аннотация к книге обманывает читателя? Вот я например, прочитав её, решила, что весь роман будет посвящен поиску и спасению этой самой ведьмы. Но не тут то было. Как оказалось, главный герой, этот самый невзрачный поэт и сам оказался не лыком шит. То есть своими стихами он может тааакое натворить, что мама не горюй. И тут даже не совсем понятно почему название посвящено жене, а не ему. Ведь Наталья на его фоне совсем ничто и никто. Но сильнее главного героя и его жены, мне понравились Анцифер и Фармазон - две сущности, две части петербургского поэта - ангел и демон. Эта парочка для меня вытянула и спасла книгу. Если бы не они, то вряд ли бы мне понравилось и заслужило такую оценку. Хотя автор постарался, да ещё как. Здесь и Испанская инквизиция с Иваном Царевичем, и китайский дракон, и волки-оборотни, и понимающие медведи, и крысюки-военные, и Боги скандинавской мифологии. Ещё немного и книга просто лопнула бы от обилия такой мешанины. Но как ни странно, всё это каким-то образом гармонично укладывается и в сюжете вовсе не путаешься.

Но для меня был один минус - книга шла очень нелегко, хотя и сложно понять почему. Вроде бы интересно, смешно, но вот постоянно хотелось на что-то другое отвлечься лишь бы не читать.