Горькие травы

Не слышала об этой книге раньше, хотя люблю советские семейные саги и деревенскую прозу. Роман Проскурина попался мне в подборке проекта Читаем Россию, и, прочитав аннотацию, не смогла остаться в стороне)

В сюжете идёт речь о послевоенных 40–50-х годах в брянской деревне, где люди, пережившие ужасы Великой Отечественной войны, пытаются восстановить разрушенное хозяйство и наладить жизнь.

Я бы, пожалуй, отнесла книгу к жанру производственный роман, так как значительная часть повествованиия сосредоточена на трудовых буднях, партийных задачах, восстановлении колхозов в условиях послевоенной разрухи. Именно из-за этого (отчасти) мне роман показался недостаточно увлекательным. Вместо динамичных событий и раскрытия личных драм персонажей Проскурин слишком часто уходит в описание партийной борьбы, идеологических рассуждений о коммунизме и вот этого всего. Да, эти моменты, важны для понимания эпохи. Но они порой затмевают человеческие истории, делая текст несколько тяжеловесным и излишне политизированным.

Герои, такие как Степан Лобов, возвращающийся с войны к пепелищу родного села, или Дмитрий, переживший пытки в концлагерях и чью мать повесили за помощь партизанам, вызывают невероятное сочувствие, но их личные переживания как-то теряются на фоне коллективных лозунгов и производственных задач.

Тем не менее, Проскурину, на мой взгляд, хорошо удается передать атмосферу времени. Она сурова, что уж там,- полна боли, горя, лишений…но теплится в душе огонек надежды на возрождение. Роман написан простым и понятным языком. Персонажи хорошо и достоверно прописаны. Не все они идеальны - обычные люди со своими слабостями. Есть в сюжете и любовные линии, но им не хватает сентиментальности, огонька. Отдельные сцены производят сильное впечатление - до мурашек - глубиной скрытых в них эмоций (например, как сын засыпает на могиле матери).

Я не смогла поставить более высокую оценку «Горьким травам». Роман мог бы быть более захватывающим, имхо, если бы акцент сместился с партийных дискуссий на судьбы и эмоции героев. Тем не менее не могу назвать книгу плохой. Просто это произведение своей эпохи, что тоже имеет право на существование.

Монументальный роман о восстановлении страны после Великой Отечественной войны, хватало тут и производственной работы, и идеологической, но все же в центре повествования людские судьбы, чаяния, надежды. Главными героями являются бывшая партизанка, а ныне партийный деятель Юлия Сергеевна Борисова и бывший военнопленный, переживший трудовые лагеря и медицинские опыты в Освенциме, а ныне инженер-изобретатель Дмитрий Романович Поляков. До войны они были вместе, но война их разлучила, а пережитое в плену надолго подкосило Дмитрия, а Юлия не стала ждать, пока он оправится. Еще один значимый персонаж - сосланный в Брянскую область из Москвы первый секретарь Николай Гаврилович Дербачев. У него с Борисовой совершенно разные представления о развитии вверенного им края - если Дербачев убежден, что крестьян разоренной провинции необходимо мотивировать достойной оплатой труда и в первую очередь восстанавливать разрушенные деревни и поселки, то Юлия Сергеевна увлечена прожектерством и большими задачами, например, силами колхозов построить ГЭС, поддерживая крестьян только агитацией за светлое будущее и бравурными лозунгами. К сожалению, в высоких кабинетах в Москве, откуда происходящего на земле не видать, поддерживают подход Борисовой. Честного и порядочного труженика Степана Лобова, ветерана, пришедшего после Сталинграда на пепелище родной деревни без руки, поднявшего колхоз и мужика, что говорится, от сохи, хорошо знающего сельское хозяйство и радеющего за родной край, оговаривают и отправляют по этапу за саботаж, потому что не хотел претворять в жизнь спущенные сверху идиотские планы по выращиванию на Брянщине среднеазиатского каучуконоса. Это происходит в год смерти Сталина (который тоже появляется на страницах романа), и реабилитирован он будет, к сожалению, уже посмертно. Тоже нелегкой судьбы человек: жену с сыном угнали на работы в Германию, откуда сын вернулся один, во второй раз женился на соседке, которая, собственно, и привезла мальчика и вести о безвременной кончине жены. Марфа Лобова выведена в романе крепкой хозяйкой, у которой и дом полная чаша, и работа спорится, и на селе она в авторитете, как и ее муж до ареста.

Дмитрий по итогу женился на Кате Солонцовой, в войну прижившей ребенка от немца и считающейся неблагонадежной, но по факту это добрая женщина, пусть и не очень большого ума. А у Борисовой вся жизнь была в работе, и никакого личного счастья. Автор прямым текстом пишет, что ближе к тридцати пяти у нее что-то щелкнуло и она начала пытаться свою личную жизнь устроить, но мужчины, к которым она подкатывала, были давно и прочно женаты. И пусть с Дмитрием у них все же разгорелось старое пламя один раз в командировке, обоим было понятно, что люди они теперь совершенно разные и со своими устремлениями.

Вообще очень хорошо показано, как в условиях плановой экономики в людях культивировалась выученная беспомощность и выхолащивание собственных когнитивных способностей, ибо зачем думать самому, если все равно сверху спустят план, который необходимо выполнять, если нет желания поехать валить лес. Немного утомительно было читать про аппаратные интриги и бесконечные съезды и митинги, но автор между строк и показывает, насколько это была бесполезная говорильня и зря потраченное время, а чьи-то карьерные разборки наверху ломали простым людям жизни.

События книги описывают послевоенные годы нашей страны. Так что с моральной точки зрения книга в ряде моментов достаточно тяжелая. Не совсем жестокая, но всё же. Особенно больно было читать в самом начале. Так что если не готовы к переживаниям, то лучше книгу отложить.

И вот после всех пережитых ужасов войны оставшиеся в живых должны восстанавливать не только свои жизни, но и страну в целом. В этой книге это восстановление показано в основном на примере одного колхоза. Как на деятельность этого колхоза влияет политика в целом и внутрипартийная борьба отдельных личностей. Было так обидно за людей в какие-то моменты. Пройти войну и выжить, но сгинуть из-за чьих-то козней и политических интриг. В книге вообще было много описаний заседаний партий, бюрократии и различных технических моментов, много специфики того времени. За счёт этого объем книги получился достаточно большой. Меня больше увлекали личные жизни героев. Хотелось побольше об этом. Чем-то книга напомнила вторую часть Василий Шукшин - Любавины и вторую часть ("Соль земли") Георгий Марков - Строговы. Соль земли (сборник) . Как раз описаниями партийных дел и заседаний.
Не стоит ждать увлекательной семейной саги, любовного или приключенческого романа, но это хорошая книга о 40-х и 50-х годах нашей страны. Для восполнения пробелов в познании истории подойдёт.

Примерно четыре пятых романа мне очень нравилось читать, хотя тема послевоенного восстановления СССР не из легких, но финал разочаровал.

Автор показывает судьбы ярких и неоднозначных героев, поднимает непростые темы и избегает их однозначного истолкования. Роман интересно построен: состоит из 3 частей и каждой предшествует своего рода вступление, набранное курсивом. Если в основном повествовании язык простой, хотя и образный, то в этих курсивных фрагментах манера письма более экспрессивная, приходится вчитываться, чтобы точно понять текст.

В центре повествования – двое вернувшихся с войны мужчин: лишившийся в боях руки Степан Лобов и истерзанный почти до потери личности в концлагерях Дмитрий Поляков. У каждого своя сюжетная линия – со взлетами и падениями, с трагедиями и радостями. У Степана на первый взгляд все проще: хотя его семью угнали в Германию, но сын все-таки возвращается домой, семейное счастье с соседкой Марфой (которая и сберегла Егорку) вроде бы налаживается, его даже выбирают председателем колхоза. Но оказывается, что его энтузиазм, знание людей и земли, желание работать во благо народа и получать хорошие урожаи – это преступление против советской власти. Степан попадает между жерновов политической борьбы двух партийных деятелей. Дмитрий не помнит себя, его в первый же вечер в родном городе арестовывают и после выяснения личности запрещают оставаться в областном центре, так герой в начале повествования тоже оказывается в колхозе «Зеленая поляна» , но ненадолго.

А в Острорецке (как автор называет в роман Брянск) во всю идет партийная борьба: первый секретарь Дербачев сослан на эту почетную должность из Москвы, после разговора со Сталиным: он считает ошибочным чрезмерный рывок в восстановлении производства и сельского хозяйства без учета благосостояния народа (а ведь с колхозов сразу же начинают взыскивать долги по налогам, которые те не могли выплачивать в годы войны, - и получается, что надо восстанавливать хозяйство с нуля, но при этом платить и текущие налоги, и долги – и все это на трудовом энтузиазме и при лозунгах). Второй секретарь Юлия Борисова – молодая женщина с боевым подпольным прошлым, она, наоборот, считает, что нужен революционный напор и строгое соблюдение указов сверху. И вот ее нельзя назвать подлой или гадкой, но поступки у нее иногда... мягко скажем, выдают ее бескомпромиссную и твердолобую натуру (ее гордыня иногда просто все застилает). Пока идет политическое сражение между этими двумя – страдают нижестоящие люди.

Очень горько читать эту книгу. Люди, победившие в войне и пережившие плен, возвращаются в свои города и села, к своим родным и друзьям. Кажется, что может пойти не так? Оказывается родные погибли, а в родном городе тебя не ждут, в твоей квартире живут чужие люди, а раз ты потерял память, то езжай ка ты все четыре стороны, подальше отсюда... Так начинается эта история. Дальше не легче. Как тяжело было восстанавливать страну, города и села, колхозы, так тяжело было жить героям нашей книги. Они победили в войне, подняли колхоз, но тут и там спотыкаются о подлость, предательство и несправедливость. Очень горькая книга.

Моё виртуальное путешествие по стране вместе с проектом "Читаем Россию" продолжается, и вот дошла очередь до Брянской области и романа Петра Проскурина "Горькие травы".
1943 год. На родную Брянщину возвращается солдат Степан Лобов, потерявший руку в сталинградских боях. Машина, что привезла его, останавливается недалеко от того места, где когда-то было его село Зелёная Поляна. Солдаты, сидящие в кузове, молча глядят, как Степан выпрыгивает наружу, как долго всматривается в бурьян, что один и растёт теперь на этом месте. Тихо предлагают: "Может, с нами поедешь, браток, дальше?" Молчит Степан. Тогда, не сговариваясь, складывают в его вещмешок несколько буханок хлеба, консервы, махорку... Держи, браток. Машина уезжает... А Степан медленно направляется туда, где среди бурьяна вьётся синеватый дымок костра, на котором его односельчанин дед Матвей варит себе кашу.
Читаешь это и замечаешь, что читаешь очень медленно. Не потому, что написано это как-то по особому. Просто становится страшно...

Спустя два года в Зелёной Поляне было уже больше ста жителей. Как же тяжело жили люди...

А в 1946 году в Зелёной Поляне появляется странный человек. Всем, кто видят его, почему-то становится не по себе. Этим человеком с неживыми глазами оказывается племянник деда Матвея, Дмитрий Поляков. Во время войны он попал в плен и затем оказался в концлагере, где стал жертвой изощрённых медицинских опытов, что проводил над заключёнными лагерный врач, считавший себя большим эстетом. Дмитрий не помнит ничего: ни своего имени, ни фамилии. Кое-как в памяти держится недавний разговор с майором МГБ, и то, что майор этот долго объяснял ему, что жить в своём родном городе, областном центре, Поляков теперь не имеет права и должен в 24 часа уехать куда-нибудь в район.

Но время идёт. Вот уже и Степана Лобова выбрали председателем колхоза, вот начал потихоньку оттаивать и оживать Митя Поляков. Как сложится их жизнь дальше?
Очень много места в романе отведено партийной теме. Я понимаю, что в годы написания книги это было, наверное, одним из условий её выхода в свет. Но мне было скучно читать все эти многословные выступления и высокопарные выражения. Невольно сравнила эту книгу с "Глубоким тылом" Полевого, где тоже присутствует тема партии. Только у Полевого всё-таки люди остаются на первом месте, даже их доклады автор попытался сделать не такими сухими и скучными, пусть и с запинками докладчиков, подсказками из зала, смешками. Проскурину это не удалось, а может, и не ставил автор себе такой задачи. Но мне хотелось поскорее вырваться из этих душных залов назад в Зелёную Поляну, чтобы узнать, как там дела у её жителей. С ними было интереснее!
Начинается роман грустно и заканчивается невесело, полностью оправдывая своё название практически на протяжении всего повествования. На душе остаётся какое-то тяжёлое чувство, сродни тому, что испытывала, читая в своё время "1984" Оруэлла. Не могу объяснить, чем вызвана эта схожесть эмоций, но это так.
Сильная книга. Но мне читать её было непросто, и однозначно рекомендовать к прочтению данный роман я не стану.

С творчеством Петра Проскурина я познакомилась впервые. Мне понравился роман "Горькие травы". Это книга о 40-х - 50-х годах. Писатель изобразил трудное послевоенное время. Это период восстановления страны. Возвращаются в родные края выжившие, начинают жить без войны, работать на пределе сил.
Роман Проскурина - это не советская агитка. Автор описывает беспристрастно реалии того времени. Персонажи у него - живые люди, которые размышляют, сомневаются, ошибаются.
Главный герой Степан Лобов возвращается с войны на пепелище: его село Зелёные Поляны сожгли, жену и сына угнали в Германию. Степан встречает только деда Матвея. Постепенно односельчане возвращаются домой. Вернулся его десятилетний сын Егор. Мальчика привезла из Германии соседка Марфа, жена Степана погибла в плену.
Степан становится председателем колхоза, возрождается постепенно сельское хозяйство. Люди работают в тяжёлых условиях, мужчин практически нет, работают женщины, на себе землю пашут.
Возвращается племянник деда Матвея, Дмитрий Поляков. Он был в плену, пережил концлагерь. Поляков почти ничего не помнит, он как "живой мертвец". Диму удалось выходить, он оттаивает, вовращается к жизни. Помогает вылечить Дмитрия, вернуть его к жизни, бабка Волчиха, местная "ведьма", давняя любовь Матвея. Её образ получился очень ярким, запоминающимся.
Юлия Борисова - одна из главных героинь книги. Она была партизанкой, получила тяжёлое ранение во время освобождения Осторецка. Юлия любила Дмитрия, однако их жизненные пути расходятся. Он женился на Кате Солонцовой, родившей ребёнка в войну от немца. Юлия Борисова всю себя отдала работе, много добилась, но осталась одинокой. Конечно, она совершала ошибки, как и любой человек. Её жизнь обывается трагически.
Книга называется "Горькие травы". И всё повествование романа проникнуто горечью. Горечь есть в любом лекарстве, она лечит, но в то же время горечь в жизни мешает счастью. А в жизни каждого персонажа этой горечи достаточно. Да и финал книги пропитан горечью. Но надежду на счастье автор читателю даёт в последних строчках романа:
"А в землю, разрезаемую дисками, весело бежало и бежало тяжелое желтое зерно, чтобы пролежать свой срок и потом взойти зеленым ростком под дождь и ветер, под солнце, в просторное небо".
"Читаем Россию"/ Брянская область

События романа происходят в первое послевоенное десятилетие. Возвращаются домой солдаты. Что ожидает их на родной земле, испытавшей на себе лютую тяготу фашистской оккупации? Разрушенные города и разорённые села, могилы родных людей. И труд, труд тяжкий, на пределе сил, но движет его вера в то, что всё преодолеется и уж если такого врага сломили, то и страну подымем и жизнь свою наладим.

Становится председателем колхоза Степан Лобов, вернувшийся с войны инвалидом. Возвращается, прошедший фашистские концлагеря и частично утративший память Дмитрий Поляков. Непросто будет его возвращение к новой жизни. Вернётся память, начнет он работать в городе на заводе, будет учится, изобретать, появится семья. Но будет он чувствовать, что чего-то в его жизни не хватает, что-то идет не так.

Основное внимание в романе посвящено жизни послевоенной деревни. Все, о чем здесь рассказывает Проскурин, читателям моего поколения хорошо известно по другим книгам и фильмам. Но эти другие книги, прочитанные раньше, написаны были позже "Горьких трав". Роман был издан в 1964 году. В этом же году на экраны вышел фильм "Председатель". По жесткости и правде рассказа о жизни села в эти годы роман Проскурина фильму Салтыкова и Нагибина не уступает.

Большое место в книге занимает и тема, связанная с послевоенными репрессиями и событиями в стране, последовавшими после смерти Сталина. Среди героев романа есть партийные работники довольно высокого уровня, разные по характерам и по вере в дело, которому служат. Автор показывает как непросто приходят они к пониманию произошедшего и как сложно им найти себя в новых условиях жизни страны и народа.

В целом "Горькие травы", по моему мнению, книга честная, написана языком хорошей русской прозы, образы героев сложны и объёмны.

Как и многие книги из списка "Прочитала", эту я себе заприметила давно. Только она "висела" в другом списке, не привязанном к ЛавЛибу и "Читаем Россию".
Если честно, ожидала немного другого - чего-то вроде "Печки-лавочки" или "Мужики". Ну, знаете, такого простенького романа о сложности любви доярки и механизатора на фоне колхозной действительности - мол, колхозницы тоже плачут (от того, например, что разбитная разведенка увела мужа из семьи или... ну...вы поняли).
А тут...
Тут все иначе.
Книга сложная. Настолько сложная, что мне сложно писать отзыв. Пока читала, думала об одном, а сейчас совсем другие мысли в голову лезут.
Да, я натыкалась у других авторов в других книгах на то, что называют "перегибами" и "культом личности". И на описание сломанных судеб тоже... а все равно, как в первый раз. Наверное, у меня какое-то странное чувство справедливости, неправильное, но как-то порадовалась аресту Горизова и пожалела, что не получила по носу Борисова. Ведь и у нас, в наше время полно таких, по головам лезущих наверх прожектеров, которые дальше своей карьеры (и мифического "народного благосостояния", которым они прикрывают свои грехи и амбиции) не видят. Да, в двадцать первом веке происходит практически то же самое. И слепец тот, кто этого не замечает. И не дай бог история повторится опять. Я ведь уже тоже помню это - разваленные колхозы, в которых работать некому (молодежь удрала в город), зарастающие поля, грязных полуголодных телят, доярок, которые работают практически без зарплаты... в девяностые это все было. Проходили, знаете ли. А прожектеры и горе-начальники все еще есть.
Горько.

Тематика этой книги, её события, образ мышления героев - всё это оказалось очень далеко от меня не столько по времени, сколько по восприятию. "Политика партии в отношении крестьянства", "укрупнение колхозов", и речи с трибун:

И даже сказать особо мне нечего, потому что поднятые в начале книги проблемы - война и её последствия, голод - мне лично неизвестны, слава Аллаху, и вообще не слишком знакомы даже с чьих-то слов. Поэтому не вижу смысла писать что-то банальное о том, как тяжело было людям восстанавливать хозяйство и поднимать колхозы. И далее - как они придумывали какой-то свеклоуборочный комбайн и строили ГЭС, про их подковёрные игры за место первого секретаря обкома и всё в таком духе - это тоже мне неинтересно.

Меня даже не сильно тронула личная драма, не смогла я прочувствовать её глубины, хотя вроде бы и слог у автора лёгкий. Дослушивала книгу на высокой скорости и на морально-волевых. Ну что ж, я хотя бы попробовала и теперь точно знаю, что за подобные произведения мне браться не стоит. Зря потраченное время и никакого удовольствия.