Нас кто-то сглазил, я отвечаю, но ведь не даром мы с тобой замоскворечане. Гуф, Centr Под балконом
Варткес Тевекелян был не первой персоной советской литературы, и даже не в арьергарде, но правильно рассудил, что у каждого писателя, как и у Льва Толстого, должен быть свой большой роман, magna opus типа Войны и мира, с учетом современных реалий мог бы называться Производство и быт. Произведение обязательно должно быть ближе к народу, где герои говорят только по-русски, в соответствии с нынешними реалиями, правда, как показало начало романа, баре все те же, только роскошные дворцы и усадьбы сменились на дачи партийных бонз и руководителей главка. И также они эксплуатируют рабочий класс, - вот тебе и интрига произведения.
Начнем, пожалуй, с атмосферы произведения, - за скобками производственного характера романа Тевекелян показал не только быт непосредственно работников текстильной промышленности, как части трудового коллектива, но и общество в целом, посему, одной части в повествовании оказалось недостаточно. В первой части романа новоявленный директор комбината Алексей Власов борется с начальником главка Толстяковым и вместе с единомышленниками модернизирует производство, и эти две линия сюжета, скрещиваясь и переплетаясь, формируют простенькое полотно сюжета. А уже во второй части За Москою-рекой, когда Толстяков, как главный злодей первого уровня, получил обширный дамаг в виде сердечного приступа и пребывал в овощном состоянии на даче, на первый план уже вышел другой супостат, бывший приспешник Толстякова Никонов, который никак не хотел жить по средствам, и путем махинаций стремящийся к различным способам обогащения. И в том, и в другом случае Тевекелян описывает все перипетии сюжета подробно и обстоятельно. Что характерно, по мере чтения произведения чувствуется, что автор проникся не только реалиями существования ткацкого производственного комбината (он даже был директором фабрики), но и самой Москвы. Да, это та самая, олдовая Москва, где еще не остались деревянные дома и бараки, старые фабрики, где еще остались свидетели Октябрьской революции и стачек, помнящие, как там было при царе.
Не поскупился автор и на описание других персонажей. Тевекелян не стал менять вектор развития сюжета для действующих лиц романов соцреализма, и четко разделил героев на хороших и плохих, но в одном моменте автор пошел дальше, - в его романе в достаточно негативном ключе показан главк, как венец бюрократии в СССР, безраздельно и беспредельно властвующей в каждой отрасли народного хозяйства, по факту мало что решающей, а кое-где и тормозящей прогресс. В романе основным фактором показана личная неприязнь Толстякова и отдельных лиц партийного актива к Власову, директору комбината, и я не удивлюсь, если конфликт, показанный в романе, существовал в реальности, как и показанные действующие лица, благо, сам Тевекелян, как уже было указано, работал директором фабрики. То, что художественный вымысел вполне может быть задокументированным фактом косвенно указывает статья в журнале Вопросы литературы от 1961 года № 7, названная просто и со вкусом Автор выдумал..., где в частности было указано следующее:
В начале 1959 года в журнале Москва появился роман В. Тевекеляна За Москвою-рекой (№2,3,4) посвященный "некоему" замоскворецкому камвольному комбинату и его главку, то он тотчас привлек осторожное внимание работников Краснохолмского камвольного комбината, коллектив которого широко известен в столице своими патриотическими делами. Они надеялись найти в нем достоверное изображение важных событий, близкие доподлинной истории замоскворецкой Краснохолмки за два послевоенных года (с осени 1948 года по осень 1950 года), которые затрагивает автор в романе.
. Далее по тексту пошел разбор по фактам, со свидетельствами всего производственного актива комбината, что ярко говорит о том, что критические стрелы романа полетели куда надо, и полыхнуло после попадания знатно.
Тевекелян не свел описание романа к чисто производственным вопросам, и добавил в сюжет драмы и мелодрамы, как ни крути, соцреалисты это практиковали постоянно, большей частью для повышения читабельности текста. Какими бы нге были увлеченными людьми директор Власов, Сергей Полетов и его друг Леонид, в их душе тоже цвела весна и тлела печаль. Вдобавок ко всему, Сергей любит сестру Леонида, Милочку, которая была избалованной москвичкой, что конечно изменилось к концу сюжета. Как водится, положительные персонажи влюблены едва ли не по юношески, их чувства и помыслы чисты. А вот любовь отрицательных персонажей (Никонов, Лариса Михайловна, ухажер Милочки, московский мажор) порочна, и вызывает неприязнь. Правда, есть и неоднозначные персонажи, типа возлюбленной Леонида, Музы Васильевны.
Впрочем, и кроме любви есть что почитать в книге, которая хоть и не претендует на энциклопедию жизни Москвы 50-60-х, но кое о чем точно поведать может. Показаны быт и нравы общества времени, предшествующего смерти Сталина, когда стукачество и самоуправство некоторых функционеров могло стоить не только карьеры, но и свободы. С другой стороны показана и оборотная сторона приличного общества: похождение Никонова (см. Чичикова), стремящегося обогатиться любым способом, для чего он и вступил в банду валютчиков и спекулянтов, под предводительством некоего Бороды. Закончится уже почти шпионским триллером, - спойлерить не буду, читайте все стопицот страниц.
В целом, книга достаточно динамична, и интересных моментов в ней хватает. Герои порой кажутся наивными, чересчур идеализированными, но омерзительной ходульности в персонажах нет, в жизни каждого есть конфликт, и каждому предстоит пройти испытание. В романе неизменно наказывается зло, как антиобщественное, с точки зрения специфики того времени, так и личное, как предательство, например. Так что любителями советской литературы рекомендую для ознакомления, хотя это и не шедевр, скажу положа руку на сердце.
6 понравилось
