Гобсек. Gobseck (+ CD)

Окей, прочитавши цю повість я поринув у... Куди? А насправді? Куди направило мене перо Бальзака? А переді мною з'явився розлад сучасної автору людини, яка ставить матеріальне вище за духовне, свої пріорітети над чужими... Цілком зрозуміло, що всі ми від природи егоїсти, але Гобсек -- це втілення нашої любові навіть не для себе, а для багатств.

Проте цей самий Гобсек був людиною надзвичайною, розумною, яка бачила інших наскрізь. Бальзак підводить нас до того, що не дивлячись на жагу до наживи, лихвар був чесною людиною.

Повість має художнє обрамлення (розмова Дервіля з графинею де Гранльє). І в самому обрамленні є іроничні нотки, яких не міг не кинути автор: графиня після того, як дізнається, що де Ресто має деякі статки, одразу змінює свій тон на більш прихильний до цього юнака. Письменник чітко окреслює контрасти між Дервілем та Гобсеком, яким через збіг обставин довелося стати, як мінімум, приятелями. Доброчинний, жалісливий адвокат повністю відтіняє образ свого друга.

Неможливо не відмітити того, що лихвар був розумною людиною з своїми філософськими поглядами на речі, які здебільшого вирізнялися цинічністю, матеріалістичністю. Проте чи звинувачую Бальзак у чомусь це створіння? Відповідь буде негативною. Бо ж він навіть виправдовує його як жертву обставин, як людину, яка живе так я вважає за потрібне і може. Безумовно, для суспільства цей лихвар огидний, проте тут ми бачимо і падіння суспільства, яке для своїх потреб йде на брехню, улесливість, розпусту і визнає Гобсека чи не своїм благодійником.

Щодо моїх вражень, то вони дуже нейтральні: не залишилось якогось негативного осаду, проте і позитивних вражень майже не назбиралося. Здається, цей твір можна віднести до категорії “прісні”, тобто до категорії творів, які не вражають у ніяку сторону, залишаючи читача не до кінця задоволеним, але й не розлюченим поганим сюжетом чи мовою автора.

Эта повесть мне понравилась и рекомендовать её можно даже людям которые не очень любят читать, т.к читается она быстро и легко, не смотря на то, что там вскользь затрагивается сюжет из отца Горио и ещё в коротком содержании можно рассмотреть и разобрать людские пороки, такие как жадность, предательство, обман, измены и прочее. В пол сотни страниц вместилось достаточно, что бы восхититься талантом и манерой письма Бальзака. Читая такого рода произведения непременно должны менять сознание людей в лучшую сторону и в роковых жизненных обстоятельствах помогают сделать правильный шаг.
Для себя я открыл Бальзака пару дней назад и он меня удивил. Из двух его произведений, которые я прочёл, пришлись мне по вкусу и надеюсь, что и остальное, вышедшее из-под пера этого писателя мне так же понравится.

Бальзака рекомендовал нам читать преподаватель истории, когда объяснял роль ростовщичества в устранении мелких производителей при становлении капитализма. И действительно: повести Бальзака — отличная иллюстрация социальной и экономической истории Франции XIX века. Да и не только Франции, ведь похожие механизмы действуют повсеместно. Сейчас читаю с огромным интересом! В то же время школьникам, не сильно интересующимся глобальными проблемами общества (какой я сама была в своё время) будет читать тяжеловато. Лучше Бальзака «употреблять» в зрелом возрасте.

История, рассказанная удивительно изящным языком. Я просто плыла по повествованию, настолько оно совпало с моими представлениями о красоте речи. Это не та ситуация, когда текст ты готов разобрать на цитаты, скорее речь идет о прекрасной мелодичности. Обычно я в произведения ценю, в первую очередь, сюжет (а иногда и исключительно сюжет), но это не тот случай, хотя история показалась мне тоже небызинтересной.
Правда, часть манипуляций и афер Гобсека благополучно прошла мимо по причине сильных изменений на финансовом рынке: подчас я долго не могла разобрать, кто кому подписал вексель (для меня это просто ценная бумага, истинного свойства векселей здесь я возможно так и не осознала), кто по нему должен платить и что у кого заберут в случае неуплаты. Уж очень сложной для меня оказалась схема займов в 19 веке.
Главный герой (я им считаю Гобсека) мне не показался отрицательным. Это вовсе не Скрудж Макдак, помешавшийся на деньгах, и не Кощей, над златом чахнувший. Он прожил увлекательную, полную впечатлений жизнь, и что плохого, что на старости избрал себе развлечение в виде копания в душах людских? Он никого не обманывал, а то что ловко проворачивал свои дела - так сам молодец. Ну а то, что под конец переборщил с накопительством, так еще не то перед смертным одром с людьми случается.
Для меня это скорее получилась история не о скряге, а об изнанке жизни французской аристократии через рассказ человека, наиболее приближенного к их грешкам и страстям.
Резюмируя вышеизложенное, отмечу, что получилось очень приятное чтение (даром, объем совсем небольшой и надоесть не успели все эти финансовые премудрости и аферы Гобсека, суть которых я не всегда могла полностью осознать) - изящное подглядывание в замочную скважину. Аж захотелось побывать в салоне какой-нибудь знатной дамы))

"Только олухам может быть приятно болтать об актерах и повторять их остроты, каждый день кружиться на прогулках, как звери в клетках, разве лишь на пространстве чуть побольше; рядиться ради других, задавать пиры ради других, похваляться чистокровной лошадью или новомодной коляской, которую посчастливилось купить на целых три дня раньше, чем соседу."
Я считаю, что эта цитата из "Гобсека" Оноре де Бальзака как нельзя лучше подходит для описания и XXI века тоже...
Эта небольшая повесть показалась мне очень гармоничной, легкой в прочтении, даже захватывающей! Чего только стоит сам Гобсек - эдакий микс Чичикова и Плюшкина!.. А своеобразная мораль "Гобсека" - не суди о книге по обложке - стара, как мир, но от этого не менее правдива и точна. Рекомендую!