"Мы жили обычной жизнью?". Семья в Берлине в 30-40-е годы ХХ века

Надо сразу сказать, что это интереснейшая монография: вступительная статья может подпортить впечатление, но последующее чтение это полностью компенсирует! К сожалению, вступление целиком отдано на откуп научным стандартам и представляет собой занудный набор клише об объекте-предмете исследования, описание методологии, основную терминологию из словаря. Это уже заранее настраивает на чтение какой-то отписки, очередного наштампованного "научного труда". Но я изначально была настроена очень решительно, поэтому продралась сквозь введение и была чрезвычайно довольна оставшейся частью книги. Подкупило ещё и то, что эту монографию издали: думаю, напечатанные и изданные научные работы чего-то да стоят. История повседневности - вещь сама по себе довольно интересная и глубоко погружающая в атмосферу эпохи. К этому стоит прибавить ещё и то, что это описание бытовой стороны жизни бюргерства во времена Третьего рейха, о котором в принципе хочется больше читать и знать. Работа делится на две части: довоенная повседневная жизнь при национал-социализме и быт во время войны. Первая часть меня интересовала больше (наверное, потому, что тема войны более популярна, по ней можно найти много работ). Отчасти она напоминает описанное в романе Гюнтера Грасса "Жестяной барабан", что вызвало приятное воспоминание о любимой книге. Татьяна Тимофеева пишет весьма обстоятельно и в то же время живо и увлекательно, привлекая большое (даже слишком) количество архивных материалов, статистических данных, записанных ею лично бесед; воспоминаний, публицистики и периодики. В этом смысле я отметила огромное нагромождение статистики при достаточно небольшом количестве цитат из личных разговоров автора с современниками интересующего периода. А ведь собранный лично Татьяной Тимофеевой уникальный материал наверняка самый интересный! Так жаль, что она уделила ему сравнительно немного внимания (и даже в приложении к книге привела только вопросы из составленной ею анкеты, но ответы на них - нет). Первая часть книги (30-е годы) пронизана лейтмотивом, вынесенным в название работы: "Мы жили обычной жизнью". Если не знать, что речь идёт о временах Третьего рейха, то жизнь людей действительно кажется обычной: ничего особенного не происходит, с виду - никаких значимых социальных перемен, есть даже заметные улучшения в сфере трудоустройства, демографии, жилищного вопроса. О социально-культурных изменениях говорит скорее периодика, литература, искусство того периода. Впрочем, можно заметить, как ближе к 40-ым годам постепенно нарастает страх и напряжение. Вторая часть книги - гораздо меньше первой, о повседневности Берлина во время войны сказано в общих чертах. Автор подчёркивает, что внедрение пропаганды не только усилилось, но и круто изменило своё направление в связи с текущими запросами власти (например, до этого массово внедрялся образ сидящей дома социально бездеятельной жены, во время войны этот образ трансформировался в идеал трудящейся женщины). Вот это видоизменение и приспособленчество пропаганды показаны очень ясно. Обычно мне нравится, когда в научной работе прослеживается позиция автора. Тут тоже такое есть, и это хорошо, это делает текс живым. Правда, на этот раз позиция, на мой взгляд, неоднозначная. Автор, кажется, явно указывает на то, что бездеятельность граждан в отношении подобной власти должна быть морально порицаема. В то же время кажется, будто есть целый ряд причин (причём представленных в книге), ссылаясь на которые, можно всё же найти какое-то оправдание такой позиции. Ну во-первых, бюргерство. Ещё в самом начале Татьяна Тимофеева поясняет свой выбор предмета исследования тем, что бюргерство - самый "прочный" социальный пласт, на примере которого наилучшим образом можно проследить происходящее в государстве. Но если это самая надёжная и прочная основа общества, то что же удивительного в том, что она и окажется наименее восприимчива к негативным проявлениям действующей власти? Далее, автор сама же объясняет, что именно бюргерство получило самые значительные преимущества от прихода к власти национал-социализма, контраст с предыдущим экономическим и социальным состоянием был колоссален. Опять же, чему тогда удивляться? Да и много ли найдётся самоотверженных людей, кто рискнёт всем и выскажется против, особенно тогда, когда жизнь, кажется, только-только начала налаживаться и на все тревожные звоночки так хочется закрыть глаза? Конечно, это не может служить оправданием, но всё же и от обвинительной позиции, на мой взгляд, тут стоит отказаться. В книге есть несколько приложений: одно с фотографиями, другое с документами. И то и другое могли бы быть побольше: фотографий совсем мало, и они достаточно однообразные, а в приложении почти что одни статистические данные, либо неразборчивые отрывки из рукописных источников. Есть несколько популярных стихов того периода, они напечатаны фрактурой, но разобрать можно. Мне особенно понравилось стихотворение Mutterklage авторства Марии Кале (и прекрасно исполненное Аннетт Мюллер). На меня оно произвело огромное впечатление: это такой тоскливый и душный, траурный текст, что я ещё несколько дней чувствовала себя после него неспокойно. Он хорошо иллюстрирует пропаганду материнской жертвенности, о которой в книге в том числе было немало сказано. У Татьяны Тимофеевой получилась прекрасная, информативная работа, после которой есть желание прочитать дополнительную литературу по данной теме. Кое-что можно отыскать и в библиографии этой книги (например, я бы ознакомилась с "Повседневной жизнью Берлина при Гитлере" Жана Марабини).

Приход национал-социалистов к власти, повлекший за собой изменения практически во всех сферах жизни, - один из самых сложных периодов немецкой истории (если не самый) и в то же время невероятно интересный. В особенности через призму обывательского взгляда, с которым нас знакомит автор данной монографии. Разумеется, в настоящее время невозможно узнать о представлениях и впечатлениях жителей Германии зрелого и старшего поколения времен Гитлера. Тем не менее автор решил обратиться за необходимым материалом к тем, кто в тот период был еще ребенком или подростком. Кроме того, помимо личных интервью, были задействованы фото, дневники, опросы и т.п., хранящиеся в берлинских библиотеках и архивах. Благодаря усердной работе автора, по крупицам воссоздавшего мир ребенка в Гитлеровской Германии, а если быть более точным, ее столицы - Берлина, перед нами возникают два совершенно разных периода: первый - восстановление экономики, прежнего уровня жизни, пусть и с изрядной долей пропаганды, а также вмешательством государства в лице партийных организаций НСДАП во все сферы жизни. Люди ценили стабильность, уверенность в завтрашнем дне, были воодушевлены успехами на международной арене и восстановлением былого величия страны. На все остальное многие с охотой закрывали глаза, погрузившись в собственный маленький мирок домашнего очага. Второй период меньше раскрыт автором, но тем не менее контраст очевиден - война и бомбежки коснулись каждого жителя крупных городов, изменили бытовые условия, заставили усомниться в правильности политики руководства страны. Однако большинство продолжало верить своему фюреру и защищать отечества от "красной угрозы". Основным достоинством книги, по моему мнению, является то, что она позволяет представить себя на месте простых людей, заставляет задуматься о цене безразличия, аполитичности, склонности к патернализму. Однозначно советую прочитать данное исследование всем тем, кто интересуется историей первой половины XX века и тоталитарными режимами в целом. К тому же благодаря легкому слогу автора, отсутствию нагромождения научной "воды" и емкому объему, прочтение не отнимет много времени и подарит пищу для ума.

Müller fragt: «Was gibt es für neue Witze?» Worauf Schulz antwortet: «Sechs Monate KZ!»

В общем... Обычная жизнь и есть обычная жизнь.
Из нынешней нашей жизни тем более интересно прочесть, как люди жили, не видя зла за бытовой обычной картинкой. На Рождество получали в подарок куклу, летом ездили всей семьей на море, каждое воскресенье семейный обед с мясным блюдом и обязательным десертом...
И из сегодняшнего дня они (те, кого интервьюровала автор, кому тогда было от 10 до 17, а сейчас +-90) старательно разграничивают обыденность и национал-социализм - не состоял, не привлекался, не участвовал. И не проверишь уже.
Автор обработала большой массив документов (на почти каждой странице несколько ссылок на первоисточники), записала интервью с десятком возрастных немцев, в общем провела весьма фундаментальную работу, чтобы попытаться ответить в очередной раз на вопрос "почему ничто не остановило нацизм до того, как он поглотил пол Европы". Получилось весьма познавательно.