История одного города

“История одного города” - это как раз та книга, которой иногда пытаются представить “Мёртвые души”: чистая политическая сатира, только чуть-чуть сдобренная лихой фантазией автора. Тут нет сложной композиции, хорошо припрятанного подтекста, богатого слога и многоэтажных выпуклых сравнений, - автор к вам имеет конкретное дело. Нужно обсудить всех государей-императоров, которых Русь видывала до того момента. Для поддержания дискуссии на уровне желательно быть образованным выходцем из 19 века, либо иметь обширные познания в истории, так как каждого императора жарят на свой лад и с собственными специями. В современном мире задача непростая, особенно если не иметь специального образования, поэтому читателю стоит заглядывать в сноски, где поясняются Щедринские остроты. Либо забыть про это и пытаться соотнести с тем, что видно за окном, а видно, конечно, что-то да похожее. Перечислять бессмысленно, каждый делает выводы в меру своего разумения. Рассказ об особенностях русского народа, конечно, актуальнее. Щедрин не ограничивается сатирой - в какой-то момент смех прекращается, и вот уже герои сталкиваются со смертью, войной, голодом. Как бы не был смешон со стороны градоначальник, его смехотворные действия приводят к печальным последствиям. Да и сами шутки, если о них задуматься, перестают быть смешными.
В целом книга, конечно, безусловно нужная, и написано вроде бы неплохо, но слишком прямолинейно. В ней нет ни многогранных подтекстов, ни какой-то особенной художественной красоты. Современному читателю тяжело соотносить персонажей с конкретными историческими личностями. Есть остроумные моменты, есть нравоучительные. В конечном итоге от неё быстро устаёшь. Это ещё художественная литература, но уже уныло глядящая в постное лицо публицистики и журнальных статей. Очень хорошая она легла в школьную программу, но при наличии определённого литературного багажа уже не так интересна.

«История одного города» представляет собой псевдоисторическую хронику некоего провинциального российского города Глупова. Все здесь так и пышет сарказмом и пародией - даже сама форма романа высмеивает традицию в русской публицистике рассказывать об истории через последовательную смену правителей. Перед нашим взором пройдет неровный строй глуповских градоначальников, каждый из которых будет подозрительно напоминать того или иного монарха династии Романовых или очередного влиятельного политического деятеля.

Здесь все не просто так и если присмотреться, можно углядеть случаи из реальной политической и чиновничьей практике Российской империи. Летающие над городом градоначальники, фаршированные головы, оживающие оловянные солдатики и виконты, при ближайшем рассмотрении оказывающиеся девицами - все это разного рода реальные исторические анекдоты.

Как и в случае со «Сказками» не могу не признать таланта Салтыкова-Щедрина к такого рода вещам. Для того, чтобы так едко и саркастично переработать материал, нужно обладать бесспорным талантом. Однако, в отличие от Гоголя, также обличающего российские пороки, Михаил Евграфович был по-настоящему злым и пессимистичным дядькой. Читая его, невольно проникаешься мыслью, что у нас все совсем плохо и выхода из такой ситуации нет никакого.

Главный вопрос, от которого во многом зависит ценность таких произведений: является ли оно универсальным? Говорит ли оно об общечеловеческих качествах или, на худой конец, нельзя ли его считать актуальным в современной России? Ну, разве что с широко закрытыми глазами. Для этого нужно было бы делать слишком большие обобщения в духе «у власти всегда одни идиоты». Вероятно, из «Истории одного города» можно выловить какие-то черты русской ментальности, но это не единственное произведение русской литературы, где это можно сделать. В целом я была бы очень рада, если бы кто-то разъяснил мне, почему эта книга «смотрит в вечность» и почему она обязательно должна быть в школьной программе по литературе.

Уж насколько я люблю разного рода типажи, но даже мне было скучно продвигаться по галерее глуповских градоначальников. Из всех могу вспомнить разве что Органчика, остальные слились в бесформенный отвратительный сгусток из самодурства, порочности и тирании.

По прочтении не испытываю ничего, кроме чувства опустошения - тошно думать, что кто-то тратил столько душевных и физических сил, чтобы позлиться, поистекать ядом да пофонтанировать желчью на счет того, как все плохо и беспросветно (было?) в России-матушке.

Когда-то давно, когда у меня был список обязательных к прочтению книг, в ней числилась Франсуа Рабле - "Гаргантюа и Пантагрюэль". В общем, она мне конечно понравилась, но восторгов не было так как мне казалось, что ну это же последний абсурд, ну не бывает так. Однако нет - бывает, да еще как.
Вот и история одного города можно сказать актуально и на сей день, что касается положения народа и страны.
Книга читалась легко, с юмором, и, к сожалению с осознанием того, что это не всегда сатира. Просто оглянись вокруг.

Начну с места в карьер... Читается книга крайне тяжело. Не мудрено, почему в школьные годы она попала в мой личный список тех, что остались не дочитанными при всей моей любви к чтению. Даже сейчас, в свои 24, я увязла в ней на два дня, хотя и сюжет очень остроумен и по размеру она довольно мала, да и интересно, действительно интересно наблюдать за злоключениями глуповцев... Но... Порой тормозишь при чтении, начинаешь судорожно перечитывать то же самое предложение, чувствуешь себя так, будто по трясине передвигаешься, и мозг, будто патокой покрывается и вязнет...вязнет...
При этом недостатке (лично для меня недостатке, но, думаю, вся проблема, что мы с этой книгой в абсолютно разных веках встретились... и я, как капризное дитя 21 века, не воспринимаю подобный язык изложения как естественный) вся книга представляет собой художественное полотно под названием "менталитет русский". Здесь вам и природная лень русского человека, и раболепие перед лицами власть имеющими и непринятие всего нового, пусть даже и шедшего во благо (как употребление горчицы, да лаврового листа. =)) Это настолько искусный шарж на саму историю страны и её правителей в частности, что, глядишь, а где-то между строк, то одно лицо, то другое мелькнёт, накрепко вплетённое в канву истории. И уже один тот факт, что произведение актуально до сих пор (а может даже, актуально сейчас как никогда, кто знает), делает его настоящей классикой, достойной и обязательной к прочтению.

Не люблю я подобные книги, хотя "Девяносто третий год" Гюго прочитала, но особого интереса книга не вызывала.
Данную книгу я бы могла с легкостью бросить, когда начала читать последнюю главу. Автор в архиве находит кучу тетрадей под названием "Глуповского летописца"и собственно эта куча тетрадей и есть сюжет книги. А в этой кучке тетрадей рассказывается о том, как создавался город Глупов, какие были у него градоначальники, что они сделали во время своего правления городом, но перед началом книги идет краткая характеристика всех градоначальников. Последние две главы мне дались очень сложно. Мне уже поскорее хотелось закончить эту книгу и заняться чем-нибудь другим, но как-будто книга меня не отпускала, она мне не давала психануть и закрыть ее не до конца прочитанной. На 95% книга абстрактная. Из двух последних глав я много чего бы убрала, я не считаю, что это информация нужная. Слишком много лирического отступление. Была глава про законы, у меня было ощущение, что я читаю не книгу, а гражданский кодекс.
Как можно такое считать лучшим произведением?Кто это вообще сказал?!Как можно считать произведение лучшим, где предводитель сьедает фаршированную голову градоначальника? Я никак не ожидала, что здесь будет такое. Мне хватило в начале книги, когда голова градоначальника лежала на столе, а его тело сидело за столом. Это еще пол беды, но когда съели голову-уже слишком.Когда Глупов горел мне было жалко жителей города. К концу книги, когда они стали вести себя, как им захотелось, они забыли про все правила, традиции мне было совершенно их не жалко, а так им и надо. Их все считали глупыми, а они думали, что они умные и выпендривались. Я ненавижу таких людей, как в жизни, так и в книгах. Прочитав название последней главы, я сразу подумала, что летописец будет подводить итог, вскрывать все карты, которые он не вскрыл в течение всей книги(были еще карты,которые не были раскрыты), а меня ждал градоначальник, поехавший на всю голову, со своими какими-то дебильными фантазиями, которые на 50% он воплотил в реальность. Он разнес Глупов и переименовал, даже. Вот здесь,я была каменной. Мне ни капельки не было жалко глуповцев, потому что они получили по заслугам. Середина книги была интересной, я даже подумала, что дальше книга будет интереснее, но моим ожиданиям не суждено было сбыться.Конец летописец слил, закончился вообще не понятно. К концу стал вспоминать всех градоначальников, всплыли все подводные камни и на этом собственно все. Не считаю, что зря потратила на нее время. Еще больше убедилась в том, что подобные книги не для меня.

Да да, выскажу совершенно не оригинальную мысль, но все это о нас, о нашей стране. Мы и есть те самые глуповцы, которым обязательно нужен князь, хоть какой, главное, чтобы он был, иначе мы от избытка энергии и любви к ближнему можем погубить очень большое количество этих самых ближних.

Ну разве не о нас:

?
Часовые пояса отменили, милицию в полицию переименовали, что-нибудь еще такое же замутили и ждем, когда уже настанет светлое будущее?

Все, что рассказывает Салтыков-Щедрин, настолько о нас, что даже страх берет, неужели вот так всегда? Всегда, всегда, вспомните историю: то воюем, то законы пишем, и все некогда пожить нормально-спокойно.

Но что очень понравилось: несмотря а то, что все это смех сквозь слезы, нет тут нелюбви к своему народу, желчи нет, злости. Печаль есть, о такой судьбе, а желчи нет, мол, вот дураки какие, ну вы посмотрите, посмейтесь. Нет, не так говорит Михаил Евграфович.
"Ну что, увидел, узнал себя? Ужасно, правда? Ну ты не переживай так, главное - понял, это уже половина дела. Теперь думай, соображай, как жить, да что делать, чтобы как можно меньше походить на глуповца. " Вот так беседует Салтыков-Щедрин со своим читателем. И за это тепло, за это внимание ему спасибо.

P. S. а вот на этом моменте мое воображение нарисовало просто потрясающую картинку:

Взялась за эту книгу только из-за того, что нужно было по школьной программе. Не будем врать, книга шла достаточно тяжело. Но она все таки не зря называется классикой. Никогда не думала, что Салтыков-Щедрин мог написать такое, ведь он по части сказок. Сюжет рассказывает о городе Глупове, что в нем в течении его существования менялись правители, но они были настолько глупы, что не могли держать город в нормальном существовании. Эта книга вроде бы сатирическая, а по описанию автора, то еще и реальная. Но в ней происходят очень странные вещи. Правители порой кажутся очень глупыми. Взять хотя бы человека с фаршированными мозгами