Капитанская дочка. Проза

Такие книги читаешь в школе и помнишь еще очень долго. Пушкин известен нам с детства: сперва это сказки, позже повести, лирика.
"Береги честь с молоду", - замечательные слова. Как донести их до нынешней молодежи.

"Что же такое "Капитанская дочка"? Всем известно, что это одно из драгоценнейших достояний нашей литературы. По простоте и чистоте своей поэзии это произведение одинаково доступно, одинаково привлекательно для взрослых и детей. На "Капитанской дочке" (так же как на "Семейной хронике" С. Аксакова) русские дети воспитывают свой ум и свое чувство, так как учителя, без всяких посторонних указаний, находят, что нет в нашей литературе книги более понятной и занимательной и вместе с тем столь серьезной по содержанию и высокой по творчеству". Н.Н.Страхов

С Пушкиным мы все знакомимся еще в раннем детстве (ну, кто из вас скажите, не знает сказку о рыбаке и рыбке?), и с тех пор горячо и нежно любим. Ну ладно, ладно, не все, по крайней мере, я его боготворю. Боготворю его сюжеты, образы героев, слог, которым он пишет и все, что вышло из под его пера. И вот недавно пришлось возвращаться домой поздно вечером, в подъезде было так темно, хоть глаз выколи, а тут еще и чьи-то шаги сзади, испугалась я не на шутку. Думаю: "Ну все, маньяк! Прощайте непрочитанные книги". Вдруг кто-то дотронулся до моего плеча со словами: «Спокойно Маша, я Дубровский», - и признала я в маньяке своего друга. В этот же вечер отыскала я этот старый томик. Как оказалось когда-то горячо любимую «Капитанскую дочку» и сейчас помню наизусть, а вот как Дубровский стал «бандитом с большей дороги» хоть убей, не вспомнить. Вот и решила я освежить память.
И не зря сделала, это словно другая книга, все-таки в каждом возрасте воспринимаешь книгу по-разному. Помню, что, будучи подростком, сильно была зла, что Дубровский не убил Троекурова (видимо как типичный тинэйджер не была лишена жестокости), сейчас же это кажется невероятным. В самом деле, мог ли ради мести Владимир сделать несчастной свою возлюбленную? Конечно, нет. Так же была недовольна, что Маша покорилась судьбе, и не бежала с Дубровским. Сейчас все понимаю: не могло быть иначе, времена совсем другие. Неизменным осталось лишь одно впечатление – восхищение Дубровским. А «Капитанская дочка» отличный пример того, как книга ненавязчиво учит жизни, медленно, но верно, выдалбливая в подростковых умах истины.

P.S. Люди, а фраза «Спокойно Маша, я Дубровский» откуда? Думалось что из книги, ан нет. У друга спрашивать не хочу, нам еще спор про «Дубровского» предстоит.

Мнение чисто субъективное.
Грамматические ошибки имеются, скорее всего.

Начнем с предыстории.

Меня не было в школе две недели по болезни. С больницей и репетитором по алгебре и геометрии так замоталась, что времени для остальных предметов не осталось. И вот в понедельник я узнала, что в субботу наш класс будет писать тест по "Капитанской дочке" Пушкина. "Пушкин..." - обреченно вздохнула Алина про себя. У меня никогда не ладились отношения со светилом русской поэзии. Меня забросают тапками, но я не считаю его произведения гениальными. Но пятерку по тесту хочется, поэтому я закачала в читалку эту книгу в электронном формате и, скрипя сердце, приступила к чтению...

А теперь о книге.

Это было прекрасно. Пушкин-прозаик нравится мне больше Пушкина-поэта, определенно. Восемнадцатый век полон интересных событий, и Александр Сергеевич рассказал мне более подробно об одном из них, чем в школьном учебнике истории. Герои хороши и интересны. Как сказала моя учительница по литературе, Маша Миронова - нравственный идеал не только автора, но и, как мне кажется, многих. Емеля Пугачев еще раз доказывает, что не существует абсолютно злых людей, как и абсолютно добрых. Признаюсь, он мне понравился больше всего. Прекрасное произведение! Твердая пятерка!

P.S. Скажите, пожалуйста, от кого ведется повествование в "Пропущенной главе", а то я что-то не поняла.

Александр Сергеевич Пушкин.
189 страниц.
Начала читать по-делу и никак не думала, что эта книга способна меня хоть как-нибудь заинтересовать.
Книга делится на 4 сюжетных линии, которые соединят воедино и получат мощное комбо.
Книгу вправду интересно читать, она возможно не совсем скомплектованная, однако она рассказывает о настоящей истории про мошенника, который такой бунт совершил, и всё рассказано нам лёгким языком Пушкина.
Хочу также высказать своё мнение по поводу Пугачёва; его нельзя назвать глупым, глупый человек не смог бы такой переполох и опасность создать, однако он был доверчив, пускай Петр был в основном честен, но сам Пугачёв очень доверял словам Петра. Пугачёв не показался мне совершенством зла, как и Петру Гривену..
⠀
Не могу изъяснить то, что чувствовал, расставаясь с этим ужасным человеком, извергом, злодеем для всех, кроме одного меня. Зачем не сказать истины? В эту минуту сильное сочувствие влекло меня к нему. Я пламенно желал вырвать его из среды злодеев, которым он предводительствовал, и спаси его голову, пока ещё было время.
Концовка меня удивила.
Каждый обязан прочесть эту книгу, мало кто останется равнодушным, зная, что это в самом деле происходило.
А также меня впечатлили маленькие иллюстрации в книги.
4/5⭐️

В наше время многие говорят, что Стивен Кинг и ему подобные авторы - это "попса". Наверное, эти люди просто не читали Пушкина. На протяжении всей повести я искал за что здесь можно зацепиться как за "плюс". Не нашёл. У нас есть типичный сюжетик, возможно, в то время не типичный, но, к сожалению, мне сложно судить с позиции 200-летней давности. Я вижу только типичный сюжетик, средненький, с банальным началом, счастливым концом, очень предсказуемыми неожиданностями. Этот сюжетик подаётся от лица странного юноши. Что в нём странного? Он то безрассудный юноша, то зрелый человек способный рассуждать и сохранять спокойствие и здравомыслие. Остальных персонажей мы видим глазами данного молодого человека. Поэтому характеров у них нет. Есть по одной черте на каждого и этого достаточно. Единственный достойный звания персонажа повести образ - это Пугачёв. Человек, у которого есть хоть какие-то черты и внутренний мир. Человек, способный размышлять, делать какие-то выводы, отстаивать свои убеждения. Именно "свои". Потому что главный наш герой Пётр Гринев - типичный "герой". У него нет никаких убеждений он просто образец. Но о нём я уже написал выше. Кроме характеров повествование от имени Гринева портит и всё остальное. Повесть становится какой-то скомканной. Такое ощущение, что это уже сценарий к экранизации, а само "творение" "гения" до нас не дошло. Прошу прощения у почитателей Александра Сергеевича, но, наверное, моё понимание литературы далеко от его творчества.