Странная сказка
Пока сидела в очереди в поликлинике, прочитала потрёпанную детскую книжку, очевидно, призванную утешать и развлекать самых маленьких пациентов. Что ж, мне, пока я жду врача, тоже требуется утешение. В целом детский уголок выглядел так, словно его сделали лет пять назад, поставили галочку в каком-то списке и больше к этому не возвращались - фломастеры на последнем издыхании, мелки по твёрдости превосходят металл и совершенно не оставляют цветных следов, доска для рисования покрыта несмываемыми каракулями, ну и книжка - очень странная, на мой взгляд.
Нет, оформлено издание замечательно - большой формат, твёрдая обложка, хороший шрифт и иллюстрации во всю страницу. Яркие, привлекающие внимание иллюстрации. На первой же странице меня замкнуло: я смотрела на изображённого там волшебника Пумпхута и не могла понять, почему у него пониже спины растут запасные жутко волосатые руки. Несколько минут вдумчивой медитации внесли ясность: это были его ноги в полосатых штанах. В заблуждение меня ввели ботинки, которые он носит на шее, привязанными за шнурки - с первого взгляда кажется, что где ботинки, там и ноги, а значит, из задницы у него растёт ещё одна пара рук... Короче, очень своеобразные картинки. Никто из персонажей не стоит прямо, все клонятся на сторону, как деревья под ветром. Возможно, это сделано для динамики, чтобы чувствовалось движение, но всё-таки немного странно. Сам волшебник Пумпхут со своими руконогами и здоровенной золотой серьгой в ухе выглядит наполовину цыганом, наполовину обезьянкой.
Чувствую, чтобы понять сказку и особенности этого волшебника, следовало бы знать о цикле "Крабат" чуть больше, чем то, что он существует - но увы, что выросло, то выросло. Отфрид Пройслер не кажется мне таким детским писателем, которого и во взрослом состоянии читать интересно. Даже в целях выбора книг для будущих потомков мне не особенно хочется брать его произведения в руки, они меня усыпляют. А "Волшебник Пумпхут и нищие дети", на мой взгляд, довольно далёк от современных реалий или от привычных нам сказок, и детям потребуются какие-то разъяснения - например, почему нищие дети ходят и побираются по деревням, где их родители, кто о них заботится, и главное, что с ними будет дальше? Дальше они, кстати сказать, пойдут снова побираться, потому что в сказке нет ни слова о том, что волшебник куда-нибудь пристроил бедных бродяжек. Накормил - да, плюс унизил жадного мельника. Но в целом их положения это не исправило. а может, дети и не задаются такими вопросами? В финале сказки дети веселы и сыты, значит, такими и останутся, всё, счастливый конец.
И я понимаю, что с непозволительной стороны смотрю на эту сказку, но ничего не могу с собой поделать. Произведения для детей, в каком бы возрасте за них не брался, либо оживают и впускают тебя в свой мир - и тогда принимаешь их с полной верой, либо остаются мёртвыми и пустыми. Может быть, если прочитать весь "Крабат", дело примет совсем другой оборот, но пока - вот так...
13 понравилось
