Великие загадки Древнего Египта

Нефертити, Тутанхамон, Эхнатон, Рамсес... Кто были эти люди? Как они рождались и жили? Как становились фараонами? Как уходили в мир иной? Верно ли, что Тутанхамона отравили? Кто была первой женщиной-фараоном? Почему у скульптурного изображения Нефертити только один глаз? Что такое "проклятие фараонов" и действует ли оно на самом деле? Почему таинственный фараон Хоремхеб построил себе две гробницы? Тайны исчезнувшего мира, тайны жизни людей и царей далекого прошлого - вот главное содержание этой ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

26 оценок

5
12%
4
31%
3
38%
2
8%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 98

Рецензии

Gauty
21 февраля 2022
Египетский Спид-Инфо
Признаюсь честно, совершенно забыл, откуда в моем вишлисте появилась эта книга. Уже по аннотации она не вызывала доверия, но назвался папирусом - полезай в тубус! Фраза из предисловия уже заставляет напрячься: "Вот уже тридцать лет я рассказываю на радио и телевидении о «Великих тайнах прошлого» и «Великих загадках истории» всех времен и всех стран мира." Ну а дальше всё идёт по накатанной вниз. Заголовки подразделов выглядят как клифхенгеры жёлтых статей: "Как умерла Клеопатра?", "Мог ли Тутмос I быть отцом Тутмоса III ? Почему Тутмос III иногда называет его «отец мой»?", "Был ли Аменхотеп III влюблен в Тэйе? А может, их женитьбу устроила его мать?" . Я впал в какой-то раж, хотя нужно было прекращать чтение, но очень хотелось крови из глаз, и я её получил: "Упоминаю я в книге и о проклятии, якобы постигшем некоторых археологов, что работали в Долине Царей. Эта загадка интересует меня тем более потому, что я и сама стала «жертвой» невероятных событий, едва копнула глубже тайну смерти Тутанхамона. Непостижимые проблемы со здоровьем, несчастные случаи и прочие злоключения… иные фараоны как будто и впрямь управляют странными явлениями, к которым порой нелегко подобрать разумное объяснение." В общем, коллеги, не попадайтесь как я, это просто сборник сказок и домыслов аля СПИД-ИНФО из 90-х, только про древний Египет, не несущий в себе никакой исторической или археологической ценности. В тексте сплошные "возможно", "мне кажется", "наверное", "быть может" и т.п., терминологии нет, сносок нет, населена домыслами.
Женщина-автор - писатель остросюжетных французских романов, примерно в таком же духе написан и этот. Можно взять все аннотации, слепить их и получить эту вещь. По дороге в Фивы Васяндрос, сын царицы Хатшепсут, едва избежал засады. Вскоре в семье жены Васяндроса начинают происходить странные смерти и исчезновения. Что именно скрывает новая спутница дяди Васяндроса, эта египтянка, столь же прекрасная, сколь и таинственная? Что-то вроде. В интернете об авторе почти нет информации, но однозначно ясно лишь то, что она не является авторитетным исследователем. Хотел посмотреть библиографию, но её нет вовсе, а в благодарностях мы найдём президента Арабской Республики Египет, министра культуры и "всех, кто уже много лет помогает мне в исследовательской работе в Египте", г-жу Нахеб Ризк - руководительницу египетского туристического бюро, г-на Димитрия Димитриу из кипрского туристического бюро, г-на Хешама эль-Катана из каирского "Новотеля" и г-на Хазема Хассана из "Сонеста-Бич" в Шарм-эш-Шейхе. Ну, вы поняли.
Намеренных искажений истории я не заметил, однако горячих предположений о тайнах, родственниках, любовниках и генетических болезнях полным полно. Книга не стоит внимания от слова совсем.
Читать далее
105 понравилось
21
2K
KontikT
16 августа 2021
Казалось бы ,очень интересная тема, рассказать о великих загадках Древнего Египта и главное попытаться на них ответить.
Загадок в книге много, вернее все эти загадки почему то крутятся вокруг захоронений в основном фараонов XVIII династии и приближенных к ним .
Были и еще кое какие рассказы , но упор в книге именно на XVIII династию.
И казалось бы узнать ответ всем интересно, но автор не дает их. Весь текст в книге построен так, что просто путает читателя. Есть конечно сведения , которые были интересны, есть то, что хотелось бы узнать и действительно узнаешь, но загадки , как были загадками, так и остаются. В одном предложении у автора бывает по три противоположных предположения и оно путает и не дает ответа.
То, что написано в аннотации, конечно интересно и на них есть ответы в книге, но кроме них там много того, что важно ученым и экспертам , простым читателям хотелось бы получить ответ, а не читать в какой гробнице кто находится и почему , а может быть его переложили предки, а может быть это произошло при реставрации мумии, а может и не та эта мумия, а может просто мы не там ищем…. Вот так построены предложения в книге и читать порой было даже смешно, когда не получив ответа думаешь, для чего все это писалось. Хотя надо ответить попутно автор много рассказывает о всех этих фараонах, о технологии бальзамирования, о гробницах и что в них хранится.
И все таки мне не понравилась читать эту книгу, она не ответила на вопросы и потому оставила меня равнодушной .Не приводится литературы, хотя постоянно есть ссылки на номера гробниц, на номера предметов, которые хранятся в музее. Видно, что автор увлечена этим, много видела, читала, встречалась со специалистами, о чем она и пишет, но написала книгу не убедительно и не особо интересно. У меня просто сумбур в голове посте такого изложения.
Читать далее
27 понравилось
0
283
RuslanChabin
5 марта 2020
Любить не значит уметь
Виолен Вануайек (Violaine Vanoyeke), прежде всего, является поэтом и писателем, а не историком. Писателем, который неоднократно подвергался обвинениям в плагиате и отсутствии в ее произведениях научной обоснованности, неверном толковании фактического материала и т.п. Увлекшись в 1996 году историей древнего Египта, В.Вануайек пишет монографию «Рамзес III», которая, по замечанию Филиппа Коломбера, является всего лишь неумелым плагиатом книги Пьера Гранде «Рамзес III: история царствования». Морис Сартр отмечал большое количество неточностей в книге В.Вануайек о Птолемеях («Птолемеи, последние фараоны Египта»). Его статья в Ле Монд так и называлась - «Бедные Птолемеи». Это заставило В.Вануайек вернуться к историческим романам, которые, нужно отметить, получали хорошие отзывы со стороны критиков и публики. Однако, страсть к египтологии не покидала автора и помимо романов, посвященных фараонам, в свет выходили и работы претендующие на некоторую научность. В 2008 году в Editions du Rocher вышла в свет книга «Великие загадки древнего Египта», которая в 2011 году попала в серию «История/география/этнография» издательства «ЛомоносовЪ».
Предисловие книги достаточно многообещающе, оно в занимательной форме повествует о гибели Клеопатры и гробнице Александра Македонского, создавая впечатление, что читателя ждет чтиво в стиле «100 величайших чего-нибудь». Разочарование наступает не сразу, но со временем становится понятно - перед глазами текст увлеченного любителя, который сумбурно пытается изложить историю фараонов XVIII династии. Материал подается достаточно необычно: вопрос-повествование, которе зачастую не содержит в себе ответа или отвечает на поставленный вопрос косвенным образом, а чаще рождает еще большую неясность. Например, рассуждая о проблеме происхождения Бакетатон, автор перечисляет все возможные версии, и назвав одну из наиболее, по мнению Вануайек, вероятных, не приводит ни единого аргумента в ее пользу (с.126). Отсутствуют ссылки на работы и статьи каких-либо историков, нет даже списка литературы. Создается впечатление, что опиралась Вануайек при написании книги исключительно на собственные впечатления от посещения Египта и музеев и рассказы опытных исследователей, которым в конце книги выносит благодарность. Это, в значительной степени, снижает качество и достоверность материала. Текст испещрен словами «возможно», «вероятно», «предположительно», «наверное», «не исключено», «судя по всему» и т.д.: «возможно фараон послал своему заморскому визави какую-то позолоту, а не слитки чистого золота», «она (Тадухепа), вероятно, была наложницей царя», «Аменхотеп, возможно, уговорил кого-то из царских советников… обсудить условия его будущей женитьбы», «став наложницей…, она, наверное, рассчитывала выйти замуж», «зато Кэйа, возможно, родила от Аменхатепа IV сына», «у Нефертити, возможно, была сестра, которую, вероятно, совратил военачальник Хоремхеб». Это обесценивает содержание большей части книги, в которой нет стройности изложения и логических связок, много повторов и неточностей. Особо удручает отсутствие какой-либо редактуры как, по всей видимости, оригинала, так и перевода (например встречаются, «Парижская национальная библиотека в Лондоне» (с. 144), «Хеттия» (с. 182)). При всех упомянутых недостатках, эта книга не стремится умышленно исказить исторические данные, дает общее представление о жизни некоторых фараонов XVIII династии и за счет повторов позволяет запомнить династическую хронологию. Стоит ли тратить время на подобные творения любительского уровня при наличии достаточного количества добротных работ по египтологии? Ответ - однозначно нет!
Читать далее
9 понравилось
0
602