Отзывы о книге Asylum

«Приют» был давно на примете, я все еще помню кто мне его посоветовал. Наступило время посетить сию обитель. Книга и правда порадовала приятным разнообразием. Прямо с ходу мы попадаем в адюльтер, не банальный, жена врача-психиатра вступает в связь с пациентом психиатрической больницы. Нехилый психоделизм. Но вот с середины происходит ступор, действие не то, чтобы замедляется, а от сюжета исходит депрессивное отупение. Это тупик. И действительно, повествование с этого периода похоже на течение тяжелой формы болезни, где внутренний мир героини – это мир запутавшегося в сетях человека, человека нездорового.

Обещанный психологический разбор подоплеки поступков героев не оправдался. Всё стало носить осветительный характер, на Стеллу направили прожектор, проследив от начала ее преступной связи и до конца падения. Причем, если сразу можно было решить, что связь Стеллы с Эдгаром – прихоть заскучавшей бабенки, похоть, то из дальнейшего изложения я бы сделала вывод, это патология. Стелла и Эдгар – две стороны одной монеты. Поэтому жена врача и отождествляла себя с пациентом и не хотела думать о его душевном состоянии, убийстве жены. Если бы Стелла была здоровой, то грань между респектабельной дамой и душевнобольным – непреодолима. Нельзя было бы так просто отбросить свое положение, забыть про ребенка. Стелла думала только о себе, о своей пагубной страсти, нездоровая зацикленность. Наличие болезни подтверждается ее большим падением – неспособностью защититься от притязаний других посторонних мужчин, грани личности стерты, и она не понимает, что можно, а что нельзя. Никто не знает, где черта между здоровым и больным человеком. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. Героиня посмотрела и пропала.

От автора же я ждала большей работы мысли, не просто взгляд изнутри, а каких-то выводов.

Всё очень плохо. Насколько хорош "Паук" Макграта, настолько плоха эта книга.

Унылый любовный треугольник. Раздражающая до зуда страсть. История совершенно не цепляет. Персонажи бесят все (все!).

Вместо рецензии на данную чепуху напишу лучше пару слов о "Пауке".

В "Пауке" есть замечательная затягивающая атмосфера. Здесь — картонные декорации. Главный герой вызывает симпатию и сострадание. Здесь — от глупости персонажей хочется пробить головой стену. В экранизации "Паука" сыграли Рэйф Файнс и Миранда Ричардсон, а фильм снял сам Дэвид Кроненберг. Не хочется тратить времени на книгу? (а зря!) Посмотрите кино.

Больше у Макграта я ничего не читала, поэтому о его творчестве мне судить тяжело. Одна книга замечательная, другая — проходная.

Об этой книге уже много раз написали. И несколько раз - очень хорошо. Пожалуй, будет трудно совсем не повторяться... Я прочитала её залпом. Это - как омут, тут затягивает так, что не отложишь, чтобы поразмыслить. Что толкает женщину из размеренной и обеспеченной жизни в водоворот страсти, похоти или любви - называйте как угодно... Что толкнуло Анну? Эмму? Люси Краун? Наверное, самое для неё в этот момент страшное - ощущение того, что жизнь идет мимо. Она просто существует, не живет... И тогда она хватается за того, кто первым протягивает ей руку, кто готов увлечь её в танце Жизни, вытащив из круга повседневных забот и обыденности... Конечно, скажут многие, она должна быть осмотрительной и осторожной - ведь у неё ребенок, и ответственность... Ох... Так можно говорить только со стороны. Только до тех пор, пока тебя не настигла эта самая беспощадная цунами страсти... А там - выжить бы! И Стелла впервые пытается остановиться только в тот момент, когда понимает: все разговоры о безумии Эдгара - не просто страшилки, её жизни угрожает опасность. Она, как и многие другие женщины, привычно живет в мужском мире просто украшением, почти вещью. Ведь все - и Макс, и Эдгар, и Питер - так или иначе используют её. Особенно гнусно, конечно, оба врача. Ведь они-то как раз должны понимать, к чему может привести такое "употребление" человека. Но нет - им удобно, им приятно. Им плевать, что творится у этой женщины внутри... И она - не справляется в одиночку. Эта книга написана в нарочито отстраненной манере - почти как история болезни. Но ведь это и была болезнь - иррациональное, опасное, разрушительное влечение к мужчине, который стал для неё символом освобождения от рутины и обыденности. Я только что читала о совсем другом человеке, который разделил свою личность на множество частей, чтобы суметь пережить все свои кошмары. Здесь, в стремлении к освобождению, психика Стеллы сыграла в другую игру. И все было бы просто, если б история касалась только этих троих... Макс получил ровно то, что заслужил. Своим пренебрежением, своей иссякшей сексуальностью. Тем, что наказывал, вместо того, чтобы помогать. Стелла пережила сильную страсть, чтобы осознать, что "спокойная" жизнь ей больше не интересна. Эдгар - вернулся к своей болезни... Но под колеса их самолюбий попал мальчик. И это - невыносимо. Чудовищно, что отец может упиваться своим негодованием, а вопросы о том, что происходит с ребенком, задают не ему, а невменяемой матери. Немыслимо, что вину за случившееся сваливают только на неё. А этот "доктор" будет продолжать где-то врачевать души??? Человек, который только что бросил в беде двух своих близких, доведя их до погибели? Немного подумав, добавлю еще пару слов о Питере. Исподволь возникло ощущение, что он - не просто врач, который пишет историю болезни. Нет. Питер похож на закулисного кукловода, который в своих целях играет тремя героями трагедии. Один из которых - его собственный пациент! Пожалуй, на протяжении этой истории он вел себя, как тонкий манипулятор. Позавидовал перспективному коллеге - закрыл глаза на то, как его жена при содействии пациента разваливает его жизнь и карьеру - потом быстренько подобрал освободившийся высокий пост, да еще и беспутную жену решил к рукам прибрать... И вот только здесь - и просчитался. Не смог собрать её из руин. В общем, рассказчик тут не так прост... Слишком много умолчаний... Задел меня Патрик Макграт, очень задел. И подумала я, что эта книга не о любви, и не о страсти, не о похоти и не о болезни. Она - об ответственности. Точнее, о безответственности. В отношениях с любимыми, детьми, пациентами, родителями, друзьями. О том, что когда царит она - эта самая безответственность - вокруг и бушуют похоть, болезни, страдания, преступления... В этой истории безответственны все. И все - проиграли. Но ведь это так немыслимо тяжело - просто быть в ответе за тех, кого приручил...

Губительная любовная связь, отмеченная сексуальной одержимостью, уже много лет представляет для меня профессиональный интерес.

Какой к черту приют? Кому он там был нужен?! Психбольница, психушка, дурдом, шизофрения и паранойя, вот что это такое. Любовь? Безумная любовь? Вот именно, любовь без ума. Да и любовь ли? Это страсть, болезнь, помешательство, безумие, что угодно, но не любовь. Главная героиня, жена врача психиатрической лечебницы, от жизни скучной и от тоски по мужниной любви заводит шашни с пациентом этой самой больницы. То, что он в припадке безумия и дикой ревности убил жену, изувечив труп, её, в принципе, не беспокоит. Это же врачи про него рассказывают всякую бяку. А она, влюблённая женщина, лучше их всех, медицинских светил, знает, что он совершенно нормален. И с ним можно построить счастливую совместную жизнь. О Боги, раз триста шестьдесят пять мне хотелось её убить или, по крайней мере, стукнуть головой о стену!!! Да, я понимаю, что страсть делает любимого человека идеальным, запудривает мозги и заставляет совершать безумные поступки. Но здесь, когда от этого плохо всем, включая саму героиню.... Не понимаю, моему уму это не постижимо! В этой истории безумия мне никого не было жалко. Вот разве что Чарли. Ребёнок-то ни в чём не виноват. А как часто, к сожалению, дети страдают по прихоти или недосмотру взрослых. Все остальные ещё те штучки! Макс, который до чертиков самолюбив, который думает лишь о собственной карьере, и не замечает никого вокруг. Клив, который, по-моему, уверен в собственной непогрешимости и порой, наверное, мнит себя Богом. Стэлла, которая пустилась во все тяжкие изначально бесясь с жиру, имея почти всё в своей хорошей жизни. Эдгар, этот гений-сумасшедший. Это битва сильнейших характеров и человеческих гордынь, самолюбия и самолюбования, ненависти к тем, кто тебя не понимает, кто пытается навязать своё мнение! Это крах нескольких (не одной, нет!) человеческих жизней от одного дурацкого "хочу!" Автор совершенно беспощадно показывает, как это может случится. Как быстро и на первый взгляд с удовольствием можно опуститься в такие круги ада, что и в страшном сне такого не увидишь. Страшно. И тем страшнее, что ни от чего внашей жизни не стоит зарекаться. Грань между разумом и безумием слишком тонка. Так что... Никогда не говори "никогда" (с)

Эта книга обрушилась на меня со всей той мощью, которая сконцентрирована в раскате грома. Она потрясла меня до глубины души. Она ввергла меня в ад человеческой скорби и безумия, рожденного самым, казалось бы, облагораженным чувством на свете - Любовью. Я стала свидетельницей самой беспросветной тьмы, окутавшей человеческий разум. Я видела, как боль плотной, тяжелой волной смывает грань, отделяющую Иллюзию от Настоящего.

Это история о Любви. Стелла - жена врача, работающего в психиатрической клинике, и Эдгар - пациент той самой клиники, страдающий параноидальным психозом, на почве которого убил свою жену, обвинив ее в выдуманных им же самим, изменах. Страсть между Стеллой и Эдгаром с самого начала была разрушительной. Это было яростное, голодное соитие двух горячих натур. Страсть, граничащая с бешенством. Она крутила их в своем безумном вихре. Она щекотала им нервы, разгоняла по венам адреналин, они упивались друг другом и не могли насытиться. Вскоре Стелла поняла, что не может жить без Эдгара. И ей не были нужны никакие доводы. Она не хотела никаких ЗА и ПРОТИВ. Ей нужен Эдгар. Без него она задыхалась. Она превратилась в пленницу своей любви.

На первый взгляд ее чувство может показаться одержимостью. Но нет. Это была чистой воды Любовь. Любовь, от которой сходят с ума. Не страсть, которая угасает со временем. Не наваждение, от которого можно избавиться. И не одержимость, от которой можно излечиться. Это была Любовь. Ради которой жертвуешь всем и ни минуты не жалеешь об этом, понимаешь, что теряешь последние крупицы здравого смысла и все равно не отрекаешься от своего чувства, видишь, как мир рушится вокруг и ты исчезаешь под обломками, все исчезает в хаосе... Ты бьешься в агонии, мечешься, сгораешь, угасаешь, забываешься в дыме сигарет или в горьком опьянении, но все равно не спасаешься от дурмана... Ты теряешь близких, балансируешь над бездонной пропастью, но все равно продолжаешь Чувствовать... И чем же это назвать, как не Любовью? Сильная книга! Чистый психологизм. Прекрасное изложение, гибкий слог, без всяких запинаний и излишеств, характеры очень яркие, сюжет бесподобен, окунаешься и забываешь вынырнуть. Книга - вопль. Вопль страстной, эмоциональной и одинокой женщины, которая нуждалась в Любви и страсти, а не в респектабельном и правильном муже, увязшем в серой тине будней.

Дальше...

Итак, я не особо-то и впечатлена. Жена врача влюбилась в психа.

Хорошо, понимаю: женщине не хватало любви и она решила сходить на сторону, страсть и все такое. Хорошо (но не совсем хорошо, конечно, но что ж поделать). Но почему она выбрала объектом своей любви вот именно такого человека. Ладно, если бы она не знала о его прошлом! Как можно нормальной женщине полюбить того, кто с особой жестокостью убил свою жену? Не просто убил, а после смерти отрезал голову и выдрал глаза!!! А ведь она, когда его психиатр рассказывал ей об этом, спокойно сидела и думала о своем. О чем, спросите вы, а может и не спросите, но я отвечу! Дословно:

Стелла посмотрела в дальний конец сада и с удовольствием отметила, что растения, которые она полила, выглядят уже более свежими, чем соседние. По обе стороны скамьи стояли половинки бочки, которые Эдгар наполнил землей и посадил в них зимние цикламены. Стелла вспомнила, как он распиливал эту бочку. Она сохранит для него эти цветы. Им тоже нужна вода.

Кстати, Эдгар и есть тот герой любовник. Мда, нашли друг друга называется...

А то, что произошло дальше... Даже не удивило меня, если честно. Ожидаемо, что ничем хорошим это все бы не закончилось.

Брр.

Эта книга вынимает душу. Промывает ее, перетряхивает и засовывает обратно. Шикарные и непередаваемые ощущения, браво! История Стеллы написана легким языком и читается быстро, не смотря на психиатрические термины и рассуждения о причинах и следствиях различных психический заболеваний. Хотя каких-то подробностей не так много. В целом, очень познавательно читать о душевном состоянии героини, потому что порой невольно проводятся параллели между ее поведением и своим. Разве бывают полностью здоровые люди, особенно психически? Жизнь Стеллы описана в неожиданном виде - безэмоционально. Автор отдает на откуп читателю воспроизведение всех состояний героини, ее эмоций и переживаний. Безусловно, рассказчик (а это психиатр Питер) выражает некоторые эмоции и чувства по поводу происходящего, но все равно слова подобраны настолько грамотно и точно, что читателю не навязывают определенную точку зрения. Ведь именно читателю нужно решить, кто и в чем виноват, определить причинно-следственные связи, стать психиатром на какое-то время. Благодаря такому безэмоциональному стилю, автор добился того, что в некоторые ключевые моменты книги перестаешь осознавать то, что это все-таки книга. Как будто видишь своими глазами происходящее со Стеллой. Самой жуткой и пронзительной для меня стала сцена с Чарли во время экскурсии. Вот это действительно был момент, когда я почти потерялась во времени и пространстве от кучи мыслей и эмоций. Страшный момент, душераздирающий... Сложно как-то словами передать эмоции о книге. Она действительно переворачивает сознание. Браво автору!

Психиатрия привлекает тех, кто очень боится сойти с ума.

Быть психиатром не хочу, перестать интересоваться этой темой не могу. Так что мой роман на расстоянии с психиатрией продолжается. И я в очередной раз готова благодарить случай за то, что он продолжается такими книгами. Эта книга - история болезни, история безумия, история одержимости. Бесконтрольное падение на дно в дыму алкогольных паров. И все видят это падение, предчувствуют его, но удержать героиню на краю никто даже не пытается. Так проще. Оказывается, что промолчать, в надежде сохранить свою карьеру намного легче, чем предпринять что-то, что изменит твою жизнь, но возможно спасет её.

Тут нет место сочувствию, жалости. И положительных героев тоже нет. Скучающая жена нелюбимого мужа, равнодушный супруг с далек идущими карьерными планами, пожилой влюбленный в кого-то или может скорее во что-то психиатр и психически неуравновешенный пациент. И тут в голове рефреном в голове начинает звучать пелевинская цитата: "Любовь не преображает. Она просто срывает маски". С любовью тут конечно промах, но маски сорваны.

А теперь немного о том, почему не высшая оценка. Здесь есть все, что только можно пожелать любителю этой темы: психиатры, пациенты с расстройствами личности, конструкторы разломанных жизней, которые ты все время чтения пытаешься собрать. А тема болезненной отношений, неясной любви/страсти раскрыта просто великолепно. Минус этой книги, лишивший книгу звезды то, что все иногда чересчур очевидно. Может быть проблема в том, что я очень не люблю момент, который есть в работе многих психиатров и который присутствует и у рассказчика: когда выстроив у себя в голове титул истории болезни и мысленно вписав туда диагноз, автор начинает невольно подгонять и вопросы, и ответы пациента к уже запланированному итогу. А возможно просто немного не хватило чего-то неясного, что превратило бы хорошую книгу в незабываемую.

Банальная в общем-то история, окутанная психиатрическим флером. По сути, это даже не рассказ об измене, хотя измена здесь находится в центре событий и внимания, это рассказ как можно за деревьями не увидеть леса и как можно до такой степени поверить в собственную мудрость, что окажешься главным дураком.

Коротко о сюжете. Жена видного психиатра влюбляется в одного из пациентов клиники и предается с ним греховным наслаждениям в сарае. Драматизм ситуации усиливается тем, что пациент попал в заведение, потому что в припадке ревности убил свою жену, а потом отрубил ей голову. В принципе уже исходя из этих данных можно поставить Стелле (жена психиатра) диагноз. В реальной жизни любая нормальная женщина, узнав, что ее избранник своей бывшей отрубил голову, а потом выковырял ей глаза, бежала бы от такого кавалера без оглядки. Но не Стелла. Не знаю, пленило ли ее чувство опасности, или просто сказался недотрах, но Стелла ради любви рискует всем: стабильностью, карьерой мужа, ребенком, наконец. Смысл своей жизни она находит в объятиях безумного Эдгара Старка (да-да, героя-любовника зовут именно так, и каждый раз я вздрагивала).

История любви, переплетенная с историей безумия и рассказанная беспристрастным (ой ли?) очевидцем событий, коллегой Стеллиного мужа Питером Кливом. По ходу истории возникает очень много вопросов. Рассказ от третьего лица всегда считается одним из самых достоверных, позволяющих глубоко проникнуть в душу персонажей и понять мотивы их поступков. Но это если рассказчик - автор, и он не вовлечен в происходящее. С Питером Кливом ситуация другая. Он всего лишь описывает драму в семье коллеги, представляя себя безразличным наблюдателем. Однако его версия - это версия Стеллы, которой он безоговорочно доверяет. У нас нет ни версии Эдгара, ни версии Макса, мужа Стеллы. Спорим, эти версии отличались бы. Я, признаться, была готова к очередной балладе об измене, а на деле столкнулась с почти детективным сюжетом.

Почему Стеллу повлекло именно к Эдгару? Красивая ухоженная женщина, она конечно могла завести себе менее рискованного любовника. Возможно, ее привлек как раз риск. Возможно, она почувствовала в Эдгаре нечто близкое, нечто похожее на нее саму, все тот же психоз. Но тогда где кончается просто неадекватное поведение и начинается душевная болезнь? Нет, с Эдгаром все ясно: отрубить жене голову - ненормально, как ни посмотри. А вот со Стеллой загадка. была ли она безумна и поэтому полюбила Эдгара? Сошла ли она с ума, потому что полюбила Эдгара? Была ли она безумна? Была ли это любовь? А если копнуть еще глубже: не есть ли любовь - отклонение от нормы? Возможна ли "нормальная" любовь?

Роман Патрика Макграта "Приют" похож на лабиринт или шараду. Такие книги производят больше впечатления не при прочтении, а после.

Сюжет, попав в "другие руки", мог бы сделать книгу шедевром. Здесь же - отсутствие воображения автора, схематичное отображение поведения героев, нежелание углубляться в оттенки их чувств приводят повествование к банальной пошлости там, где должны быть самые высокие ноты души и делают его более похожим на полицейскую сводку, историю болезни, журналистское эссе или научный доклад:

бытовая похоть,.. Я впервые узнал об их нарастающей близости,.. Отождествление, поначалу смутное, все усиливалось,.. Физической близости пока не было, но ... свидетельствует о непомерной грандиозности его планов... содействовал развитию того процесса, который однажды уже привел... послужил ...

Троечка; только за то, что донёс эту замечательную историю, дав пищу для собственных умозаключений.