Первый ученик

Книга с напряженным, динамичным сюжетом, проблемы гимназистов начала прошлого века показаны ярко, мальчиков много, главные герои выписаны рельефно.

Разумеется, книга крайне политизирована, в ней непременный плохой царь и гадкие учителя, новенький Володька - сын машиниста - обречен на предсказуемый провал, несмотря на прилежание и умную голову. Противный Колька Амосов, разумеется, торжествует, и в конце книги его ждет булыжник от бывшего одноклассника и бузотера Самохи. Володька-Мухомор - такой достаточно явственный МартиСью, ходячее сборище положительных качеств. Явственно видны заимствования из "Очерков бурсы" Помяловского, местами просто совпадающие по стилистике. Как раз такие сцены (коллективный уход класса в монахи, имянаречение Мухомора) наиболее запоминающиеся.

Читать было интересно, даже несмотря на явные огрехи. Потому что не очень пафосная книжка в целом вышла, несмотря на революционный фон. Жаль, что не рассказал автор, как звали Попочку по-настоящему...

Не скажу, что книга очень разочаровала, написана она достаточно интересным языком, но уж больно много в ней идеологии и морализаторства. Я совсем не против если в книге присутствует идеологическая составляющая, но всему же своя мера! Когда отрицательные герои рисуются только черной краской, без малейшего, даже намека, на какие то полутона, делающие героя "живым", это у меня вызывает сомнение в правдоподобности происходящего.

Самое интересное, что положительные герои выписаны превосходно, образы выпуклые, помимо достоинств у них еще куча недостатков, что и делает их "живыми", а не комично ходульными, как получилось с отрицательными образами.

Тема взятая за основу - назревание революции. Она так и витает в воздухе, вот-вот дохнет ветер свободы, который бередит умы гимназистов не из самых "благополучных семейств". В центре повествования противостояние умного ученика из рабочей семьи и "первого ученика", зубрилки и подлизы, сына начальника полиции. Одному учеба дается легко, а другой зубрит до автоматизма и плюс является любимчиком, конечно же противного, учителя, который ему всячески помогает и попустительствует, с других же дерет семь шкур! Кто победит? Подлиза выходит вперед, но видимо не надолго, революция то уже стучит в дверь!

Не смотря на все недостатки, читалось легко, хотя и понятно было чего ожидать в финале. Местами книга вызывала раздражение, но всё же потраченного времени не жаль. Попробую другие книги автора, надеюсь с ними мне повезет больше.

Эх, как по-другому теперь слышится концовка! Теперь это другая концовка, не та, что нравилась нам в детстве. Не про справедливость, а про то, что все меняется.
Но, в сущности, всегда плохо то, что делается толпой. Толпа - это всегда беспорядок, маразм и кто во что горазд.
Любопытно еще вот что. В наши дни призыв "держаться рабочих и крестьян" очевидно смешон. Почему? Не только потому, что вопрос неквалифицированной рабочей силы, пьянства и проч. проклятые вопросы.
А еще потому, что изменилось понятие о среднем человеке. Эта загадочная личность становится для меня немного яснее. Раньше я думала, что ее нет. Теперь думаю, есть. Только раньше этот средний, обыкновенный человек был пролетарием, а сегодня, скорее интеллигент. Даже, вероятно "тилигент" :) Главное остается прежним: держать глаза и уши раскрытыми, не позволять себе успокоиться, не сс... эээ, быть смелее, решительней)))

И еще одно. Там, где про аптеку. Сегодня эта глава приобретает особенную горечь. Человек терпит унижения - но он терпит из за дело. Ну не умеет Самоха работать. И должен заткнуться и учиться. Потому что он же кто? Подросток. Криворукий, неуклюжий, ничего не умеющий балбес без всякой привычки к работе. Ему еще нужно приобрести право чего-то требовать, иначе он ничем не лучше тех, против кого борется: дураков и бездельников. Тут, как ни крути, но это реальность. Автор же на этом не акцентируется (ну правильно, цель другая). Но это видно все равно.
Этим, собственно, и отличается хорошая книга: правдой

Детство! Именно детство я вспоминала, читая эту книгу. "Кортик", "Бронзовая птица" Рыбакова, "Белеет парус одинокий..." Катаева - всё это я когда-то и листала, и глотала. Мне нравились эти целостные личности, совсем ещё юные, но уже такие деятельные. Теперь - я прекрасно понимаю, что они пропитаны идеологией и революционными идеями, хотя от этого эти книги не теряют своей прелести.
В "Первом ученике" хороший язык, интересная сюжетная линия. Дети - такие дети! - описываются реалистично, со всеми их безобразиями, шутками и проблемами. Если несколько абстрагироваться от революционной идеалогии, которой пропитана книга, и рассматривать её как некоторую историко-культорологическую составную литературы советского времени, эту книгу можно читать с удовольствием.

Прочитано в рамках "Флэшмоба 2014". За совет спасибо 3tigra ! :))