Смерть Вазир-Мухтара

Редкий случай, когда аудиокнига совсем не пошла. Начитка, возможно, и не блестящая (Вячеслав Герасимов - на любителя), но дело даже не в этом, а в том, что эту книгу воспринимать со слуха совершенно невозможно. Да и читать ее с непривычки тоже невыразимо тяжело - у меня ушел месяц, маленькими порциями, с поиском огромного количества незнакомых слов в словаре, с перечитыванием отдельных отрывков, чтобы наконец вчитаться и понять. Потому что язык, построение фраз, использование слов и всевозможных художественных приемов довольно непривычны для читателя XXI века, хотя Юрий Тынянов написал роман "Смерть Вазир-Мухтара" относительно "недавно", в 1928 году. Видно, что писал профессиональный литературовед и филолог. Поэзия в прозе, замешанная на архаичной стилизации. На самом деле, это потрясающе, каждая фраза - как драгоценный камень, но непрофессиональному ювелиру читателю оценить такой стиль невероятно сложно, приходится каждую фразу-драгоценность внимательно рассматривать со всех сторон и все равно получается составить только дилетантское мнение, а часто не удается и этого - ничего не понятно.

В романе идет речь о последнем годе жизни А.С. Грибоедова: о его приезде в Петербург с Туркманчайским мирным договором, о назначении полномочным министром в Персию, о женитьбе на Нине Чавчавадзе, об отъезде в Персию и о гибели от рук исламских фанатиков. Заканчивается книга приездом внука персидского шаха Хозрева-Мирзы в Санкт-Петербург, благодаря чему "инцидент" с убийством русской посольской миссии был предан забвению. Я бы не назвала эту книгу биографичной или тем более историчной. Все исторические персонажи выглядят как эскизы художника, сделавшего несколько довольно произвольных, хоть и точных мазков кистью: сходство с оригиналом угадывается, и все же эти наброски столь же далеки от оригинала, как, к примеру, картины импрессионистов (то же самое можно сказать и об авторском описании Москвы, Санкт-Петербурга, Грузии, Ирана). Поэтому, наверное, каждый видит в нарисованной писателем картине что-то свое, получается, что стилистическая сложность дает удивительную свободу воображения читателю.

Когда роман был опубликован, некоторые критики объявили «Смерть Вазир-Мухтара» мрачной, пессимистической книгой. Но книга о трудной жизни и страшной смерти Грибоедова едва ли могла быть особенно веселой (Грибоедов погиб от рук мусульман-фанатиков, захвативших русскую миссию в Тегеране 12 февраля 1829 года). И, действительно, когда ее читаешь, то постоянно находишься в тревожном ожидании трагического события. Но мрачной и пессимистической ее назвать нельзя, в ней чувствуется большой художник слова, сумевший скрасить горечь утраты. По словам В. Каверина, написавшем предисловие к книге, Грибоедов предстает "перед нами как друг декабристов, отравленный горечью их неудач. Перед нами не хрестоматийный классик, заслуживший вечную благодарность потомства, но автор запрещенной комедии, не увидевший ни печати, ни сцены".

Первая половина книги тягучая. Начинается задолго до поездки Грибоедова в Персию. Долго не могла понять, кто такой Саша, чем он отличается от Александра и не сам ли это Грибоедов Александр Сергеевич. Вот почему сразу не объяснить читателю, кем является герой книги? Первый роман Тынянова, который я читала. Язык не понравился. Нудно. Но к концу книги, примерно заключительные 150 страниц автор разошелся, сюжет развился и началось динамичное повествование о пребывании Грибоедова в Персии.
Нет свидетелей гибели Грибоедова, а следовательно однозначной версии его убийства. То, что описывает Тынянов, страшно и мерзко. Но не менее мерзко то, что происходило потом: как персидский посланник приезжал в Россию извиняться, и как наши его с почестями принимали. Фу!

Прочитала книгу о Грибоедове и ещё больше утвердилась в своём мнении. Грибоедов мне с детства не нравился, а сейчас ещё больше. Да, он во многом гениален, но нельзя же никого за людей не считать! Он всех критикует, все у него плохие, один он - пуп земли.
Если ты живёшь в обществе, надо как-то деликатнее быть, а он обижает людей, которые ему никакого зла не сделали. Зачем так обострять отношения на пустом месте, чтобы все тебя ненавидели?
Вообще ненавижу людей, которые ставят себя выше других. Даже если он гений. Имела несчастье встречать таких людей, так что знаю, о чём речь. Они и сами страдают от одиночества, и другим не дают спокойно жить.
Ещё не понравился тяжёлый язык, которым написана книга. Очень тяжело читать. И про саму смерть автор мог бы и больше написать. Про международные отношения интереснее читать, чем про придворные интриги.

Я прочитала эту книгу.
С третьей попытки.
После статьи Дмитрия Быкова о Тынянове. Знание биографии автора, как ни странно, больше подтолкнуло меня к дочитыванию, чем личность Грибоедова. Так вот Быков назвал эту книгу «огромным стихотворением в прозе» и сразу облегчил мне жизнь, все стало предельно четко и ясно, сразу настроилась оптика на понимание и видение текста. (Вот тут )
Что касается главного героя - он ярок и многогранен. Даже прочитав самую скучную статью о нем, я понимала, что это человек с огромным талантом. Он дипломат, поэт, прожектер, музыкант. Здесь в книге, я узнала, что еще и сердцеед).
И последнее, немного разочаровавшее. По школе осталось воспоминание о великой трагической любви Нины Чавчавадзе и Александра Грибоедова. Будучи в Тбилиси я ходила на их могилу. Там я услышала, что Нина была самая известная вдова Тбилиси, всю жизнь ходила в трауре. Так вот, Тынянов не так это показал или увидел. Нет этого в книге, а есть уставший, нагулявшийся мужчина, который захотел остепениться и, как это принято в прилично обществе, взял в жены шестнадцатилетнюю девушку из хорошей семьи.

Мое знакомство с Юрием Тыняновым началось не c самой лучшей ноты. Я уверена, что у книги есть свои читатели, но я явно не вхожу в их список.
Сюжет : последний год жизни дипломата и поэта Грибоедова и его трагическая смерть
Плюсы :

• атмосфера России ХVIIII. Вот эту часть автор передал ярко и красочно; люди, государь, обычаи и этикет - все эти части доставляют необыкновенное удовольствие как подготовленному читателю, так и не очень
• персонажи. каждый из них обладает своим, уникальным характером, нет героев-мебели, буквально, каждый человек полностью прописан и характер, и история, и мотив, но порой автор с этим перегибает и выходит нудно

• язык. Тынянов рассказывает историю какими-то урывками да отрывками, тяжело привыкнуть к такому стилю, ибо не знаешь на что обращать внимание, часто автор слишком заворачивает текст, что его просто невозможно понять
• персонажи и история. автор перегибает с таким детальным образом каждого второстепенного героя, лишний засор текста и головы, стараешься удержать факты, но они вообще не нужны по сюжету, а порой автор повторяет их по нескольку раз. Часто Тынянов уходит в дебри истории и рассказывает чересчур много о незначительных событиях, забывая о главном, обмусоливая каждую деталь и мелочь. Скучно.
• смерть. как минимум из-за названия книги я ожидала подробного описания и рассказа о смерти Вазир-Мухтара, но прочитав этот роман, я так и не поняла, почему и как все же умер Александр Сергеевич. Слишком уж все смазано и непонятно. Зато читатель узнал, что после печального произошествия друзья и враги Грибоедова пошли в театр, на целую главу это событие.
• много незаконченных сюжетных линий, либо же непонятных. чересчур много