Эрнст Теодор Амадей Гофман. Полное собрание сочинений в двух томах. Том 2

Только в тридцать лет я познакомилась, наконец, с этой сказкой. Конечно, я знала сюжет, конечно, я смотрела по ней мультфильм, да я даже пыталась сходить на одноименный балет в Михайловский театр, но попытка оказалась провальной ввиду неудачных билетов.

И вот я раскрыла книгу, чтобы перенестись в сказку. Признаться, я была удивлена тем, что я в ней нашла. То ли я невнимательно смотрела мультик, то ли в нём действительно не было львиной доли истории. Нет, конечно, романтичная история про игрушку и девочку - это очень интересно, но как интересно было узнать, с чего всё начиналось!

На мой взгляд, в этой книге нет ничего лишнего и нет ничего недосказанного. Здесь всего в меру от первой до последней строчки. Автор очень точно продумал весь сюжет и построил мир. Он искусно наделил этот мир волшебством, чудесами, любовью. Каждая страница манит и восхищает настолько, что не хочется возвращаться в реальность. Да, порой было страшно, порой неприятно, но очень хотелось продолжать играть с Мари и трогать пушистые еловые лапы.

Лирическое отступление, которое можно не читать. Так уж сложилось, что несмотря на мою нежную любовь к балету "Щелкунчик", советскому мультфильму "Щелкунчик" и американскому мультфильму "Барби и Щелкунчик", с книгой я была практически не знакома. Я помню, что мы проходили её классе в 5-6, в библиотеке мне достался очень некрасивый экземпляр, текст то ли переводом, то ли содержанием (пересказ/полная версия) сильно отличался от других в классе, то есть я даже не могла читать по очереди, потому что не было возможности эту очередь уловить. В общем, знакомство было так себе и "Щелкунчика" книжного я невзлюбила.

Но каждый год у меня случается новогоднее настроение, и я стараюсь читать что-то новое праздничной тематики. В этом году настроение затянулось надолго, и я решила, что почему бы и не попробовать ещё раз познакомиться со Щелкунчиком. Но и тут не задалось! Выбрав как мне казалось книгу идеальную в соотношении цена-качество и начав её читать я выяснила, что это сокращение :(. Вот уж была печаль. Ни дух праздника не уловила, ни сюжет особо не поняла, как будто кусков надергали. Но сдаваться я не собиралась и нашла таки другую идеальную версию :).

И вот я погрузилась в чтение. Не могу сказать, что эта история невероятно захватывающая, но в целом она меня действительно захватила, я прочла книжку за 2 вечера и в эти сутки другие книги открывать не хотелось :). История о храбром деревянном человечке, о доброй девочке Мари, сумевшей разглядеть за страшненькой оболочкой прекрасную душу, о Пирлипат, которая сама была чудищем 15 лет, но превратившись в красавицу, отвернулась от того, кто ей помог... О непонимании между родителями и детьми и о том, в каких разных мирах мы всё-таки живем: взрослые в одном своём, а дети - во множестве разных, и каждый мир - настоящий!
Кстати, была очень удивлена, что не знала историю полностью - орех кракатук и принцесса Пирлипат как-то были вырезаны отовсюду.
 
А так в книге много очень вкусных описаний (вот в прямом смысле вкусных, там же страна конфет с леденцовыми реками и тд), да и вообще, например рассказ о подарках детям на Рождество... тянет меня к старинным игрушкам, поэтому описание кукол было особенно интересным, а описание механических игрушек прямо-таки волшебным!

Вот так наконец с третьей попытки я познакомилась с настоящим Щелкунчиком, и это знакомство оставило приятные впечатления, я очень рада, что нашла себе не просто текст, но красиво иллюстрированное издание. Вполне возможно, историю деревянного Щелкунчика и девочки Мари я буду перечитывать перед Новым годом или Рождеством и получать свою долю волшебства. Да, и в следующее прочтение я запасусь хотя бы изюмом в шоколаде, потому что ну невозможно это читать и не точить что-то вкусненькое!

Щелкунчика Гофмана можно смело поставить в один ряд с Маленьким принцем Сент-Экзюпери, т.к. она будет одинаково понятна и интересна как детям, так и взрослым. И если дети услышат в ней чудесную, полную волшебства рождественскую историю, то взрослые увидят более глубинный смысл, где вечное противостояние добра и зла переплетается с истинными ценностями: красота внешняя и внутренняя, возмездие, отчаяние, вера, отвага, честь, благодарность, справедливость, любовь.
Язык книги, все же, довольно тяжеловесен, насыщен и сложен для восприятия совсем уж маленьких любителей сказок, и, скорее всего, поэтому, с детства мы знаем эту историю в очень упрощенном варианте, легкую для восприятия, из всем известного мультфильма.
Увлекательно и любопытно было погрузиться в небольшой отрезок времени, проведенный в рождественские дни внутри немецкой семьи - увидеть глазами детей волшебную елку и чудесные подарки, невероятные сладости и необыкновенные игрушки - настоящее культурное путешествие во времени.
Многослойность произведения "сказка в сказке", так же, очень завораживает и захватывает: история принцессы Пирлипат, поиски ореха Кракатук - новы и нешаблонны, особенно для тех, кто не видел небезызвестный балет.
Невозможно не отметить великолепную музыку, написанную Чайковским под впечатлением от прочтения этой сказки. Насколько глубоко и тонко композитор прочувствовал эту историю и ее героев - пожалуй, это лучшая рецензия, на эту книгу - пусть написанная нотами-чувствами, а не словами.

Чудесная, милая и нежная рождественская сказка, пропитанная волшебством и добротой. Мне очень нравится балет на музыку Чайковского, и сама музыка волшебная и завораживающая. Особенно Адажио и Вальс цветов. И в балете сюжет наиболее близок к сказочному. Смотрела несколько экранизаций по этой сказке, в том числе и мультипликационных, и там сюжет очень разнится со сказкой. Какие-то немыслимые приключения, какие-то опасные путешествия, временами вообще настоящий экшен. А сама сказка очень тихая и спокойная, действительно похожая на чудесный сон в рождественскую ночь. Самая бурная сцена - это бой между армией Щелкунчика и войском Мышиного короля.
Сюжет очень прост, очередное размышление на тему Красавицы и Чудовища. Чистая душой девочка жалеет куклу Щелкунчика, и оказывается, что Щелкунчик - это заколдованный принц. И ее любовь и дружба разбивает злое колдовство.

"Щелкунчика" более или менее хорошо помню только в виде мультфильма. Но в детстве мама наверняка читала мне эту сказку перед сном. Не может же моя любовь к кольщику орешков основываться исключительно на мультфильмах!

Раньше вся эта история казалась прекрасной сказкой без изъянов, сейчас же, в далеко не детском возрасте, "Щелкунчик" воспринимается иначе. Конечно, он по-прежнему волшебный и прекрасный, дарит новогоднее настроение, заставляет грустить и радоваться, но почему-то взрослый взгляд вылавливает некоторые детали, которые становятся ложкой дёгтя в бочке сказочного мёда. Крёстный кажется корыстным и не самым добрым человеком (издержки профессии?), мышиный король - детищем радиации (почему, ну почему у него 7 голов?!?! Реинкарнация старших братьев?), любовь какой-то слишком пафосной что ли. Почему принц Щелкунчик непременно должен был услышать, что его ни на кого не променяют, как бы он не выглядел? Почему только после этого заклятие спало? Ведь уже и так было понятно, что Мари любит его, любит несмотря ни на что. Или раз заклятие наложено женщиной (пусть и из рода крыс), то подразумевает, что всё базируется на ушах?!

В остальном к сказке претензий нет. Эта история наполнена атмосферой праздника, такой невероятной, сильной и волшебной, что хочется улыбаться и радоваться жизни. Сопротивляться этому желанию крайне сложно, да и не зачем. Гофман молодец! Несмотря на маленький объём, это произведение очень богато смыслом, волшебством и очарованием. Оно учит дружить, заботиться, переживать и любить. Замечательная книга, которая научит детей действительно важным, нужным и правильным вещам! Уверена, у маленьких читателей не возникнет вопросов, кто хороший, кто плохой и почему стоит выбирать добрую сторону. А читателям постарше (и мне в том числе) не стоит забывать о том, что книга для детей и на взрослое занудство не рассчитана.

P. S. Аудио версия у книги потрясающая (правда, значительно короче бумажной)! Голоса прекрасно подобраны (местами есть претензии к интонациям, но это мелочи), актёры читают с душой, а музыкальное сопровождение Чайковского усиливает атмосферу происходящего.

Когда в душе шестилетнего малыша зарождаются сомнения в происхождении подъелочных подарков, когда появляется все больше вопросов, касающихся жизнедеятельности Деда Мороза и прочих сказочных обитателей, самое время подкинуть волшебных дровишек в печь фантазии. И тут Щелкунчик оказывается очень кстати. Всего несколько страниц, и вдруг все обитатели детской комнаты напускают на себя жутко загадочный вид. Стоит отвернуться, и за спиной сразу слышится перешептывание, куклы начинают улыбаться с легкой ехидцей и тайком перемигиваться... Дух волшебства поселяется в доме и мурашечное настроение ощущают даже взрослые.

Теперь и я, наконец-то, знаю, что же там за история приключилась с Щелкунчиком. А то моих познаний хватало на то, что Щелкунчик - это что-то вроде солдатика, который раскалывает орехи, а в героях должны быть маленькая девочка и мышиный король, да ещё в глубоком детстве я смотрела балет, из которого мало что помню.

Оказалось, что "Щелкунчик и Мышиный Король" - это вполне достойная сказка, где героиня с добрым и отважным сердцем спасает заколдованного юношу. Но до чего же эта сказка хорошо передает атмосферу праздника! Тут вам и ёлка, и подарки с их детальным описанием (сразу становится понятно, отчего дети пришли в такой восторг), а потом и сказочная страна с кучей всевозможных сластей. Да ещё есть страшная тайна, поведанная крестным Дроссельмейером - сказка в сказке, которая заслуживает отдельного внимания.

А под конец, волей-неволей, задумаешься, действительно ли лица людей выдают их внутреннюю сущность для тех, кто умеет смотреть? Маленькая Мари разглядела в устрашающем лице Щелкунчика печаль и доброту, а принцесса, всю жизнь проведя в теле урода, и внутри оказалась такой же. Глядя на человека в первый раз, мы подсознательно чувствуем к нему симпатию или антипатию. Что это? Срабатывает ли какой-то инстинкт или мы считывает на его лице некие признаки, которые позволяют определить нам, что это за человек? Сдается, мы и сами не подозреваем, сколь многое можно о нас рассказать по нашим лицам.

Подчеркну год написания повести - 1822.
А теперь, скажите мне, почему считается, что городское фэнтези оформилось только в конце 20 века? Вот перед нами отличный образчик жанра, написанный в начале 19-го!
Действительно, обычный город, обычные люди... Ну разве что главный герой Перегринус Тис - не совсем обычен, очень уж он обстоятелен и при этом застенчив - он и говорить-то в детстве начал только тогда, когда убедился в богатстве своего словарного запаса. Это могла бы быть поучительная рождественская история, но нет - Гофман предупреждает, что не будет долго и обстоятельно вводить читателя в курс дела и всё разжевывать и он держит слово: с первых же страниц огорошивает читателя странной сценой, а потом - бац! - влюбленные чертополохи, пиявки, блохи, принцессы, ученые с чудодейственными микроскопическими стеклами и, конечно, сам король Секакис из Фамагусты. Повествование феерично настолько, что иногда кажется, будто пропустил несколько страниц, или что они утрачены. Пролистываешь книгу - нет, всё на месте, всё прочитано.
Предположу, что для своего времени повесть была довольно-таки авангардной, если не авангардистской. К сожалению, кое-что из реалий начала 19 века, понятных читателю того времени, нам не говорит ничего. Много ли вам поведает имя Алины, королевы Голконды? А тогда это было широко известное произведение маркиза де Буфле.
Я бы оценил книгу на пятерку, если бы прочитал ее вовремя, где-то в отрочестве или юности, когда еще интересны сказки, но в то же время уже серьезно волнуют вопросы любви и влюбленности. Увы, четверть века назад я Гофмана не читал, а сейчас довольно циничного меня образца 21 века подобная история уже мало трогает. Да что там - я уже одолел "Осиную фабрику" и "Тринадцатую сказку"! Прости, Эрнст Теодор Амадей, четверка.