Poirot's Early Cases

Итак, сборник ранних расследований Пуаро. Частенько в них участвует и Гастингс, обаятельный и влюбчивый молодой человек, который выражает свое мнение все же почаще, чем Ватсон в историях о его приключениях с Шерлоком Холмсом.

Историй много, они довольно разные, но у всех есть интригующая завязка и финал, содержащий все ответы. Где-то загадки связаны со смертями, где-то с исчезновением кого-то или чего-то, где-то загадки вообще не так очевидны. Из этого сборника больше всего мне понравились три рассказа и они как раз иллюстрируют три типа загадок.

"Исчезновение клэпемской кухарки" — загадка неочевидна. Точнее сначала кажется, что вся проблема в том, что кухарка внезапно куда-то пропала. Однако скоро она пишет к старой хозяйке с просьбой выслать ей вещи. К тому же оказывается, что с ней на самом деле ничего плохого не случилось, но в этот момент и объявляется главная загадка — кому и зачем было нужно исчезновение кухарки?

"Квартира на четвёртом этаже" — загадочная смерть. Хозяйка квартиры потеряла ключи и её друзья решили открыть квартиру изнутри, поднявшись на грузовом лифте до её квартиры. Но сначала они ошиблись этажом, из-за этого какое-то время были в чужой квартире, а потом заметили, что у одного из друзей руки в крови — он испачкался в той самой чужой квартире. Кто же убил соседку?

"Двойной грех" — похищение опасных писем, шантаж и не только. Юная девушка просит Пуаро вернуть ей письма, которые оказались у злобного шантажиста, ведь она хочет выйти замуж за человека, которому очень важна репутация... Но может ли она скрывать, для чего на самом деле ей нужна помощь Пуаро?

И на этом список интересных рассказов не заканчивается (в частности здесь есть и то самое дело о коробке конфет, которое Пуаро считал своей главной неудачей), так что сборник определённо советую

Агату Кристи я помню еще из детства, у нас дома стояло собрание ее сочинений, куча томов в такой темно красной обложке, родители собирали. И вот в одной книжной игре, мне выпало почитать про Пуаро.

Я сам не фанат творчества Агаты Кристи, потому что мне ее книги кажутся какими то прям банальными и скучноватыми. Да, это классика детектива, но мы живем в современном мире в котором детектив вышел совсем на другой уровень и читать что то устаревшее мне лично не хочется.

Это сборник из 18 небольших рассказов, это самые первые дела Эркюля Пуаро, которые Агата Кристи написала одним из последних.

Где то вы и сами можете раскрыть преступление читая рассказ, а где то тайна настолько закручена что разгадать ее сможет только Эркюль Пуаро, который ну прям гениальнейший гений сыска.

Плюс минус каждый рассказ сводится к тому, что Пуаро послушает, посмотрит, задаст пару вопросов и тут же разгадка готова. Никаких расследований, никаких заморочек, Эркюль это второй Шерлок Холмс. Все очень быстро и скучно (хотя Холмс мне скучным точно не показался).

Ну и кстати о Шерлоке Холмсе. Я как будто читал Конана Дойля, только с измененными именами. Тут вам и повествование от лица Гастингса (Ватсон), тут вам и инспектор Джепп из Скотланд-Ярда (Лестрейд). Я даже загуглил кто был раньше, так вот Пуаро появился спустя 30 лет после Шерлока Холмса.

"Ещё грязь не смыта с кожи
Только страха больше нет
Потому затих прохожий
Удивлённо смотрит в след"
Пикник

Предпоследнее произведение в масштабном и самом известном цикле леди Агаты Кристи. Сборник из почти двух десятков рассказов, посвящённых ранее неизвестным делам в карьере бельгийского сыщика.

Не могу сказать, что Кристи удаётся формат малой прозы. Он позволяет не разливать воду, чем писательница часто грешит - за пространными диалогами и бытовыми сценами зачастую теряется сюжет, - но в то же время ей не удаётся сделать короткую историю по-настоящему интересной, динамичной и детективной (я смогла вспомнить лишь один удачный рассказ, и в этот сборник он не входит).

Основной недостаток сборника в том, что читателю не дают всех подсказок, которые помогают Пуаро выстроить верную картину. Лишь в конце мы узнаём какую-то ключевую деталь вроде "я нашёл такой-то предмет, и он навёл меня на мысль".
Не то чтобы за полётом фантазии леди Агаты часто можно было уследить, но тут даже шанса не дают подумать самостоятельно. Да и сами сюжеты рассказов по сути... не особо увлекательные. Либо создают ощущение натягивание совы на глобус, когда уже не знаешь, как извернуться, чтобы удивить читателя. Я могла бы выделить Коробка конфет - уникальный случай провала в карьере Пуаро. И Осиное гнездо , хотя мне трудно сказать, чем выделяется этот рассказ.

В сухом остатке - скучно. Вместо использования "маленьких серых клеточек" приходится смиренно ждать, пока Эркюль Пуаро со свойственным ему апломбом и положенными театральными эффектами расскажет очередную невероятную историю.

Данная книга Агаты Кристи, ставшая предпоследней из вышедших при её жизни (в 1974 году) представляет собой сборник из 18 рассказов с участием Эркюля Пуаро и (в большинстве случаев) капитана Гастингса, которые, однако, были написаны значительно раньше («когда великий сыщик еще только начинал становиться великим») и в 1923–1936 гг. публиковались в периодических изданиях.
По своему уровню сборник выглядит достаточно ровным; большинству из входящих в него рассказов можно выставить оценку где-то между 3,5 и 4 баллами (кроме особо оговорённых исключений). На некоторых из данных миниатюр я далее остановлюсь чуть подробней.
«Исчезновение клэпемской кухарки», в принципе, можно было бы признать довольно хорошим, если бы злоумышленник в нём не переусложнил такое простое дело, как приобретение сундука, до полного абсурда.
После ознакомления с «Двойной уликой» я даже анекдот сочинил: «Как Вам удалось столь быстро разобраться с этим делом, Пуаро? – Элементарно, Гастингс! Если среди подозреваемых есть русский, значит, преступление уже наполовину раскрыто!» А вот в рассказе «Как всё чудесно в вашем садочке...» писательница, к моему изумлению, вдруг сделала финт и буквально перевернула данный принцип с ног на голову. — Что ж, в конце концов, на то она и Кристи, чтобы время от времени совершать столь неожиданные ходы! (К сожалению, эту вещь испортила откровенно фальшивая концовка...)
Рассказу «Наследство Лемезюрье» я рискнул выставить высший балл (ну, с натяжкой), чему из всей «пуарианы» от меня удостоились лишь немногие произведения. Моя рецензия на него: https://www.livelib.ru/review/3149128-nasledstvo-lemezyure-agata-kristi .
«Плимутский экспресс» стал первым «железнодорожным» детективом писательницы, из сюжета которого в дальнейшем вырос роман «Тайна “Голубого поезда”».
«Квартиру на четвертом этаже» я перечитывал уже не раз, и неизменно с удовольствием. Моя оценка — 4,5 (выставить пятёрку помешало лишь откровенно невероятное совпадение, касающееся мест проживания персонажей).
«Осиное гнездо», на мой взгляд, является самым слабым произведением данного сборника (только 3 балла), как неправдоподобное с психологической точки зрения. Да любой сколько-нибудь нормальный человек на месте мистера Харрисона (позиционируемого в качестве положительного персонажа) был бы только благодарен тому, кто взялся утешить девушку!
Ну а в целом о данном сборнике я могу сказать, что хотя среди содержащихся в нём рассказов нет бесспорных шедевров, и вряд ли их можно сравнить по глубине с большинством романов; тем не менее, они отличаются разнообразием, выразительностью и могут быть признаны по-своему вполне симпатичными. Да и что ни говори, приятно было вновь встретиться с великим бельгийцем; к тому же, на страницах довольно малознакомых произведений!

Вторая (это ведь так модно, уточнять, какая по счёту прочитана) книга из творчества королевы детективов, многоуважаемой Агаты Кристи, с которой я знакомлюсь. И, судя по всему, делаю ошибку.
Что же могло пойти не так? Ну, начнём с того, что первая пара-тройка рассказов навела меня на мысль, что зря вообще приобрёл эту книгу. Да, настолько они глупые, комичные (об этом позже) и типичные, и это не может не огорчать, ведь после убийства в поезде («Убийство в "Восточном экспрессе"») ожидания от царицы были высокими.
Но не всё так плохо, как могло показаться. Приятный слог и симпатия к Пуаро мотивировали дочитать её, ведь не все же рассказы могут быть ужасны, не так ли? Да, слог тут, как и всегда, приятный, лёгкий, даже незаметный: не замечаешь порой, как быстро пролетели 15 страниц. Нет, события, точнее, события в рассказах не происходят быстро, но иногда ощущение скомканности может присутствовать. Стиль Кристи чувствуется практически везде и всегда: всё на виду, но додуматься надо самому. Почему же «практически»? Потому что некоторые улики по каким-то причинам в некоторых рассказах утаиваются, и лишь в конце расследования Пуаро кидает ими в лицо, оставляя читателя с мыслью «Так об этом не было ведь упоминания ни разу, откуда взялось-то...», что огорчает.
Также насчёт комичности, о которой упомянул выше, в плохом смысле этого слова. Агата никогда не любила своего персонажа, Эркюля Пуаро, но вот эта самая неприязнь тут очень часто прослеживается. Пуаро порой ведёт себя как клоун (шутки, а-ля «ясно, clown», актуальны по отношению к нему в данной ситуации), слишком высокомерно и нагло. Если в Восточном экспрессе это не так сильно резало глаза, то тут Агата прямо-таки жуёт кактус, покуда пишет о нём, выставляя каким-то комиком. Не обошлось и без отсылок — причём, довольно жирных — на Шерлока. Один рассказ — так вообще почти полный плагиат рассказа Дойла о Холмсе и Уотсоне. Тут, конечно, ею также была допущена ошибка в одном рассказе (ниже напишу, в каком): Шерлок никогда не говорил «Элементарно, Уотсон!» — было лишь «Элементарно». Допущена она была, когда Пуаро «цитировал» небезызвестного Холмса.
Ещё не понравилось то, как Гастингса тут Кристи выставляет настолько глупым, что это даже не смешно, а неприятно.

Всего в книге 18 рассказов, а теперь я скажу пару слов о каждом и дам оценку по 5-балльной шкале.
1) «Дело на Балу победы» — 3/5. Как-то даже и сказать нечего, ибо не нравятся такие преступления: все в масках и костюмах, так что любой мог оказаться убийцей, да и толковых улик нет.
2) «Исчезновение клэпемской кухарки» — 1/5. Худший рассказ отсюда. Начало действительно интригует, но в середине уже ясно, кто за всем стоит. Хотел поставить «0», но начало такое хорошее...
3) «Корнуолльская тайна» — 4/5. Классический пример, когда всё указывает на одного человека, а в итоге... сами узнаете. Особенно понравился способ расправы Пуаро с преступником.
4) «Приключение Джонни Уэйверли» — 5/5. Невероятная история, держащая в неведении до самого конца, с довольно любопытными моментами. Вау-эффект произвёл.
5) «Двойная улика» — 4/5. Чем-то напомнил «Скандал в Богемии» Артура Конана Дойла, а именно момент с графиней и Пуаро, точнее, их диалог. Весьма классическое преступление, но оставляющее после себя приятные эмоции.
6) «Король треф» — 4/5. Сначала ожидания от такого названия были предвзятыми, мол, не пойму, ибо в покере/бридж (даже не помню, что за игра была...) не разбираюсь, но дело было вовсе не об этом... почти. Запутанное, но разгадать виновников было относительно легко.
7) «Наследство Лемезюрье» — 5/5. Один из лучших рассказов в сборнике, вау-эффект обеспечен. Больше ничего не могу сказать, ибо будет спойлером.
8) «Затерянный прииск» — 3/5. Весьма типичный рассказ, с ожидаемым ходом событий и плёвым раскрытием преступника. Слишком уж всё просто, непродуманно.
9) «Плимутский экспресс» — 3/5. Вновь банально просто до жути, даже мало-мальский неожиданный поворот не произвёл впечатления. Продумано до мелочей, знания в психологии (момент с платьем просто шикарен) хороши, но ведь было уже такое, и не раз.
10) «Коробка конфет» — 5/5. Первый провал Пуаро. Просто нечто, просто вау.
11) «Чертежи субмарины» — 5/5. Атмосферный и довольно стратегически хорошо выстроенный рассказ.
12) «Квартира на четвёртом этаже» — 5/5. Немного жутковатый и интересный рассказ о том, как легко обмануть читателя на первый взгляд очевидными уликами.
13) «Двойной грех» — 4/5. Как всегда, королева легко вводит в заблуждение уже с первых страниц, заставляя нас обращать внимание на тех, кого не надо, и на то, что не будет играть роли в будущем вообще, но вновь ближе к концу догадался, кто тут виноват. И да, проявление знаний в психологии вновь приятно удивило.
14) «Тайна Маркет-Бэйзинга» — 3/5. М-да, троек тут что-то многовато. Проходняк, но с весьма любопытным расследованием. Что-то часто употребляю «любопытно».
15) «Осиное гнездо» — 5/5. Ещё один рассказ, давший вау-эффект. Как-то непривычно читать рассказы, где нет Гастингса, но причина, по которой Агата это сделала, понятна, однако это не портит общее впечатление, а наоборот. Атмосферу ещё могу выделить.
16) «Дама под вуалью» — 5/5. Не хочу говорить, из какого разряда этот рассказ, но, думаю, сами поймёте после прочтения. Гениально.
17) «Морское расследование» — 3/5. Ну, эм, очень тупо, опять. Всё скрывают, ничего не понятно, а потом — бац — и всё понятно.
18) «Как всё чудесно в вашем садочке…» — 4/5. Улики скрывают... СНОВА. Этому рассказу повезло, что начало интригующее, середина интересна в плане расследования, и лишь концовка немного подпортила всё.

Давненько не читала историй от Агаты Кристи, поэтому сборник рассказов прям залетел на ура. Эркюль Пуаро и его помощник Гастингс ведут интеллектуальные беседы. Гастингс записывает интересные истории о первых делах Пуаро. Об его триумфах и поражениях(представьте они были, рассказ «Коробка конфет»).
Каждая история удивляет способностью Пуаро работать «маленьким серыми клеточками».
История о Кухарке из Клемптона. Как можно было понять это???! Что кухарку обманули, что это все связано с ограблением банка? Вот как связать два совершенно разных дела…
История о квартире на четвертом этаже, тут вообще пазл мой не сложился никак, вроде Эркюль и рассказал, как пришел к выводам, но как так получилось непонятно.
А уж убийство на балу Победы? Это ж уму непостижимо… Фактов для анализа маловата, но выводы феноменально точны.
Эркюль Пуаро фантастический персонаж, а напомаженные усы предмет его гордости, много раз заставлял улыбаться. Этот бельгиец и его отношение к Англии уникальны, он порицает англичан за их доверчивость, в каждом рассказе мелькает этот тонкий стеб, даже когда главные герои из другой страны.

При прочтении не покидало ощущение, что леди Агата крутит и вертит Пуаро как душе угодно. В одном рассказе он оживлённый и учтивый, сердобольный, фактически бесплатно берётся за абсолютно заурядное дело и с рвением стремится разрешить его. В другом рассказе он уже раздражён, утомлён и не хочет браться ни за одно дело, утверждая, что возьмётся только за исключительно интересное дело. Можно конечно объяснить это сменой настроения и тому подобное...ну да ладно, прощаем.
Во всех рассказах фактически 3-4 действующих лица-подозреваемых, один или два из которых, казалось бы - самых невинных - оказываются убийцей, а один - самый подозрительный - выступает как отвлекающий манёвр. При желании читатель может попытаться вычислить убийцу раньше Пуаро, но обычно находится какая-то одна деталь, неизвестная читателю, которая является ключевой. В одном из рассказов это маскарадный костюм, который читатель, понятное дело, видеть не мог, но зато его видел Пуаро, а в другом рассказе это клумба. Бывает конечно и такое, что читателю даётся просто сухой список фактов, но мне вот лично было просто лень вникать в каждый из таких мелких рассказов, и поэтому я просто читал без размышлений.
Книга шла довольно тяжело, больше всего понравились мне рассказы "Корнуоллская тайна" и "Исчезновение Клэпемской кухарки". Плюс есть ещё один рассказ который повторяется - в одном из более ранних сборников он уже был - "Чертежи субмарины" - тоже интересный. Ещё парочка интересных - "Приключения Джонни Уэйверли" и "Как всё чудесно в вашем садочке". Остальные "на разок" (лично для меня).