А ты пребудешь вечно

Несмотря на то, что автор считается «детективщицей», здесь у нас скорее поучительно-нравственный семейный роман.

И на первый план выходит неприятная фигура инспектора Бердена. (В моей книге , видимо из-за несовершенства сканера примерно поровну Берден и Верден). Отец двоих детей, потерявший жену – трагическая фигура. Но я ухитрилась возненавидеть инспектора. Он настолько погрузился в свое личное горе, что напрочь забыл о детях. Ну да, подумаешь, они потеряли мать, разве их горе что-то значит? Родная сестра-близнец умершей жены пришла на помощь, по уверению отца детям все равно, кто готовит им еду и укладывает спать, так что дети не должны заметить утраты. Но тогда и он не должен переживать, какая разница, с какой сестрой ложиться в постель, раз они одинаковые, а сестра не возражает? Но он слишком тонкая натура, он тоскует именно по жене. В крайнем случае в качестве замены сойдет свидетельница, женщина, у которой пропал сын. Вот за ней он с удовольствием приволокнется и даже забудет про жену. Хотя понимает, что после того, как сын найдется, он этой женщине не будет нужен. А что касается раскрытия преступления, то все это отходит на второй план, ведь у него такое горе… И остальные сотрудники ходят на цыпочках и не смеют спросить «Инспектор Берден, какие результаты?»

Впрочем, расследование относится к разряду шулерских. Это когда на последних пяти страницах нам рассказывают о совпадениях, о которых раньше не говорили, приводят факты, о которых раньше не упоминали и раскрывают преступления одно за другим. Для простоты просто приводят нужных людей в нужное время в нужное место. Оп-ля! Готово!

Рут Ренделл «А ты пребудешь вечно»

Не может быть, чтобы такой откровенно плохой детектив вышел из под пера известной писательницы детективного жанра Рут Ренделл, «матушки» инспектора Уэксфорда, в серии о котором насчитывается уже более 20 романов, и тем не менее на мой скромный взляд именно так. В этом детективе уже упомянутый старший инспектор настолько безлик и незаметен, что я как ни силилась не смогла вспомнить даже его имени, что впрочем совсем не удивительно, ведь даже сам автор описывает его мягко скажем не очень уж ярко :

или так:

К счастью у него имеется напарник, Майк Берден с которым наш инспектор силится раскрыть тайну исчезновения пятилетнего мальчика, средь бела дня, с детской площадки. И все бы ничего, но этот коллега страдает от потери жены почившей несколькими годами ранее, и конечно-же только в целях утешения оказывается в кровати с матерью пропавшего мальчика, с которой к слову сказать отправляется в отпуск к морю… О расследовании как таковом, речи в этом детективе и вовсе нет, тем удивительней, что этому странному дуэту удается как по мановению волшебной палочки, не тратя время на сбор улик, выяснения алиби и прочих мелочей, объяснить трагический случай двадцатилетней давности произошедшей с девушкой-подростком, распознать, буквально ткнув пальцем в небо, убийцу другой малышки, и конечно-же найти пропавшего мальчика, воcпользовшись при этом не иначе как телепатическими способностями. Кроме всего прочего изумила и обложка данного шедевра, для меня так и осталось загадкой, с какой радости на ней изображена знойная красотка и экзотическая птичка неведомого вида, вероятно художник-оформитель не утруждал себя чтением данного произведения и с этим его можно только поздравить… :)

Над смертью властвуй в жизни быстротечной,
И смерть умрет, а ты пребудешь вечно.
Уильям Шекспир

Старший инспектор Рэдж Уэксфорд (6 книга цикла) со своей командой - взболомашенным инспектором Майком Берденом, у которого не так давно умерла жена и осталось двое детей и другими рядовыми помощниками коллективно расследуют дело пропавшего мальчика, который играл на площадке, а потом ... его никто уже не видел. Странным показался тот факт, что детей 4-5 лет отпускают играть на детскую площадку с такими же маленькими друзьями без взрослых(!) и лишь через время, выглядывая в окно, контролируют их отсутствие/присутствие по внешней одежде, так как место игры детей удалено от дома родителей. Они же маленькие, они же крошки! Вот и пропал еще один малыш...

По ниточкам находя зацепочки и распутывая дело, обнаруживаются подробности, появляются подозреваемые, атмосфера сгущается и накаляется. Подозреваешь не одного, и на горизонте виден размытый образ маньяка, но его ли это рук дело? Маньяка, который подкарауливает детей возле детской игровой площадки, а потом увозит на красном "Ягуаре"...

Кроме детектива и расследований, здесь много самой жизни героев, их психологических отношений, любовных линий, дружбы. Тут можно увидеть, как начальник может прикрыть глаза на поверхностную работу подчиненного и даже подстраховать его, так как это и не подчиненный вовсе, он уже давно перерос в настоящего друга и соратника; как родителей совсем не беспокоит смерть их дочери, а в стократ важнее отношения друг к другу; как у отца от одного упоминания о давней смерти своего ребенка может случиться удар; как полицейский, разбитый горем, увлекается эксцентричной матерью пропавшего мальчика и в душе, ревнуя к нему, надеется, что малыша не найдут... Мне эти "недетективные моменты" совсем не мешали, а были к месту, делали книгу живой. Развязка неожиданна и ... (а вот и не скажу, хи-хи!)

Самого старшего инспектора Уэксфорда мне хватило. Как любительнице коллекционировать характеры и описания сыщиков из книг, здесь для себя нарисовала довольно четкий образ - немолодого, преданного работе человека, ответственного и не чуждого доброты, редко выходящего из себя, для поддержания здоровья пьющего таблетки (о, иногда!) и играющего по воскресеньям с доктором в гольф (чтобы в церковь с женой не ходить), любящий отец и дедушка своего семейства.

Нюансик. И опять же, вторая мной прочитанная книга в этом издании серии "Криминальное рандеву", где обложка никак не связана с повествованием и скорее напоминает роман. Ну, обложки часто ведь бывают обманчивы, разве не так?

Если бы не мое отчаянное положение - я находилась в отпуске в доме отдыха и я перечитала все, что взяла с собой и пришлось идти в местную библиотеку, я бы никогда не прочитала эту книгу. И ничего не потеряла бы.
Короче, я оказалась в библиотеке, где дама с химией на голове стала мне горячо рекомендовать эту "жемчужину детектива". Прямо так и сказала - жемчужина, мол! Обещала приятное и увлекательное чтение.
Наврала :)
Такими "жемчужинами" как правило завалены дачи. На полке "для растопки печи" "читать в период когда совсем нечего".
Вроде и не совсем дурь, но такая ерунда. Какая-то прям дипломная работа троечника-писателя.
Интрига вся вынесена в предисловие "В полицию небольшого городка обращается молодая женщина. Ее 5-летний ребенок не вернулся с прогулки. Энергичные поиски ни к чему не привели и за расследование берется старший инспектор Рэдж Уэксфорд. Одну за другой он получает анонимные записки с признаниями в похищении. Вскоре находят тело девочки, бесследно исчезнувшей почти год назад. В городе зреет паника..."
Автор насмотрелась не самых бюджетных детективов, видимо.
Не страшно. Не интригует. Один из главных героев откровенно раздражает.
Собственно, что я тут так распинаюсь? Мне никак. Но как вариант "лишь бы куда вперить взгляд" может прокатить. И не забудьте по прочтению вернуть книгу на полку для растопки!

Провинциальные английские полицейские – это нечто. Даже лучшие из них, если разобраться, не очень сообразительны. Эта история начинается с пропажи шестилетнего ребенка. Среди бела дня. С детской площадки. Практически на глазах у матери. Уже к вечеру организовываются поиски, потом дают информацию в газетах и на ТВ, опрашивают соседей, знакомых, случайных прохожих и тд и тп. В общем, работа кипит, а результата ноль. Потому что неплохо было бы тому же Вексфорду немного «подедуктировать» и вычислить вероятных похитителей. А надо сказать, что в результате похитителем оказался именно тот, который с самого начала должен был привлечь самое пристальное внимание.
Эти поиски проходят на фоне дела полугодичной давности, когда бесследно исчезла четырнадцатилетняя девочка. Тоже среди бела дня. Она возвращалась из конной школы домой и даже, несмотря на начавшийся дождь, отказалась садиться в машину к человеку, который предложил ее подвезти. Значит что – девочка умненькая, в машину к незнакомцу не пойдет. А вот в знакомый дом вполне может попроситься, вариантов ведь не так много. Ну да, всех местных проверили очень тщательно. Но вот если бы сопоставили некие второстепенные детали…
Оживляет серые полицейские будни любовная история инспектора Бердена, от которой он последний ум потерял и ведет себя не только не профессионально, а просто непорядочно по отношению и к коллегам и к собственным детям.

Похищение пятилетнего мальчика и исчезновение девочки-подростка расследуются параллельно. В ходе следствия всплывает ещё одна старая история - смерть ребёнка в результате неоказания ему помощи.

Разговоры со свидетелями, проверка подозреваемых, размышления о несовершенстве мира, вспыхнувшая страсть между матерью пропавшего мальчика и полицейским, который ведёт поиски, - все это тянется перед глазами монотонной чередой.

Ты словно медленно погружаешься в стоячее болото и уже перестаешь различать имена и лица.

Действие вязкое. Диалоги не эмоциональные. Рефлексия персонажей слегка раздражающая.

Когда события, наконец, подходят к своему логическому завершению, сложно понять, что же это все-таки было.

Считать ли утонувшую девочку жертвой преступного равнодушия или принять на веру, что необходимость помощи была неочевидной?

Было ли убийство другого ребёнка местью спустя годы или это убийство по неосторожности?

Как реагировать на странную Джемму?

Почему главный герой оказался будто на обочине расследования? И какова его роль, кроме того, что он утешает женщину, ребёнка которой уже считают мёртвым и не надеются найти?

К чему отсылает цитата из Шекспира, использованная в качестве эпиграфа и одного из вариантов названия? В чем смысл финала?

Вопросов больше, чем ответов.

Добавить ещё не самый качественный перевод и кучу опечаток с огрехами в оформлении электронной версии - желания читать у этого автора что-то ещё вряд ли скоро возникнет.