Война северных и южных немцев
Кроме книг по морской тематике буду заодно читать книги по военной истории, относящиеся к эпохе. Эта книга про Австро-прусско-итальянскую войну 1866-го года авторства генерала Михаила Ивановича Драгомирова, одного из самых известных русских генералов второй половины XIX века примечательна прежде всего взглядом на прусскую военную машину не потревоженную послезнанием. Потому что она была очень оперативно подготовлена, включая перевод немецкоязычных источников выпущенных по горячим следам, и опубликована уже в следующем 1867-м году, соответственно это взгляд на уже сильную, но еще не ведущую армию Европы - таковой Königlich Preußische Armee стала после разгрома французской Второй Империи. Хотя, во многом читая описания Драгомирова во моем сознании проносились отзвуки с Вермахтом, все-такие военную традиции иногда живут веками. И еще у него нет общеисторического ныне мнения о роли войны за верховенство в немецкой мире в становлении Германской империи, тут есть более мелочный и оттого более интересный рассказ о непосредственных скорее поводах, нежели причинах конфликта.
Драгомирова прежде всего изумляет отношение офицерского состава к службе. В русской армии уже тогда вовсю набирала ход тенденция, когда в офицерский состав попадали люди, для которых служба была просто службой, раз судьба не повела по гражданской или духовной стезе, впоследствии эти купринские офицеры даже попали в литературные персонажи. В прусском офицерском корпусе была налажена прежде всего самодисциплина поддерживаемая сообществом, что офицер, кроме набора профессионально-моральных качеств, единых для всего сословия, отвечает за рекомендации в кандидаты себе подобных и дорожит чистотой своих рядов. Подпоручики ромашевы туда просто не попали бы, а если бы и попали, то были бы отсеяны из-за нежелания учиться и самосовершенствоваться. Накладываемые качества на немецкий характер и ощущение служению общему делу, стране и династии изумляет русского генерала такой самоподдерживающимся режимом, в котором три независимых от друг друга органа дружно работают на благо армии, а именно военное министерство, отвечающее за мобилизацию и матчасть армии, кабинет короля, ведающим офицерским составом, его продвижением и награждением, и ГенШтаб, решающий как будем готовится к войне, квартироваться и воевать. Видимо, в русском опыте генерала такие порядки привели бы к непрерывным пререканиям, в Пруссии же ничего подобного не было. Причем Драгомиров четко отделяет немецкий педантизм в характере от диктатуры устава, который в тактическом смысле скорее сводится к набору рекомендуемых вариантов, а не догматичных поучений, оттого в каждом корпусе командиры могут сами транслировать свое видение, например ротных колонн или стрелковых цепей, а главное - офицерам дается цель, но не дается четкая инструкция по ее достижению, они в целом сами вольны применять на поле боя адекватные шаги по ее достижению. Оценивая все это с позиции ретроспективы на следующие полвека обеих империй, Германской и Российской, то у нас прежде всего слабость офицерского состава, особенно в звене от полка до корпуса обусловили поражения в будущих войнах или слишком дорого дающиеся победы. Драгомиров, правда и подмечает, что такая кастовость немецкого офицерского корпуса влечет за собой высокомерие по отношению к гражданским, и постоянные нравоучения по отношению к рядовым иногда сопровождаемые мордобоем, но так как это накладывается на немецкий национальный характер, в котором низшие привыкли к подобному отношению и ждут его от высших, то вся эта система исправно работает. В целом, вот все подготовительные к войне главы про дипломатию Бисмарка, про прусскую армию и ее порядки - и составляют самую интересную часть книги, как по своим литературным особенностям, так и информации.
Потому что когда генерал переходит к описанию военных действий, талантливый литератор в нем погибает, и рождается достаточно скучный штабист. Описание войны - это только описание главного, богемского театра военных действий, иные места - район Майнца, Адриатика и Венеция никак не раскрываются. Переиздание от "Вече" совершенно проигнорировало хотя бы репринтное помещение карт из оригинальной книги, посему советую открывать ее по ссылке по биографии автора в Вики и смотреть на них параллельно чтению. В стратегическом плане соперники были отделены друг от друга горными хребтами на границе современных Чехии и Германии, оставляя для войны как самую простую по условиям местности Силезию восточнее. Но Пруссия сразу решила бить по Вене, наступая через Богемию. Может быть если бы немцы воевали с чехами вместо Мюнхена-1938, то воевали бы примерно также. Две немецких армии: Эльбская пошла на восток, через Рудные горы, а 2-я двинулась на юг через Судеты, имея в виду верховья Эльбы в качестве места соединения. Теоретически это позволяло австрийцам либо перекрыть горные проходы, либо попытаться разбить их поодиночке. Но автор неоднократно подчеркивает такое свойство австрийского командного состава как нерешительность, и все что успели сделать австрийские войска фельдцейхмейстера Бенедека - собраться в примерном месте соединения обеих немецких армий под тогдашнем Кёниггрецем или ныне Садовой, причем поначалу они воевали против одной из прусских армий, имея полуторное превосходство. В чем-то австрийской задачей было разыграть свое Ватерлоо, где Наполеон пытался разбить Веллингтона, пока не подойдет Блюхер. Причем, достаточно твердо противостоя Эльбской армии, австрийцы совсем не вели разведку и неожиданное прибытие 2-й армии в разгар сражения привело к охвату и разгрому австрийских корпусов, потерявших много солдат даже не в бою, а в беспорядочном отступлении под огнем немецких батарей с переправами через Эльбу. Поняв, что война проиграна, Вена пыталась призвать свою многонациональную империю в стилистике "вставай страна огромная", венгры начали роптать и торговаться, остальные подвластные народы скорее молчаливо проигнорировали. Пришлось сдаваться, причем на весьма мягких условиях. В целом по описанию военных действий, компания в Моравии показала настолько превосходство любого прусского подразделения над любым сопоставимым по численностью австрийским, что я даже не увидел за австрийцев какой-либо однозначно выигранной мелкой стычки. Самое любопытное, что при этом в Италии уступающие силы Дунайской монархии уверенно били итальянцев, все же человеческий материал - основа основ любой армии и ее войн.
Книга однозначно в свой первой и заключительной частях рекомендована всем любителям военной истории, это замечательный памятник эпохи от стороннего очевидца, кроме того на русском другого такого подробного рассказа по теме, видимо, просто нет, хотя знаю, что на эту тему в 1920-е годы писал Свечин. Военную же часть книги читать с указанными выше оговорками насчет карт из оригинального издания.
23 понравилось
