Пруд одиночества

Как бы странно это не звучало, но мне понравилось.)) И если бы не совет в марафоне, я наверное никогда к этой истории не добралась бы. Книжка-малышка просто дышит Францией и ее красота именно в том как написала автор, а не в сюжете.
Главная героиня юная студентка Доминика страдает от скуки и плывет по течению. Вроде бы у нее все есть, но... она ни чувствует ничего. Ее парень Бертран знакомит девушку со своим дядей Люком, который сразу же кажется Доминике весьма интересным. Но Люк женат и очень любит свою Франсуазу.
Автору прекрасно удалось передать всю гамму чувств девушки: от легкой заинтересованности до полной раздавленности и краха надежд. Описание чувств героини параллельно идут с прекрасными словесными зарисовками неба, заката, природы и порождают перед читателями восхитительную картину.
Мне сложно в этой истории кого то осудить. Здесь нет в кого ткнуть пальцем и сказать: "Этот гад во всем виноват!" Люк? Но он никогда ни обещал того, что не мог бы дать. Он сразу говорил, что любит Франсуазу.
Доминика? Но она сама сознательно пошла на авантюру в попытках развеять скуку. Ну что же та гамма чувств точно убила в ней постоянное безразличие.
Бертран? Но ведь он пытался удержать разваливающиеся отношения. Ждал терпел, прощал. Но насильно мил не будешь.
Франсуаза? Тут глупо даже обвинять ее в чем то. Она просто святая. Не знаю, можно ли настолько любить человека, чтобы прощать снова и снова. Но в конце концов - любимый то рядом с ней, значит это того стоило.

Второе для меня произведение у Саган понравилось все же чуть меньше чем "Здравствуй, грусть". Более банальная история, меньше драматизма, но то как она пишет и небольшой объем произведения не дали мне заскучать.

Итак, мы имеем любовный квадрат: молодая девушка Доминика, ее кавалер Бертран, его дядя Люк и жена последнего Франсуаза.

Доминика молода, наивна (хотя и считает себя очень циничной)) и чего-то хочет, но сама не знает чего:

И тут на ее пути встречается Люк, он слегка старше, интересен, не похож на ее друзей-кавалеров-ровесников и между ними вспыхивает взаимный интерес:

Доминика молода и неопытна и слабо представляет на что она подписывается, ведь Люк сразу говорит ей, что жену никогда не бросит (Какой молодец! Вот взял и честно предупредил! Прям достоин аплодисментов!..). Поэтому она с головой бросается в омут новых отношений. Моя позиция предельно проста. Я не осуждаю тех, с кем изменяют, я осуждаю тех, кто изменяет. Первые в моих глазах заслуживают жалости, изначально ставя себя в унизительное положение второго места, я со своей природной брезгливостью не пошла бы на такое, причем никак не из каких-то моральных побуждений, элементарная брезгливость. Плюс я их не осуждаю потому как они величина заменяемая в этом уравнении, не одна, так другая... А вот сами изменщики меня откровенно бесят.

И тут мы переходим к Люку. Вот, кто вызывал у меня сильный и откровенный негатив! Очень неприятный тип. Он увел девушку у родного племянника, изменил жене и разбил сердце молоденькой дурочке. И при этом еще так "благородно" себя повел! Сразу предупредил любовницу, что будущего у них нет, от жены он не уйдет, но при этом только послушайте его:

Заморочил ей голову по полной. А его отношение к жене, которую он "безмерно любит и никогда не бросит"? Любящий человек не причиняет раз за разом одну и ту же боль любимому существу! Когда любят, заботятся, переживают, уважают, а тут он у нее на глазах практически кадрит девушку, к которой, кстати, его жена очень хорошо относится. Ненавижу мужиков, размахивающих своими причиндалами направо и налево и самодовольно вещающих о "мужской природе полигамности"! Я бы этого Люка кастрировала в принудительном порядке!

Пара слов о других пострадавших от этого любовного квадрата. Франсуаза - жена Люка, я ее не понимаю, но мне ее жалко. Жалко, что она любит этого предателя и сама его оправдывает тем, что мол она уже "увядает", да и располнела немного и его к ней уже физически не тянет. Не буду это комментировать, только повторюсь, что мне жаль таких женщин, которые из-за комплексов не могут себя правильно оценить и идут на поводу у разных подонков.

Ну, и Бертран. Парень Доминики, его тоже жаль, он ее искренне любил, но чувствам не прикажешь. Единственное, считаю, что она должна была раньше расставить с ним все точки над i, но понимаю, что это морально тяжело. Ведь частенько мы откладываем неприятный разговор снова и снова, надеясь, что это все разрешится само собой. Это малодушие, но кто ни разу не был ему подвержен?..

В общем, снова много мыслей и размышлений подарило мне чтение Саган.

Одним прекрасным днем Франсуаза Саган прочла книгу величайшего писателя мира Льва Николаевича Толстого под названием "Анна Каренина" и вдохновилась ее драматичным повествованием, художественной достоверностью и физической ощутимостью.
Под этим впечатлением родился короткий роман "Немного солнца в холодной воде", только в сокращенном варианте. Франсуаза отняла историю Левина-Кити, прибавила красОты провинции, снова отняв общего ребенка между супругами Сильвенер и вконец прибавив Париж 1967 годов. Правда, автор просчиталась со временем действия сей картины, во времена Анны Карениной у женщин не было прав. Женщина выходила замуж и могла лишь надеяться на счастье материнства. И уход Анна к любовнику, действительно означал разрыв со всем миром, она жертвовала всем ради одного любимого человека. И когда жертва совершилась, кругом стали ходить толки о непорядочной женщине, глупой и самовлюбленной. От нее отвернулись все люди высшего общества.
Здесь же такого и в помине нет сама Натали утверждает что «люди в провинции понимают что плоть слаба, ведь они давно читают газеты». Образованная, умная женщина переезжает в столицу, где всем хотелось бы плевать на твоего бывшего мужа, ты можешь найти работу, строить карьеру, снова любить и быть любимой. Но что она выбрала? Смерть. Глупо, кончать жизнь самоубийством можно простить еще 14 летнему подростку, который в порыве несчастной любви, задевшей его еще неокрепшее сердце, совершает роковой поступок. А сколько ей? давно уже за тридцать и у нее несколько любовников за плечами. Кто знает хоть одного человека, которым умер в таком возрасте от любви к противоположному полу? Такая нелепая смерть в наше все дозволенное время.
Франсуаза хотела произвести эффект разрывающейся бомбы, однако это сделал до нее другой писатель, более на это способный. Единственное, что показалось мне интересным это описание бича ее поколения "депрессии", но я не удивлюсь, если в какой-нибудь другой книжке, вышедшей раньше «немного солнца..» я прочту все эти же мысли. Ибо творчество Толстого согрело Франсуазу, но не сделало огнем ее новое произведение.

Покупая уже не первую книгу Франсуазы Саган хочу написать в каком же я восторге от обложек. Это что-то прекрасное, ведь на них изображена сама Франсуаза в разные периоды своей жизни, молодость, зрелость.. Сама Франсуаза была личностью яркой, харизматичной, и можно даже сказать спорной, и вот все эти обложки, фотокарточки отображают на все 100 % её характер как мне кажется.. такие хулиганистые, разные, притягательные.. Вообщем я стремлюсь собрать всю коллекцию этих книг. Такое идеальное сочетание для меня в коем то веке "внешнего" и "внутреннего" мира книги..

Теперь к сюжету. Роман, как и остальные её романы небольшой по объему, но главных героев здесь побольше будет. Настолько побольше, что за 157 страниц можно запутаться. Все они успешны, богаты, востребованы.. но только на личном фронте черти что творится. Живут с одними, любят и "сохнут" по другим, из-за этого чувствуют какую-то вину перед своими нынешними партнерами. Тот случай когда люди сами себе создают проблемы на ровном месте. Не люблю, но не уйду от неё/него, жалею, будем мучатся.. но вместе.. Да уж, очень жизненно выходит..

Название книги, исходя из сюжета, расшифровала для себя так, что никогда не знаешь что будет через месяц, через год. Будешь ли ты любить этого человека через год? сколько воды утечет за это время? изменишься ты или он? останутся ли чувства? будешь ли ты так же неистово любить , когда ни есть ни спать не хочется? или вы уже будете совершенно чужими людьми. или же просто поменяетесь местами.. где ты помнишь, а тебя забыли давным давно. На примерах главных героев книги мы это всё наблюдаем. И ведь никто из них не знал, что будет через месяц, через год.

Я бы назвала эту книгу "Здравствуй, юношеский максимализм!" Или "Здравствуй, чувство вины и психологическая травма!" Но нет. Это если бы главная героиня, 17-летняя Сесиль, была более адекватным человеком. Или же просто обладала добрым, умеющим сострадать сердцем.

Ее перепады настроения, перемена мыслей, бросание из одной крайности в другую, ее эгоизм и желание, чтоб все было так, как хочет она (хотя она сама не знает, чего хочет), ее желание свободы, желание целоваться с юношей, а не зубрить философию - все это мне более чем понятно. Ну кому из нас не было 17?! Гормоны играют, в голове ветер, эмоции зашкаливают, а мозг в отключке. Все эти моменты в книге показаны чудесно и узнаваемо. Но почему грусть?! Ведь именно по вине Сесиль, по вине ее глупых интриг, которые она продолжала только из упрямства, случилась трагедия! А после произошедшего она испытывает только грусть, а не стыд, вину, скорбь, отчаяние. У меня не остается выбора, кроме как обвинить Сесиль в жестокости и непробиваемой бессовестности.

Если честно, меня немного удивляет характер и воспитание героини, учитывая, что со своим любящим, но ветреником и гулякой отцом она прожила всего два года, а до этого жила в пансионе. Неужели все годы, проведенные там, не привили девушке хоть немного ответственности? Видимо, полученная беззаботная свобода и вольный образ жизни, примером которого был самый близкий человек - ее отец, настолько ударила в голову.

Она говорит о себе: "Я была в том возрасте, когда верность не прельщает". Тут я не могу с ней согласиться. Даже в 17 лет я всегда была нацелена на верность, на поиск одного единственного человека. И я знаю, что я не одна такая. Тут, видимо, врожденная черта ветрености и легкого отношения к жизни. Не говорю, что это плохо, просто мне кажется дело не в возрасте - ее отец тому доказательство.

Сесиль рано потеряла мать, ей было примерно два года, так что она ее даже не помнит. Но все же меня удивило, что о ней нет ни слова в повествовании. Жизнь без матери не могла не отпечататься на Сесиль. Мне не верится, что девушка никогда не скучала по ней, не тосковала. У нее всего лишь проскочило смутное желание стать нормальной семьей, благодаря Анне. Но я не психолог, поэтому не стану углубляться в эти дебри. По большому счету, мне понятно нежелание Сесиль принять Анну как мачеху - ограничивающий фактор, голос разума. Но цена, которая была заплачена за свободу Сесиль и ее отца, слишком высока, чтобы вызвать всего лишь грусть.

В целом же книга мне понравилась. Она дает возможность поразмышлять, возмутиться и не согласится, проанализировать характеры героев, сравнить их с собой в 17 лет. Я прочитала ее за пару часов легко и приятно, наслаждаясь летящим на меня со страниц шумом и запахом моря, неизбежно навевающим воспоминания о первой любви и первой страсти.

Удивительными эгоистами бывают люди. И, по-моему, это не лечится. Бедный Жиль. Он страдает, плачет, мается от безысходности, впадает в, казалось бы, беспросветную депрессию. Работа его не радует, встречи с друзьями не доставляют былого восторга, родной Париж становится холодным и мрачным, а красавица-модель Элоиза не так уж и красива, как виделось раньше.

И тут появляется Она. Натали. Немного солнца в холодной воде, луч света в тёмном царстве, рука помощи, протянутая утопающему, таблетка, которую хочется бесконечно перекатывать во рту, ибо с ней наступают покой, блаженство, давно забытое ощущение счастья и мальчишечья влюбленность.

Жиль не сделает ровным счетом ничего для их всеобщего счастья, но постарается сделать многое, дабы убить его. Вот почему? Почему люди так быстро отказываются от всего самого хорошего, что с ними случается? Почему они бегут куда-то дальше, надеясь встретить за поворотом лучшее? Откуда берется чувство удушья рядом с близким человеком, с чего вдруг любовь начинает нависать тяжелым ярмом, сдавливая и сковывая тебя со всех сторон?

Жиль, но ты же с первых минут знал, какая она. И принял её, и полюбил. По моим предположениям Натали должна была бросить француза-неудачника. Он скучен, вял, а об интеллектуальной и культурной пропасти между ними и говорить нечего. Жиль - бесхребетный субъект. Мне сложно понять его жизненную позицию, да и вообще, чего он хочет от жизни? Похоже, об этом не знает он сам. Показалось, даже его работа журналистом отнюдь не любимая.

Несмотря на самые противоречивые чувства к героям книги, мне понравилось! Очень французский роман. Можно же так выразиться? В плане любви достаточно нежный, без излишней пошлости и грубости. И не то чтобы я была поклонницей таких произведений, но что-то зацепило, что-то защемило душу и вывернуло наизнанку. Быть может узнавание себя? А есть такие кому Жиль ни разу не встречался?

Хочу отметить, что Саган не пыталась показать в произведении чётко выраженную завязку, кульминацию, развязку. Это как сцена из посторонней жизни, вырванная страница из журнала, осколок разбитого блюдца. Ощущение прогулки по одной из улиц Парижа, когда, случайно заглянув в чужое окно, запоминаешь в деталях Его тоскливое выражение лица, за которым скрывается себялюбие, Её убийственную иронию в голосе, за которой скрывается боль любви к другому.

Первое мое знакомство с французской писательницей - Франсуаза Саган - произошло в рамках игры "Открытая книга 42 тур". Не знаю, почему я захотела взять вторую книгу в этой игре, но что сделано, то сделано. Может кричащее название, красивая обложка или аннотация привлекли меня, а может я просто решила ткнуть пальцем в небо и посмотреть, какая книга мне по воле судьбы выпадет.

Очень смешанные чувства после прочтения.
Буквально ничего к книге не испытываю и не испытала при прочтении. Иногда читаешь произведение, и оно тебя настолько захватывает, что ты в прямом смысле проживаешь жизнь за персонажей. А тут все наоборот. Читатель - самый обыкновенный сторонний наблюдатель. Когда я смотрю фильм или сериал, то эмоций это вызывает у меня намного больше, хотя именно там ты и выступаешь в роли стороннего наблюдателя.

Мало что могу сказать о книге. Сюжетную линию я конечно же поняла и всю суть уловила, но не прониклась, не отдалась книге полностью. Бывали такие моменты, когда о чем-то задумывалась, не понимала про что идет речь и продолжала дальше читать, особо не вникая в суть.

Может, я не доросла пока до французской литературы и просто ее не понимаю. Я начинала читать Татьяну де Роне и ее "Дом, в котором меня любили", но меня ожидал полный провал и я не смогла дойти и до середины. То же произошло и с "Сентябрьскими розами" Андре Моруа.

Надеюсь, когда-нибудь я найду что-то свое из классики Франции, а пока, к сожалению, меня ничто не цепляет.

Белая вилла, уединенный пляж, мужчина и его женщины. Одна из них дочь, вторая любовница, а третья… подруга, оставшаяся по наследству от давно умершей жены.
Ей было 17 и до того лета Сесиль не знала, что такое грусть.
Дослушав ее «исповедь», заявляю: - Мне не в чем упрекнуть это порывистое дитя, ее юный возраст, тот образ жизни, что она вела с благословения папеньки, могло ли быть иначе? Да, если бы Анна заботилась о чувствах других, а не только о том, что на ее взгляд правильно и не правильно.
Каждый защищается, как может.
А началось все с приезда Анны Ларсен (та самая подруга), неожиданно проявившей свой женский интерес к Реймону, что не укроется от цепкого взгляда Сесиль. Реймон овдовевший 15 лет назад легко увлекался женщинами, любил их, меняя одну за другой. В свои 40 он был по-прежнему хорош собой, подтянут, да и явное богатство также способствовало его популярности у слабого пола. Вся такая аля Мэри Поппинс не побрезгует наличием содержанки и пустит в ход свои премудрости. Дело нехитрое, когда интерес мужчины и без того почти угас, девица обгорела и минуты любви не доставляли удовольствия им обоим. Да и в обычной, почти домашней обстановке, рядом с утонченной леди, Эльза смотрелась нелепо и слушалась также.
«Съев» глупышку Эльзу, Анна еще раз докажет, что ей плевать на чувства других людей. И разве не права была девочка, что так не делают? Да она содержанка и что? Нельзя расстаться по человечески?
Не спорю, приятно и льстит самолюбию, когда понравившийся мужчина, наплевав на свою спутницу (жена, подруга дней суровых), следует, возможно, даже преследует, но стоит ли забывать о том, что получив желаемое, он может заинтересоваться другой, поступить точно также? Есть в этом что-то мерзкое, не находите? К чему я веду, когда начинаешь отношения с беспутным бабником, пеняй на себя, будь готова сражаться за свое женское счастье.
Если Реймон так велся на намеки, где вероятность, что вернувшись в Париж, он не встретил бы приятеля, который стал бы подначивать его, ведь Анна была немолода, успела разменять свои 40, в отличие от той же любовницы, а про женщин готовых слететься на богатого самца и говорить излишне. В общем, не сейчас, так потом.
Уверенность в себе вещь хорошая, но когда она граничит с самоуверенностью, как говорят «В темноте все кошки серы»…
Заполучив Реймона, Анна решила взяться и за девочку. Если бы она на время общения с Сесиль снимала свою равнодушную маску, возможно девочка не чувствовала бы себя такой затравленной в ее присутствии.
«Я предпочла бы, чтобы она рассердилась, а не примирялась так равнодушно с моей эмоциональной несостоятельностью».
После их общения она находила в себе лишь изъяны…
«Она мешала мне любить самое себя».
Разве это нормально нападать на глупышку и спускать всё Реймону, открывшего для Сесиль двери в порочный мир…
«Грех – это единственный яркий мазок, сохранившийся на полотне нашей современной жизни».
Анна брала на себя право решать, как быть должно, что прилично, что нет. И все кто рядом должны были как те марионетки, только дерни за веревочку – исполнено.
Обожди она немного, ведь Сесиль была готова к переменам:
«Я стану верхом совершенства».
Да, но не по щелчку пальцев. Не запрещай она ей встреч с парнем, не заставляй с утра до вечера зубрить философию… Особенно летом, когда пляж, когда тело разбужено.
Полная свобода и вдруг – узница. И отец, тот самый, кто еще вчера подливал ей виски в стакан, даст свое молчаливое, безвольное согласие, пойдет на поводу у прекрасной змеи.
«Я для них всего только котенок. Маленький зверек».
Это любого взбесит.
«Она зловредна и опасна, ее необходимо убрать с нашего пути».
Все мы разные, кто-то сначала думает, а потом делает, кто-то наоборот и не потому что хочу, не хочу. Как недавно мне заявила одна эксцентричная особа:
« -Мы все уникальны. И я уникальна и вы тоже уникальны». (надеюсь, что больше не встретимся)
А потому, думать, что по щелчку тонких пальцев, Сесиль и Реймон станут добропорядочными людьми… глупо и простите, нелепо.
Конечно же, мне жаль Анну, но и Сесиль мне также жаль.
Спасибо автору за этот водоворот из эмоций, чертовски люблю, когда пробирает.

Неожиданно нашёл себя в героях небольшой повести Франсуазы Саган «Немного солнца в холодной воде», к тому же взялся за неё, пожалуй, в самый подходящий период собственной жизни. Это история страстной влюблённости 35-летнего журналиста Жиля Лантье, приехавшего из Парижа в предместье к сестре, чтобы отдохнуть от рабочей рутины и перевести дух, и Натали, местной замужней дамы, несчастливо живущей в браке и нашедшей в молодом повесе любовный интерес. 

Саган очень тонко и точно описала попытку своего героя лечить депрессию другим ярким чувством, не успев поработать с первопричиной, не найдя личных смыслов в жизни и не закрыв прошлые двери, особый трагизм этой обречённой на крах партии придаёт возраст — от Жиля тщетно ожидаешь взвешенных решений, а Натали осознаёт фатальность своего выбора (предпочтя молодого любовника мужу), но не в силах с ним совладать. Финал, созвучный знаменитому произведению русской литературы, кажется шокирующим, но ожидаемым для пары, не успевшей друг друга узнать, перевести страсть в осознанную привязанность и слишком рано сковавшей друг друга совместным бытом. 

Большой выдающейся особенностью этого текста хочу назвать его кристальный эффект — в разном возрасте и на разном этапе становления собственной личности читатель, пожалуй, испытает разные чувства к героям. Так и я, воздержавшись от комментирования нецельной, инфантильной, лишённой глубины натуры Жиля Лантье, держу в голове и его клиническую депрессию (начал принимать её как разрушающий факт только после 30-ти), свойства которой в тексте кропотливо выписаны. 

Столкнувшись вместо медицинской помощи с любовью-вспышкой, тем самым солнцем, даже ярко пылающим поначалу, но не способным согреть холодную воду его сердца, герой хоть и испытывает краткосрочное улучшение состояния, но не выздоравливает. Гораздо тяжелее людям, пытавшимся спасти его в этот непростой момент — Натали, подобно Икару, воплощает в себе частотный образ из работ Саган, поступившись собой, сжигая собственные крылья и неминуемо падая на бренную землю.