Бой тигров в долине. Том 1

Я начала знакомство с детективами Александры Марининой в этом году, и уже прониклась искренней симпатией к этому автору. Ее произведения пускай и не всегда будоражат воображение, но, в любом случае, с такими книжками можно запросто скоротать вечер-другой и получить удовольствие от прочитанного. К счастью, писательница пока держит планку, хотя уже и не вызывает восторгов. Так о чем же "Бой тигров в долине"?

Данный роман начинается с убийства Кати Аверкиной, старшая сестра которой безжалостно вытолкнула девушку из окна. Свидетелей море, дело на один раз, но только главная подозреваемая (хотя какая подозреваемая, если сцену убийства видело пол двора?!) напрочь отрицает свою вину. Только так ли все просто? К моему удивлению, в этом романе расследование не ведет полюбившаяся многим читателям Настя Каменская, книга хороша тем, что дело ведет сразу несколько героев. Каждый человек делает свою работу, и, по итогу, и у читателей, и у персонажей "Боя..." складывается полноценная картина происходящего. Однако, Маринина не оставляет своих поклонников без знакомых имен, вводя в книгу Антона Сташиса, оперативника с Петровки, появившегося в "Смерти как искусство". Правда, здесь он играет не самую ключевую роль, но все-таки читать про знакомого героя всегда приятно.

В творчестве Марининой мне больше всего нравится даже не детективная ветка, а сами герои. Как они многогранны, как прописана история даже самого мимолетного персонажа! Делом об убийстве Кати Аверкиной занимается сразу несколько человек: Ленар, ее сожитель, Виталий Кирган, адвокат, Антон Сташис, Маргарита Михайловна, старушка, постоянно цитирующая Конфуция, и ее давний друг Борис Николаевич. Ой, и ни в коем случае нельзя забывать о существовании второстепенных персонажей и "злодеев"! Подобное мне очень нравится, потому что даже самую ужасную историю могут спасти колоритные персонажи, а без действующих лиц "Бой" однозначно стал бы пресным, утратил бы свое очарование.

Маринина по-прежнему придерживается точки зрения, что работа с расследованиями очень энергозатратна и не так зрелищна, как это любят изображать на экранах. Чем больше я читаю романов этой писательницы, тем сильнее убеждаюсь, что так оно и есть. Однако, многие читают книги совсем не ради правдоподобности, а чтобы отвлечься, переключить внимание. Первая часть романа показалась мне откровенно скучной: да, какие хорошие герои, ой, какие у них интересные судьбы, но я пришла сюда за детективом, а не за этим. Часто скучала, но, к счастью, во второй части "Боя" таких моментов значительно меньше.

Но, даже несмотря на вышеперечисленные плюсы истории, мне есть к чему придраться: роман получился неправдоподобным. Я не хочу спойлерить, но финал книги по впечатлению напоминает развязку "Бумажных городов". Вы серьезно? Что-то мне не верится!

Для меня Маринина – неизменно высокий знак качества. Где первоклассно закрученные шурупы - детали детективной интриги в процессе сюжета начинают неторопливо раскручиваться и запускать в работу механизм расследования убийств. Несравнимой «фишкой» автора является правдоподобное описание следственных работ и взаимодействие криминалистов, воссоздающих по крупицам преступления. А данная история расскажет, как существенное желание обладать деньгами уступает искусству ими воспользоваться безошибочно, не получив при этом горьких жизненных уроков.

Дочитала на днях новый роман Марининой… Кстати, ДА – на все вопросы. Да – я читаю ТАКИЕ книги. Да – я читаю конкретно Маринину и этого не стыжусь. Но дело-то не в этом. Детективы – моя детско-юношеская слабость. Это как жареные пирожки с лотка у вокзала, где тетка в условно белом халате и с окурком Беломора. Мне не разрешали их есть (что там внутри!!!). Так вот, когда я в Университет поступила, а это было давно, и пирожки еще продавали, я тогда просто отрывалась, покупая штук по пять, на обратную дорогу в электричке. Почему-то ни разу не отравилась. И опять дело не в этом. Детективов в период моего читательского созревания было немного, а хороших зарубежных, кроме, пожалуй Конан Дойля, и вовсе не было. Поймаешь, бывало, рассказ Кристи в журнале Англия – счастье! Еще шведов печатали иногда, был такой болгарин, который про приключения Аввакума Захова писал. Еще что-то чешское. Сборники типа «Современный зарубежный детектив» в библиотеках только проверенным людям давали. Вот я и начала отрываться, когда к нам детективщина хлынула. Сначала, кстати, весьма качественная, а вот дальше… Дальше начала она как-то мельчать и по вертикали (новых, интересных, авторов почти не появляется) и по горизонтали (те, кто пишет неплохо, становятся все менее и менее интересными).

Специально стала вчера вспоминать про начало мариниской детективной карьеры. Да, частенько ее сюжеты были очень надуманными, неправдоподобными, но они были закручены, они были занимательны, и читалось же, читалось! А что с новинкой, «Бой тигров в долине»? Если сказать просто – полета нет, размаха. Обидно даже за хорошую идею, которая легла в основу книги. Задумка-то перспективная – игра некоего скучающего миллионера с живыми фигурами – людьми. Игра с большими ставками, но мелкими игроками. Как-то это провинциально, выбрасывая на задумку миллионы, делать это ради мелкой свары среди сотрудников собственного холдинга. Вот, если б герой вывел игру на международный уровень, подключил бы других воротил бизнеса, ох, как можно было бы тот же сюжетец обыграть, пальчики оближешь. А так, миллионер получился какой-то закомплексованный, местечковый. Жаль, очень жаль. Ну, про художественные достоинства книги и характеры героев вообще помолчу, они, как и всегда, картонные, в смысле совершенно плоские.

Погрустив обо всем таком, я стала вспоминать, а открыла ли я для себя каких-нибудь хороших детективистов или умельцев триллеров за последнее время? Вот когда-то приходили Буало-Нарсежак, Жапризо, Тома, Калеф, Гранже, Джордж, Макдермит. Я имею в виду таких авторов, у которых, если прочел одну книгу, то захочется прочесть и следующую, и еще, и еще. Да даже наш многоликий господин Акунин поначалу был хорош, еще Ван Гулик позабавил, из интеллектуалов – Перес-Реверте, да, пожалуй, и Эко туда же. А нынче что? За какую новинку не возьмись – бестселлер, продано более миллиона экземпляров (это, видимо, чтобы вам не обидно было, что вы один, как дурак, купили и прочли)! А по сути? Ну, вот ничего достойного.

Пресловутый «Миллениум» - занудство, взялась за Софи Ханну – первый роман хорошо пошел, остальные все хуже и хуже, неплох Юхан Теорин, но тоже очень неровен. И ведь что обидно? Бывает и завязка хороша, а до конца не додумана, развязка банальна, как у Теорина. Или детективная составляющая уходит на второй план, по сравнению с разными социальными вещам, написанными качественнее, как у Ханны, короче, «если б нос Николая Петровича да к усам Петра Николаевича». Так вот нету такого, нету. Или я старею…

Неожиданно понравилось.
Неожиданно потому, что я не слишком жалую современную российскую литературу, а также детективы об отечественной милиции. Пишет Маринина простенько, спасибо ей за это) Сюжет придуман неплохо. Можно было бы сказать о стиле, диалогах и повествовании как таковом. Но не буду. Отдаю должное автору: она пишет на конкретную аудиторию. И в качестве легкого развлечения вполне себе норм. Хотя, ёлки, какое уж "легкое", когда по страницам равномерно раскиданы трупы?))

Повествование ведется так, что не становится скучно; персонажи хотя и говорят часто то, что видится правдоподобным автору, но все же интересны. Люди разные: хорошие, плохие, злые, добрые, отзывчивые и завистливые. И у автора получилось, на мой взгляд, показать, как может измениться человек, когда к нему приваливают невесть откуда взявшиеся деньги. И как практически все предпочитают не задумываться об источнике денег, а сразу спешат их потратить. Причем, в большинстве случаев исключительно на себя...

Совершенно прелестный, редкостной чистоты бред, не имеющий ни малейшего отношения к реальной жизни. Два пожилых альтруиста, подбирающих в новогоднюю ночь страдальцев. Страдальцы, покорно и без малейших подозрений принимающие помощь странных людей. Наследства, получаемые без сомнений, откуда и почему мне, итд итп
В общем, если воспринимать как сказку (а я именно так и сделала), то затыка "так не бывает" не возникает. И тогда это просто длинный детективно окрашенный роман, легко льющийся текст, замысловатые выверты сюжета — короче, Маринина!

Почти сроднившись с Анастасией Каменской – героиней большинства романов Александры Марининой, к книгам, где не фигурирует Каменская, относишься с небольшой опаской: смогут ли другие персонажи стать таким же привычно вкусным книжным «угощением»?
Герои «Боя тигров в долине» не подвели. В какой-то мере, они не являются новыми и непривычными. На страницах русских романов предостаточно бизнесменов с большими деньгами. И забавных пенсионеров, не утративших вкус к жизни, тоже хватает. Но в этот раз и те, и другие втянуты в круговорот сюжета, очень напоминающего американское кино, особенно, сериальное.
Поскольку наряду с детективным сюжетом Маринина поднимает и ряд философских вопросов, например, отсутствие культуры обращения с деньгами как таковой в менталитете русского человека ,деньги, причем, очень большие деньги, являются тоже одним из двигателей сюжета: миллиардер Забродин скучает. Увидев мир, купив все, что только возможно, он утрачивает вкус к жизни. Пытаясь вновь обрести его, Забродин придумывает забаву: испытание большими деньгами. И вот несколько человек получают неожиданное наследство, меняющее их жизни. Меняющее и калечащее. У Забродина есть помощники, которые тоже заинтересованы в игре. Не всегда и не все играют по правилам. Один из помощников, пытаясь склонить чашу весов на свою сторону, ни на минуту не задумывается и «сбрасывает» с игровой доски мешающие ему «пешки». Именно так - в качестве пешек- он воспринимает невинных людей, судьбы которых ему абсолютно безразличны. В жизни такие фокусы, наверно, слишком часто сходят с рук. Но ведь есть автор! И он на стороне справедливости. И приходит воздаяние. Ко всем. И к тем, кто творил зло, и к тем, кто его посеял и забавлялся, наблюдая, как оно растет.

"Бой тигров в долине" — это та книга, от которой сложно оторваться. С первых же страниц погружаешься в мир, где каждая деталь, каждый диалог и поворот сюжета продуманы до мелочей. Александра Маринина как всегда на высоте — её умение переплетать человеческие судьбы, мотивы и загадки просто восхищает.

Сюжет закручен мастерски: трагическая гибель девушки, сестра-подозреваемая, свидетели, которые, кажется, всё видели, но... не всё так однозначно. Постепенно раскрываются неочевидные связи, скрытые мотивы, финансовые махинации и личные драмы. Чувствуется, что за каждым персонажем — целая история, и автор даёт нам возможность увидеть их не просто как "хороших" или "плохих", а как живых людей со своими слабостями, ошибками и попытками быть лучше.

Книга не просто детектив — это глубокое размышление о справедливости, деньгах, семейных связях и том, как легко можно разрушить чужую жизнь, даже не желая того. Читается на одном дыхании, хотя объём немаленький — но каждая страница стоит того.

Даже не верится, что когда-то я зачитывалась этим автором не пропуская ни одной книги. (лет 15 назад)
Сейчас бы поставила на одну полку с Донцовой, но там хоть пытаются иронизировать, а здесь даже не смешно. Так топорно, не складно, не реально, такой вычурный сюжет и этот не к месту Конфуций, ну просто убожество. Меня не покидало чувство, что у госпожи Марининой (или кто там для неё пишет) на столе лежали две книжки из серии "Гадание на таро для чайников" и "Великие мысли древних" с закладкой на высказываниях Конфуция и когда муза покидала автора, он списывал чё-нибудь оттуда. Мне было очень обидно разочаровываться в когда-то любимом авторе.

Если ты не слишком юн, выиграл предназначенные судьбой битвы, но пока не готов отправиться на покой, то можно забраться повыше, в безопасное место, и наблюдать, как молодые, жадные до побед тигры, бьются в долине. Первый плюс книги - меткое и изящное название, смысл которого раскрывается постепенно.

Приятный язык, возможно, он не отличается особой образностью и богатством, зато легко читается, не скатываясь к примитивным фразам. Словно повседневная человеческая речь - именно так должны писаться детективы.

Понравились герои книги. Маринина создала много разных характеров, они не отличаются какими-то необычными причудами, напротив, легко угадываются в знакомых, коллегах, соседях. Хоть поначалу обилие действующих лиц смущало, немного почитав, стала легко переключаться и узнавать каждого.

Несколько сюжетных линий, постепенно сближающихся друг с другом, и масса персонажей - все сходится в финале. Я люблю, когда автор умело распутывает все узлы на глазах читателя. Финал оказался предсказуем, злодей угадывался не с самого начала, примерно со второй половины книги.

По моим ощущениям, в этой истории много уныния, какой-то чернухи. Послевкусие от прочтения: пессимизм и безнадега. Александра Маринина создала книгу с эффектом реальной реальности, жесткой и жестокой, местами неприглядной. Возможно, такое надо читать дождливыми ноябрьскими вечерами, а не весной. Ну или это просто не мой автор, не смотря на все достоинства, которые я старалась описать объективно, читать другие книги автора пока не планирую.