Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в одной книге

Ох, как тяжело писать этот отзыв. Быть непредвзятой и в то же время иметь уважение к бессмертной классике...

Достоевский - это тяжело для восприятия, даже для взрослого человека (или может это я такая?).
Давно не используемые речевые обороты и язык 19 века заставляет продираться сквозь литературные дебри. Однако, почти к середине уже привыкаешь, и сюжет начинает затягивать в пучину событий.

Каждый персонаж особен по-своему, и с высоты нынешнего поколения, почти каждый кажется несколько неадекватным: один думает, а не бог ли он, вторая готова спасать всех и вся во вред собственной жизни, третьи просто тихо сходят с ума, кто от алкоголя, а кто от тяжелой участи.
Драмы тут тоже с лихвой хватает, и на посмеяться, и ужаснуться. Сцены убийства старухи-процентщицы описаны ну очень живо.

Так и не поняла по какому принципу возникла любовь между Раскольниковым и Соней Мармеладовой. С момента встречи до признания прошло от силы пара дней и час общения.
Как я поняла, у Сони слишком развит синдром спасателя (что и обуславливает некоторые ее поступки), а у Раскольникова (чисто мое мнение) изначально не все было в порядке с головой. Идеальная пара.

Ну а концовка как бы намекает, что встал наш герой на путь исправления. Думы в нужное русло пустил. А получилось или нет, история умалчивает.

Классика это всегда на любителя, но почитать можно, даже нужно. Для общего развития и познания литературы русской, так сказать.

Хоть раз в месяц, но обязательно - надо читать классику. В этот раз выбор мой пал на небольшое произведение известного русского писателя, интересную еще и рамками своего создания - это фактически, единственная автобиографичная книга Достоевского...Важные моменты, которые стоит отметить:

Сюжет тягучий, медленный и зыбок как болото. Молодой учитель влюблен в падчерицу своего нанимателя - Полину. Вокруг нее крутятся женихи, это и француз де Грие, и англичанин Астлей. Одновременно с тем рядом с самим генералом ее отчимом - мадам Бланш (особа непонятного происхождения и жадная до денег). Все замерли в ожидании - вот-вот должна умереть бабушка из России, которая оставит приличное наследство...И единственное это болото оживляет - приезд этой самой бабушки, которая и умирать не собирается. С этого момента интрига раскручивается со скоростью света.

На самом деле неожиданного тут нет, событий немного. Но тут важно другие - мастерство Достоевского в описании характеров, поступков.

Герои. Никто из них мне не понравился. И никто не вызвал сочувствия. Ведь все они - игроки. Абсолютно каждый. Это и генерал, который влюбился на старости лет, в пух и прах все проиграл и постоянно боится потерять "лицо". И де Грие с Бланш - играют людскими жизнями без сомнения ради финансовых выгод. И бабушка, которая обещалась построить каменную церковь, но проигрывает все деньги в один день. И главный герой Алексей Иванович, для которого в итоге игра в рулетку становится смыслом всего сущего...

Странной мне показалась Полина. Наверное, она единственная не играла в рулетку...Но непонятно, плюс ли это. Нервная, истеричная и высокомерная особа, которую я не смогла понять...У нее странный, жестокий юмор. Я думаю, она никого не любила. Совсем...И в наше время имя такой женщине - стерва. Первостатейная.

В плюс то, что времена меняются - а люди то нет! (и Достоевский это очень хорошо показывает!). Мы видим всю изнанку дворянства того времени. И если проводить параллель с современностью - все то же самое. Меняются только декорации вокруг... Отлично прописана психология игрока, этот порочный круг, эта зависимость. На самом деле - это страшная штука.Смешанные у меня ощущения. Скорее понравилось, чем нет. Я вообще люблю знакомиться с авторами из школьной программы, но с другими произведениями...Ну это как заглянуть за "кулисы" приличия иногда.

Как читала ПиН в школе я, честно говоря, и не припомню. Поэтому решилась на прочтение в сознательном возрасте. Видимо пришло время. После прочтения первой главы, подумала, что не смогу дочитать, было сложно причитаться к слогу автора, и если бы не группа по совместным чтениям, скорее всего, бросила. И как же хорошо, что я этого не сделала! Роман мне очень понравился! И понравилось читать неумирающую и всегда актуальную классику!

По началу я думала, что это просто некая детективная история с убийством, в котором будут описываться некое расследование того времени. Но все оказалось намного глубже. И это, конечно же не детектив, это чисто психология. И Федор Михайлович был тонким психологом того времени.

Очень интересна теория Раскольникова об "обычных" людях (вошь) и "необычных" (право имеющих). И каково же было его разочарование, что оказывается он то никакой не Наполеон, что убить то он смог, а переступить через это убийство нет. И сколько было страданий, метаний, бросаний из крайности в крайность, болезнь в конце то концов. Не думаю, что Наполеон, или Гитлер тот самый (время немного другое, но подход тот же), так переживали после массовых убийств. При этом, я конечно же, не считаю, что эти тираны "право имеющие", это всего лишь теория, которая оправдывает преступников.

К теории Раскольникова и к описании его жизни я спокойно относилась на протяжении всей книги. Очень тяжело было читать о семье Мармеладовых. О ситуациях до которых доводил глава семейства, о том как он пропил не только свою жизнь, но и жизнь своей семьи... супруга его заболела, дочь стала проституткой, дети маленькие в итоге остались сиротами. Тяжело было читать о бедности, и это не только о Мармеладовых, но и о семье самого Раскольникова, о его матери, о Дуне (описание ее перчаток так и отпечаталось в памяти). Как мать и сестра пытались Родиону помочь, отсылая последние деньги, а сестра так и жизнь свою решила связать с недостойным, но обеспеченным, мужчиной, лишь бы Родя не нуждался. А Раскольников просто не хотел ничего делать, только лежать на кровати в своей тесной комнатушке, и думы свои думать. Брр, как же раздражают такие мужчины.

Из всех героев мне понравилась Авдотья Романовна - сестра Раскольникова, которая трезво смотрела на все ситуации, в которые попадала она и ее семья. И брата могла поддержать, и увидеть его сарказм, любовь к брату не ослепляла ее, и Лужину смогла отказать, и как стойко она выдержала то, что сделал Свидригайлов в последних главах, откровенно я за нее испугалась, но Дуня оказалась не из робкого десятка, и смогла дать отпор такому извращенному человеку. Сам Свидригайлов напомнил мне маньяка, который уцепился за свою цель и всеми правдами и неправдами пытался ее к себе привязать. Но не могла я подумать о нем такого, что он не смог без Дуни жить и покончил с собой, в принципе с его деньгами мог бы выбрать себе другую молодую жену (как вроде бы и хотел) и при том бы еще ходил налево.

Еще мне понравился Порфирий Петрович и его методы по разоблачению убийцы. Их противостояние с Раскольниковым было очень интересно описано, одно удовольствие читать.

Конечно же, ПиН нужно прочитать каждому, но, я думаю, к этому нужно прийти самостоятельно. Всему свое время.

Вот недаром я равнодушна к русской классики, не цепляют меня эти истории.
Действие происходит в выдуманном городе Германии. Это какой-то утрированный курорт, но в нем есть рулетка. И герои этого произведения все подверженны этой страсти. Игромания… Тут очень ярко показана порочная натура игрока, когда ставишь все, выигрываешь и тут же все спускаешь.Это ужасно, когда уходят состояния. Даже бабулька-миллионщица и то проигралась в пух. А наш главный герой, он вроде смог остановится после удачи фортуны, но спустил все за месяц в Париже и вернулся снова к игре. И даже после встречи с английским аристократом, и то снова все спустил… Его мания его сгубила.
И мне было неприятно читать, как автор презрительно пишет о русских, прям аж патриотические чувства восстали. Как это мы не знаем цену денег. Эх, тяжелая книга для восприятия, вгоняет меня в мрачные рассуждения.

- Игрок
- Фёдор Михайлович Достоевский
- жанр: отечественная проза, классика
-  224 стр.
<"И однажды в твоей жизни появится новое имя, которое превратит предыдущее в пыль";
<"Удовольствие всегда полезно, а дикая, безпредельная власть - хоть над мухой - ведь это тоже своего рода наслаждение. Человек деспод от природы и любит быть мучителем".
10/10
_______
СЮЖЕТ
Сюжет разворачивается в немецком курортном городке, где практически весь досуг отдыхающих сводится к игре в местном казино.
Молодой обедневший дворянин Алексей Иванович путешествует с семьёй генерала в качестве учителя его детей. Алексей влюблён в Полину - падчерицу генерала. Однако эта любовь не останавливает главного героя, и он буквально погружается в пучину алчности и азарта, теряя даже себя.

ПЕРСОНАЖИ
Алексей Иванович. Главный герой от имени которого ведётся повествование. Он служит у генерала домашним учителем, что совершенно его не удовлетворяет. И всё же Алексей Иванович терпит свое подневольное положение из-за Полины, в которую влюблён и по просьбе которой впервые сел за игральный стол. Впоследствии необузданная страсть к рулетке затмит не только нежные чувства к Полине, но и большинство иных чувств.
Полина Александровна. Падчерица генерала, а по факту — гувернантка при его малолетних детях Мише и Наде. Ей известно о чувствах Алексея Ивановича, но она не воспринемает его всерьёз, а только дразнит. Кроме того,  её связывают некие отношения с французом Де-Грие. Для меня данная героиня весьма противоречивая фигура. Я так и не смогла понять связи между её чувствами и поступками.
Генерал. 55 лет, вдовец. Его считают богатым русским аристократом, однако он разорен. Всё его имущество заложено, а сам генерал живёт на займы. При этом у генерала есть богатая больная тётка, смерти которой он ждёт в надежде получить хорошее наследство и тем самым поправить свои финансовые дела.
Бланш. Француженка-авантюристка. Предмет воздыхания генерала. Бланш использует чувства генерала в своих корыстных целях. Её интересуют только деньги и удовольствия.
Тарасевичева Антонида Васильевна (бабушка). "Барыня" - самое точное слово, которым я бы её охарактеризовала. "Да, это была она сама, грозная и богатая, семидесятипятилетняя Антонида Васильевна Тарасевичева, помещица и московская барыня, la baboulinka, о которой пускались и получались телеграммы, умиравшая и не умершая и которая вдруг сама, собственнолично, явилась к нам как снег на голову. Она явилась, хотя и без ног, носимая, как и всегда, во все последние пять лет, в креслах, но, по обыкновению своему, бойкая, задорная, самодовольная, прямо сидящая, громко и повелительно кричащая, всех бранящая, ну точь-в-точь такая, как я имел честь видеть ее раза два, с того времени как определился в генеральский дом учителем."
Мистер Астлей. Богатый англичанин, приятель Алексея Ивановича, тайно влюблён в Полину. Он хорошо воспитан, тактичен и холоден. Периодически помогает и словом и делом героям романа.
Де-Грие. Француз-авантюрист. По неточным данным - дальний родственник Бланш. У Де-Грие запутанные финансово-любовные отношения с Полиной, также просто финансовые отношения с генералом. И если с Полиной там все очень сложно,  то с генералом наоборот прозрачно - всё имущество генерала находится в залоге у Де-Грие.

АТМОСФЕРА
Даже не знаю как правильно объяснить, но есть в этом романе что-то болезненное. Да, конечно играмания, это понятно. Тем более, что автор сам страдал от игровой зависимости и прекрасно знал о чем писал.  Но дело не только в этом. Здесь ещё любовные линии весьма болезненные. И не одна какая-то,  а абсолютно все. Это и отношения Алексея и Полины, и связь Полины с Де-Грие, генерала с Бланш, и Бранш с Алексеем, и наконец неразделенная любовь мистера Астлея. В общем амурные истории переплелись, но заглавная страсть - страсть к игре перещеголяла все привязанности и желания  иного рода.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Я очень давно не читала Достоевского. В своё время школьная программа на более чем 10 лет отбила у меня всякое желание читать авторов входящих в неё. Но в этом году я всё-таки решилась на новое знакомство с творчеством Фёдора Михайловича, хотя и долгие годы сознательно обходила его стороной. Не знаю чего я боялась.)) В итоге мне очень понравилось и я думаю, что непременно в этом году прочту что-то ещё у автора.

«Преступление» - одна из тех книг, которые считаются обязательными для прочтения «культурными и образованными людьми». Долго я подбиралась к этому произведению. В школе – не читала, говорю сразу. И вообще, считаю, что подобные тексты не для 15-16 летних подростков, а для более зрелых людей.

Вообще, Достоевского я сподобилась начать читать ближе к 40 )) В отличие от других романов из «пятикнижия» Достоевского, ПиН шли как-то труднее. Братья К.., Идиот и Подросток – ранее прочла с удовольствием, несмотря на взвинченный слог автора… и его персонажей.

Мне всегда было трудно читать про жизнь «дна» - это мрачно, безрадостно, буквально тлен и скука. Петербург Достоевского это совсем иной Петербург, чем у Пушкина и Лермонтова, которые пишут про жизнь богатой аристократии (Онегин, Печорин). А персонажи Достоевского – это нищие чиновники, студенты, очень поиздержавшиеся дворяне, которые едва концы с концами сводят и живут хуже, чем какой-нибудь артельщик, который простым трудом зарабатывает себе на жизнь.

Эти обедневшие в романе ПиН побираются по знакомым, берут бесчисленные кредиты, закладывают вещи, надеются на помощь каких-то благодетелей и т.п. Таков же и главный герой книги Родион Раскольников. Эгоцентричный молодой человек, учебу бросил так как денег нет; подработку в виде уроков - бросил: мало платят… Живет впроголодь и вынашивает «идеи». Идея проста – у меня денег нет, а у старухи Алены Ивановны – есть! Что делать? – «отнять и поделить!» Убил старуху, забрал немного денег и ценностей, убил невольную свидетельницу, и убежал.

Затем автор препарирует душу (или ум) убийцы. Попутно в романе показан уклад жизни, обычаи небогатых петербуржцев середины 19 века.

Раскольников персонаж очень странный, живет как во сне, как в тяжком бреду. До крайности эгоцентричный, мрачный молодой человек с размытыми нравственными установками или вовсе без них. Полгода он бездельничал и жил своими дурацкими фантазиями. Намечтал убийство, потом совершил его. Однако, воспользоваться украденным у старухи не решился, а припрятал. Затем начал метаться и выдумывать себе объяснения и оправдания. А оправданий-то и нет. И как ни глуповат юноша-Раскольников, но и он видит, что не получится никак себя возвеличить до Наполеона. Читая о нем, я все не могла отогнать от себя мысль, что не ту, не ту книгу назвали «Идиотом»!! Такая каша у ГГ в голове, что просто непонятно иногда: а в своем ли он уме? Подлый, гнусный, лицемерный тип так и не понял и не признал свою вину. Он и сознался только потому, что не знал, куда ему еще себя приткнуть.
Своей жизнью Раскольников распорядился глупо, так как хотел все сразу и богато. Строить постепенно карьеру и жить бедно, но честно, Родиону показалось унизительным. Отвратительно, что мать и сестру он бросил на произвол судьбы и поручил заботам Разумихина, а сам умыл руки и удалился нежить свое страдание. Свои проблемы повесил также на Соню, как будто ей своих горестей мало! Зная ее жертвенность, Раскольников заручился моральной поддержкой Сони и обещанием, что будет Соня в острог в нему ходить… А она и пошла, т.е. поехала за ним в Сибирь.

Другая жертва и мученица - сестра Раскольникова, Дуня. Достоевский по-видимому любит страдальцев. Да и в православной традиции считается, что душа очищается страданием, и может быть именно поэтому страдания и страдальцы возводятся в романе ПиН на некий пьедестал.

Большой минус романа (для меня) – безумно длинные монологи героев. Если уж решит кто-то из персонажей что-то довести до сведения других персонажей, то растечется он мыслью на три страницы витиеватого текста, хотя можно это легко вместить в один абзац из 8-10 строк. И слог этих разглагольствований таков, что я постоянно теряла нить размышлений за всем этим словоблудием со словоерсами-с и буксовала ужасно, вчитываясь по нескольку раз.

Но все же я довольна, что ознакомилась с этим произведением. (Ой, а вы знали, что Раскольников не только старуху-процентщицу убил? А я вот не знала, а теперь знаю !)
Рекомендую к прочтению людям, которые любят психологию и исторические бытовые зарисовки.
Также на примере умственных метаний и самооправданий Раскольникова можно очень наглядно видеть схемы, по которым в человеке буйствует гордыня.
Финал романа подает надежду, конечно, но мне лично не верится, что такой черствый и эгоистичный человек, который буквально ненавидел всех вокруг даже за хорошее к нему отношение, вдруг полюбил Соню.

Будучи в душе [драматичная пауза] игрок!... Никогда не брал он карты в руки, ибо рассчитал, что состояние его не позволяет жертвовать необходимым, в надежде приобрести излишнее. (Пушкин «Пиковая дама»)

Пишу эти строки на память и, поскольку, схема «Пиковой дамы» уже глубоко въелась в память, от «Игрока» я ожидала чего-то схожего.

Зря.

«Игрок», в отличие от прямолинейной «Пиковой дамы» более социален и драматичен: главный герой, учитель в семействе амбициозного, но разорившегося генерала, загоняет себя не в самое лучшее положение. Его любимая женщина, падчерица генерала, внезапно предлагает ему хоть на рулетке выиграть необходимую сумму. Отрезанный за границей от плюс-минус адекватного общества, он видит вокруг себя вечный праздник, продажных людей и игру.

Играют тут все: кто на рулетке, кто со смертью богатой бабушки, кто-то вообще «поставил на любовь и проиграл».

Как я поняла, по Достоевскому, деньги, выигранные в карты, шальные — они появляются в одну минуту и так же исчезают, поскольку ими не дорожат. Их сразу же пускают на удовольствия, так сказать, поэтому и герой подвергается постепенному остракизму среди нормальных людей, и персонажи от мало до велика медленно и планомерно попадают в сети «воксала».

Принимая во внимание историю создания романа: хоть произведение и задумывалось чисто коммерческим, на мой взгляд, это все равно Достоевский, т.е. в наши дни роман читается как «ни сё, ни то». Сюжет развивается забористо и прямолинейно, философских рассуждений по минимуму, но и контекст считывается далеко не сразу, поэтому советовать «Игрока» просто потому, что это «простое произведение» мне как-то не хочется.

Лучше я его посоветую в качестве контекстуального произведения, представляющего обширный срез высшего общества, среди, так сказать, благополучных людей.