Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в одной книге

Отличный рассказ. Если первую часть я прочитала просто с улыбкой, то над второй похохотала вдоволь. Достоевскому отлично удался жанр фарса или водевиля (я не разбираюсь в этих тонкостях). Юмор Достоевского впервые я заметила в "Двойнике", но само произведение было серьезным, а здесь выбран юмористический жанр и реализован замечательно: здесь и комические ситуации, и меткие эпитеты, и афоризмы. И изначально два разных рассказа переработаны Достоевским в один очень органично, если бы я не знала эту историю написания, то ни за что не заметила бы здесь склейки.
Ревность и ревнивые обманутые мужья высмеяны здесь просто здорово, но и незадачливым любовникам тоже досталось от автора, хотя и меньше, и только виновницы-обманщицы молодые женушки хоть и ходят по краю, но умудряются с блеском выпутываться из щекотливых ситуаций. И хотя здесь всё легко и воздушно, но образ ревнивого мужа прописан психологически полно: и его терзания, и его сомнения, и как следствие всего этого порывистые глупые поступки. Муж здесь очень хочет уличить жену в измене, по сути он даже убеждается в том, что она неверна, но не может устроить ей скандал, так как при этом ему придется открыть свое глупое положение ревнивца-преследователя. И он молчит, и продолжает маниакально следить за ней дальше и попадает уже просто в крайне глупейшее положение. В общем, не смотря на веселость, рассказ этот поверхностным никак не назовешь.

К сожалению, есть одно "но". Если вы трепетно относитесь к животным, то один сюжетный поворот может оказаться очень неприятным, и его, возможно, не удастся трактовать как очередной водевильный прием, так что удовольствие от чтения будет отравлено.

Как же сложно писать рецензию на такую многогранную и прекрасную книгу.В самом начале хочу сказать,что рада тому событию,что не читала книгу в школе,тогда мне казалось,что заболеть на "Преступлении и наказании" это высшая степень удачи и не стала знакомиться с произведением по собственной инициативе. Почему не стоит читать ее в 15-16 лет?потому что голова занята не тем,мы относимся к жизни более легко,более непринужденно,прожив небольшой отрезок жизни,невозможно понять всю боль,переживания и самоедство главного героя.Читала книгу две недели,читала по 50-60 страниц,не потому что не могла больше,а потому что каждую строчку нужно прожить,прочувствовать,а быстрое чтение данной книге не выявит всей ее глубины и красоты.

Родион Раскольников беспощадный убийца или жертва обстоятельств?!Знаете,не одно убийство не может быть оправдано,человек отнимает жизнь у другого,тем самым делая вывод,что имеет на это право.Даже самый ужасный и ненавистный член общества имеет право на существование.С другой стороны,читая,как складывается судьба Родиона Романовича,нельзя не сочувствовать,не переживать за него.Этот вихрь мысль и чувств захватывает с начала книги и несет до самого конца.Пересказывать сюжет нет смысла,даже не читающий книгу о нем знает,но я буду советовать прочесть книгу всем,она стоит того и уверена,что сама ее еще раз перечитаю,так как понять все,что хотел донести Достоевский с первого раза сложно,по крайней мере мне.Раньше мне казалось,что классическое произведения это безбожно скучно,повзрослев,понимаю,насколько мои убеждения были обманчивы.Некая гордость за наших великих писателей возникает после прочтения таких фундаментальных романов.

Ты сам, Роденька, дров наломал. И спичку бросил. Теперь гори.
Как загнанное животное, метайся из угла в угол. В поисках правды, в поисках ответа на свой вопрос. Извечный.
И в горячке своей подумай хорошенько, а на самом деле ли надо оно тебе, право это иметь. Может лучше тварью дрожащей быть, а?
Вон и дрожишь ты ведь уже неслабо...Понимаешь, какая оказия. Необходимо выбор сделать, очень простой и очень сложный одновременно: переступить сможешь? Да или нет? Только учти, что единожды решить надо. Навсегда.
Ты ведь прав в какой-то степени, циничной, но прав. Люди на две категории делятся. На тех, кто не способен переступить, и на тех, кто переступить может, всю волю свою в кулак собрав и зубы сцепив. Только с предметом выбора этого ты ошибся.
Не кого-то переступать надо, Родя, а себя. Себя, родненький. А не Алёну Ивановну, вошь ничтожную, сколько бы не была она отвратительна, а не тебе судить. Потому что только переступивший себя спасение найдет, а кого-то переступивший - гибель.
У тебя теперь одна дорога, крест свой дальше нести и новую историю начать, любить и ценить свою жизнь и жизнь своих близких. И неплохо бы урок усвоить, что наказание твое еще до преступления началось, как физическое, так и нравственное.
А там, с пониманием этим, быть может, и и до покаяния не далеко, и горячка, того и гляди, отпустит. Ты, главное, человеком будь, дыши, и другим давай дышать.

Признаюсь, это первое прочитанное мной произведение Федора Михайловича. И я хочу заявить, что все это время мне врали, врали безбожно. У меня был страх, что будет уныло, депрессивно и самое главное скучно. Вздор, особенно последнее!
Нет, поймите правильно, свою долю уныния и депрессии, даже боли, я получила, но сколько же здесь тончайшего психологизма, иронии, сколько всепрощающей любви и, самое главное, надежды. Достоевский не уничтожает личность, он выворачивает ее на изнанку.
Про классику невероятно тяжело рассуждать. Ничего нового я точно не скажу, а копипастить чужие мысли нет никакого смысла.
Кто же не знает истории отчаявшегося Родиона Раскольникова, святейшей Сонечки Мармеладовой, нравственного подлеца Свидригайлова и Ко. Эта книга стала для меня своевременным и потрясающим опытом, и рука уже так и тянется к "Бесам" и "Идиоту". Но я сдержусь. Достоевского нужно смаковать тягуче, погружаться в него, чуть ли не с дотошностью. Для понимания этой прозы нужны 2 вещи: жизненный опыт и свежая голова.
Вот так сразу было бы слишком быстро, я еще чуток порефлексирую. Воздуху мне, воздуху. Думаю, вы поняли отсылку.

Вот сейчас проведу, пожалуй, параллель с современной жизнью.
Познакомились вы с парнем/девушкой в сети. Начали о музыке-книгах, а закончилось тем, что вы друг другу рассказали всю свою подноготную. Дня эдак за два-три. Она вам о своей несчастной любви, вы ей о своей непонятной жизни непризнанного гения. И так вы друг дружку понимаете, поддерживаете и словом, и делом. И вроде всё идёт к тому, что уже пора и встретится, и как бы и об отношениях более близких и реальных речь зашла. И такой вы распрекрасный, и сякой, и такого, как вы, у неё нету больше в жизни.
А потом - хоп!
И ваша идеальная незнакомка уже жена. Только не ваша. ( нет, в наше время так быстро не женятся. Пускай будет так: уже чужая девушка) Вы-то молодец, что слёзы ей утирали, но потом явился суженый, и улетела наша несчастная "Пенелопа" на крыльях любви к своему подлому-противному. но ненаглядному.
Облом.
"Облом" - вот как называлась бы эта повесть, если бы Достоевский писал её в наше время)

Ну почему, если Достоевский, то обязательно очень серьезный и полностью драматический сюжет?

Если писатель - маэстро, мастер своего дела, то он может писать произведения в различных жанрах. В этом рассказе, который, фактически, состоит из двух почти независимых частей с теми же главными персонажами, мы сразу сталкиваемся с легким почти водевильным началом. Первая часть "марлезонского балета" происходит возле одного дома почти рядом с "Вознесенским мостом" (я так понимаю, речь идет о Петербурге). Вторая часть влечет нас поскорее после антракта "Итальянской оперы" ... прямиком под кровать, стоящей в неудачно выбранной незнакомой комнате.

Но Ф.М. все же в свое репертуаре и верен себе, он блестяще превращает данные части рассказа в прекрасную трагикомическую концовку.

Резюме: Да, Ф.М. прав:

Ревность - это страшно! Доверяйте своим женам, искренне любите их и уделяйте им больше внимания и ласки!

Не думаю, что смогу сказать что-то дельное о классическом произведении, и без меня много сказано, так что просто выскажу своё мнение.
"Преступление..." читала в 10 классе. Учительница русского и литературы говорила, что это сложное произведение. Но я прочла его на одном дыхании за пару дней. Родион Раскольников очень интересный персонаж. Думаю, многие знают, что значит его фамилия и как она отражает характер героя. Раскольников корит себя за убийство старухи, но при этом считает, что мир не перевернулся из-за смерти какой-то старушонки. Подумаешь, как муху прихлопнуть или надоедливого комара. Но какие муки совести преследуют героя позднее, он разрывается от своих внутренних противоречий. То хочет пойти и признаться во всём, то оставляется всё в тайне. В конечном итоге Родион отправляется на каторгу, где ему очень нелегко, он болеет, мучается и, в конце концов, искренне раскаивается. На уроках литературы подробно разбирается этот роман. Характер каждого героя подробно раскрывается и всё расставляется по полочкам. Мне было очень интересно участвовать в обсуждении "Преступления...". Возможно, я даже буду перечитывать, и открою для себя что-то новое.

Ничем не примечательный, кроме разве что наличия игорных залов, курортный город за границей с лечебными водами. Туда русский народ частенько наведывался подправить здоровье, завести прелюбопытные знакомства, потрясти капиталом или в поиске легкой наживы. Приехало семейство разорившегося и сумасшедшего пожилого генерала, влюбленного в профурсетку, его имущество заложено и он живет одним лишь ожиданием наследства. Вместе с ним прибыли дети, молоденькая падчерица Полина и учитель Алексей Иванович, верный друг и поверенный в семейные дела. Был ли учитель влюблен в Полину? Мне так не показалось. В его словах сквозила жалость, в поступках превалировало желание всеми силами помочь; он сам искренне путал любовь с жалостью. "Разве я знаю, чего желаю? Я сам как потерянный; мне только бы быть при ней, в ее ореоле, в ее сиянии, навечно, всегда, всю жизнь. Дальше я ничего не знаю! И разве я могу уйти от нее?" Безусловно Полина стала катализатором в развитии пагубной страсти Алексея к игре, но могла ли она предполагать, что это станет для него смыслом жизни? Вряд ли. Маниакальность свойственна страстным людям. "Жизнь переламывалась надвое." Легкая победа одурманила голову бывшему учителю. "Тут бы мне и отойти, но во мне родилось какое-то странное ощущение, какой-то вызов судьбе, какое-то желание дать ей щелчок, выставить ей язык." Осознание, что Полина по-настоящему любит подлого человека переворачивает все жизненные ценности Алексея Ивановича с ног на голову, он пускается во все тяжкие: ищет радость и спасение от грусти в шампанском, уезжает в Париж с нелюбимой женщиной, любящей только его выигранные деньги. Не находит душевного спокойствия, памятуя о триумфальных минутах. Единственное место где он чувствует себя могущественным человеком - игорный зал, но Фортуна не спешит ему улыбаться, испытывая каждый раз его страсть на прочность. Действительно, не все могут вынести испытание деньгами и азартом, могут ведь и закружиться, закружиться, закружиться...

Мною вдруг действительно без всякого вызова самолюбия овладела ужасная жажда риску. Может быть, перейдя через столько ощущений, душа не насыщается, а только раздражается ими и требует ощущений еще, и все сильней и сильней, до окончательного утомления.

Что я теперь? Zero. Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить! Человека могу обрести в себе, пока еще он не пропал!

Мне все кажется порой, что я все еще кружусь в том же вихре и что вот-вот опять промчится эта буря, захватит меня мимоходом своим крылом и я выскочу опять из порядка и чувства меры и закружусь, закружусь, закружусь…

Трудно оценивать классика, тем более такого серьезного, как Фёдор Михайлович Достоевский. Его произведения полны такого количества философских изысканий, жажды справедливости, что 2 не поставишь. А с другой стороны именно это копание порой у него уходит в огромные портянки самокопания и извлечения всех низменных черт человеческой души. 

Понятно, что Достоевский не Бальзак, его хотя бы так не уносило в описания интерьеров, но... есть много но.

Вообще этот роман в какой-то мере автобиографичен, ведь в момент написания автор как раз таки проигрался в пух и прах, что оставалось экстренно писать. А если человек прожил этого героя, то и труда особого не должно составить.

Красота все же "Игрока" в слоге автора, в том, насколько он перебирает по косточкам и жилам своего доброго и ответственного учителя Алексея Ивановича: падение и выкарабкивание из грязи, любовь к женщине и страсть к игре? Насколько может быть жажда обладания сильна, чтобы толкнуть человека к рулетке? И насколько должна быть глупа дама, не понимая, что Игромания всегда увлечет сильнее...

Достоевский отчетливо показывает как может пострадать человек, увлекшись игрой, ведь именно азарт тянет якорем на дно.

Но почему же Федора Михайловича все так же читают, и читали, восхваляли американские и европейские писатели? Да все потому, что писал он на века, об обычном, не вымышленном злодее или приторном паиньке, а об среднестатистическом человеке, который живет в любой стране. Конечно с упором на русскую душу, но все же.

Это классический Достоевский, у которого герою нужно делать выбор, иначе сама жизнь решит все за него.

Достоевский – мировая фигура в литературе, и меня радует этот факт. Великих писателей должен знать каждый. Хоть Федор Михайлович и любим мной, однако не прост в прочтении. Но этот писатель стал для меня особенным после всеми известного «Преступления и наказания», это было «вау», которого никогда не было после прочтения каких-либо книг.

Очень емко насчет «Игрока» выразилась DaryaBird в рецензии на LiveLib:

Азарт лишь затянет в свою пучину. Игрок однажды, игрок – навсегда.

Рулетка подсаживает человека на адреналин, ощущения, что возникают при выигрыше. Но раз на раз не приходится. Игрок находится в замкнутом цикле: если была победа, значит, как размышляет каждый, будет и еще одна, если был проигрыш, то за ним обязательно последует победа! Воля случая решает судьбы.

Какой же все-таки Достоевский волшебный. Интеллектуальный, точный и уважительный по отношению к слову. Мудрец, мыслитель, мистик, он формирует уникальный архетип, неповторимое явление в мировой культуре - самого себя. Не теряющийся ни в раннем, ни в позднем своем творчестве, но непременно созидающий жемчужину за жемчужиной сообразно космогонии: автономные, совершенные его произведения при отдалении ракурса оказываются включены в единую планетарную систему.

Повесть "Белые ночи", обозначенная также как "сентиментальный роман", всецело соответствует позиционируемому направлению. Сюжет, умещенный всего в четыре петербургские ночи и одно утро, открывает перед читателем целый спектр эмоций, чувств, мечтаний и размышлений. Акцент произведения ставится на внутренней лирике героя, его художественном образе и отстраненности от суетного мира. Здесь даже немного есть Джон Китс в его сакральном отношении ко Сну, Воображению и Красоте:

Джон Китс "Ода к греческой вазе", 1819 г.

Само собой, в "Белых ночах" присутствуют характерные для Достоевского религиозные и мистические мотивы и богатый символизм, выраженный в цветах, предметах, словах. Нет еще явного диалога с Богом, но бинарная оппозиция живого-неживого, вечного-проходящего, солярного-лунарного представлена со всей глубиной. Федор Михайлович размышляет о поиске новой жизни, иной в метафизическом основании, о сущности времени и души в отсутствии тождественности душа=человек (только человек, но человек всякий) и изобличает душу, казалось бы, неодушевленных предметов (домА).

И конечно же, в "Белых ночах" есть Любовь. Сакральная, тонкая, мифоэпическая Любовь. Немного Куприновская, немного Блоковская, но совершенно полностью Достоевская:

Но чтоб я помнил обиду мою, Настенька! Чтоб я нагнал темное облако на твое ясное, безмятежное счастие, чтоб я, горько упрекнув, нагнал тоску на твое сердце, уязвив его тайным угрызением и заставил его тоскливо биться в минуту блаженства, чтоб я измял хоть один из этих нежных цветков, которые ты вплела в свои черные кудри, когда пошла вместе с ним к алтарю... О, никогда, никогда! Да будет ясно твое небо, да будет светла и безмятежна милая улыбка твоя, да будешь ты благословенна за минуту блаженства и счастия, которое ты дала другому, одинокому сердцу!

Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..

И посмотрите, как Достоевскому удаются сложные, основательные предложения, которые из-под пера иных писателей выходят грузными и тяжеловесными. Но Федор Михайлович пишет, как музыка льется. Словно раскручивает золотую пряжу, словно помещает ноты и диезы на нотный стан. И какое удовольствие было читать эту песнь, эту исповедь мечтательной души именно в белые ночи! Точно происходит какое-то таинство и стираются границы между прошлым, настоящим и будущим - потому что нет прошлого, настоящего и будущего, а есть вечность, всё и всегда в одном мгновении.

Рекомендую к прочтению всем и каждому.

4,5/5