Железная коляска

Классический детектив от норвежского автора сильно расстроил. Начало понравилось красочностью описаний дикого острова с красивой местностью. Уютный отель-пансион с отдыхающими, которых захватило состояние праздной лени, покоя, разморило под теплым солнышком начала лета. Это настолько меня погрузило в такое же состояние, что посчитала низкие оценки книги какой-то ошибкой. Не может быть! Ведь хороший язык и прекрасно читается.

Но когда происходит несчастный случай с одним из постояльцев и приезжает из Христиании (название г.Осло до 1924 года) частный сыщик Асбьёрн Краг, вся атмосферность улетучивается, внимание полностью переключается на способности и эксцентричность детектива, при этом нам не рассказывается о следствии, даже наоборот, все тщательно скрывается от рассказчика и от читателя. Да, повествование от первого лица одного из отдыхающих практически полностью состоит из размышлений, наблюдений и догадок со стороны одного из участников истории.

В основе работы сыщика над данным делом - психологическое давление, через нагнетание таинственной и даже мистической атмосферы, потому что доказательств, улик или свидетельких показаний нет. Читателя ставят в известность, что Асбьёрн Краг о чем то догадался, не просто догадался, а точно знает. И начинается: падения в обмороки от страха, истерики, описания различных переживаний. Немного напоминает атмосферностью и некоторыми деталями Артур Конан Дойл - Собака Баскервилей .

С точки зрения разгадки, это очень простой детектив, даже в чем-то примитивный. Возможно стоит обратить внимание на год написания, 1909 и читательский опыт. Но загадка, связанная с железной коляской показалась интересной и необычной, мне даже в голову не пришло, что такое может быть.

Это первая книга серии "Детектив Асбьерн Краг", но продолжать не хочется. Персонаж не интересен, желания узнать о нем что-нибудь еще не возникло. Вряд ли буду советовать.

Начало века, мир захвачен новыми открытиями, как техническими, так и литературными. Мир захватывает технический прогресс, а юные умы бредят приключениями и детективами про отважных и умных сыщиков. Детектив Асбьерн Краг, персонаж этого цикла, родился под пером Стейна Ривертона в 1909 году, как раз на волне упомянутых мною выше трендов. Классика детективного жанра, как говорят о "Железной коляске", на мой взгляд, навеяна творчеством Эдгара По и его трагедийным тоном.
Из Христиании (какое милое название Осло) на побережье в отель приезжает группа дачников -отпускников. Июньский отдых навевает скуку, общество невелико, развлечений мизер. Отпускники расширяют круг общения за счет местных помещиков, брата и сестры. И вот, возвращаясь от этих милых людей, оказывается убитым один человек. Параллельно с этим местные старожилы начинают делится странными приметами, и всплывает загадочная история железной коляски. Само расследование, с уликами и логическими выкладками тут присутствует, но на первый взгляд оно неочевидно. Хотя оно есть, и в этом плане оно действительно классическое. Есть преступление, если мотивы, есть возможности, есть улики, найденные наблюдательными свидетелями. Сложите два плюс два. получите результат, разве что повозка эта железная несколько непредсказуема.
Однако, основной акцент автора оказался не на этом, а на, во-первых, эпатажности самого сыщика, его раздражающих манерах и порядке расследования. Во-вторых, на драматизации самого поиска убийцы - обмороки там, мурашки по телу, слуховые галлюцинации, декорациях, психологических элементах давления. Очень в духе начала века. как мне показалось. Финал в связи с этим поучителен и, кстати, не всегда в тех аспектах, которые наверняка более сотни лет назад вкладывал в них автор. Я бы например обсудила со здоровым цинизмом само описанное и романтизированное поведение убийцы, и финал в целом. Духа Норвегии какого-то особенного почувствовать не удалось, просто поучительное чтение из истории детективной мысли.

О том, что этот роман написан больше ста лет назад, я узнала только дочитав его до конца, когда захотелось узнать побольше об авторе. На самом деле никакой архаичности ни в языке, ни в сюжете не чувствовалось, это вполне могла быть современная стилизация. С другой стороны, используемый в романе прием, если уж честно, может быть использован всего один раз. Не этим конкретно автором, а просто – один раз. Дальше это уже плагиат. И все знают, когда и кем был использован этот прием.
А «Коляска» написана за семнадцать лет до использования этого приема. Но кто в читающем мире всерьез рассматривает какую-то Норвегию начала прошлого века? Вот и осталось имя автора почти безвестным.

Видимо, дело в том, что роман очень простой. После принятия предложения руки и сердца по дороге домой убивают местного жителя. Полиция зовет на помощь местную знаменитость, сыщика Асьбъёрна Крага . Тот загадочно молчит, думает, изрекает неожиданные выводы, читатель остается в полном недоумении. Плюс накладывается древняя легенда о железной коляске, чье присутствие предвещает смерть. И правда, слышен и характерный стук железных колес о дорогу, и странные звуки, и никаких следов. А потом гибнет еще один человек, и тоже никаких следов… Описано довольно таинственно и разгадка весьма нетривиальная. Но это не главная разгадка романа. Главная, как я уже писала, так и осталась незамеченной читающей публикой. А жаль.

Книги похожи друг на друга. Часто возникает чувство, что ты уже это читала. Только выбирай, что именно ты не прочь повторить. Сюжет? Тип героя? Художественные образы? Какой-нибудь прием психологизма?
Детектив Ривертона – еще один пример книги, которую, кажется, я читала. Дежавю приятно. Нравится прием ненадежного рассказчика? Да. – Вот тебе «Железная коляска». Читай, выпутывайся, восстанавливай реальную цепь событий.
Любишь пейзажи, работающие на создание атмосферы? Да. – Лови:

Сказочно, не правда ли? Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам звонок: «Жди беды!» Слишком умиротворенно. В сердце скользнула тень.

О, женщины! В этом изложении немало женщин, и почти все они в белом одеянии. (Стейн Ривертон читал "Белую богиню" Роберта Грейвза? Намекает читателю на причину убийства?) Женщина – причина духовного рождения. Она цель и надежда в долгом жизненном пути. Следуя за Ее светом, слепнешь и не осознаешь, что жизнь твоя катится к последнему рубежу. Да, уж, если б не Женщина, не было бы повести «Железная коляска».
Хочется саспенса? Конечно! – На здоровье! Береги сердце.

Любишь образ ветра? – Ох, да. Как только узнаю, что в каком-то тексте запрятан ветер, тут же берусь за эту книгу. За любую. Ладно, не за любую. Люблю ветер Чехова, ветер Эдит Уортон, ветер Нацумэ Сосэки. И куда же без верескового ветра Бёлля и Э. Бронте. Теперь я люблю ветер Ривертона. Это ветер, пытающийся вырваться из запертого подвала – подсознания. Этот ветер – голос той части самого себя, которую пытаешься утопить в забвении.

Удастся ли герою спастись от ветра?..

Стейн Ривертон - "Железная коляска".

Экзотично выходит. Автор очень давно родился, чуть менее давно умер, стоял у истоков жанра, представлял на детективной арене Норвегию, где ныне учреждена премия его имени. А скандинавские детективы вошли у нас в моду сравнительно недавно, после триумфа уже покойного Стига Ларссона.

Однако конкретно о "Железной коляске" я слышал и, как назло, кое-что запомнил про нее. А именно... личность убийцы. Да-да, кое-где в свое время так спойлернули, что вредная информация плотно врезалась в память (наверное потому, что больше тогда про Ривертона я ничего не знал - а такое поневоле запоминается). Поэтому читать пришлось как будто во второй раз. Впрочем, небольшой плюс открылся - когда уже знаешь, чем закончится, начинаешь присматриваться, не обманывает ли тебя автор. Автор-то не обманул, провел честную игру, но я бы, конечно, предпочел не знать.

Поскольку об этом произведении трудно написать без спойлера, мой отзыв будет коротким. Не знаю, догадался бы я о развязке, если бы ее не знал (кстати, в одном из известных в мировом масштабе произведений есть подобный прием - большего сказать не могу). Пусть это проверяет кто-нибудь другой. Но проверить в целом советую - хоть роман и древний, но достаточно интересный, а ривертоновский сыщик Асбьёрн Краг - личность довольно харизматичная, и в плеяде любителей шевелить серыми клеточками занимает отдельное место. Напрягает, правда, одно - частые, малость утомительные описания обстановки места происшествия (это небольшой пансион на берегу моря). И хотя словарный запас автора достаточно обширен, лично я бы предпочел поменьше природы и побольше Крага.

В общем, рекомендация такая - можно попробовать. Тем, кто возьмется, желаю двойного удовольствия по сравнению с тем, которое получил я.

Начав читать, я даже не поверила, насколько давно была написана книга. Настолько легко читалось и ощущения несвоевременности не возникало. С классическими детективами часто бывает так, что сюжет интересен в целом, а читать невыносимо скучно. Из-за отсутствия эмоционального изложения и слабой интриги. В данной же книге эмоций оказалось вполне достаточно и загадка на первый взгляд неразрешима. Автор применил интересный ход, что только добавило привлекательности истории. Преступление расследует частный сыщик, и методы у него часто отличаются оригинальностью. Описательная часть также неплоха, картинка легко встает перед глазами. А уж какова развязка, не каждый современный автор детективов до такого додумался бы.
Очень неплохо, читалось с интересом.

Признаюсь, поверила обложке, обещавшей мне классику детективного жанра. В результате - одно разочарование. Первое, что начинает раздражать в этой книге, - стиль повествования. Предложения короткие, отрывистые, из двух-трех вполне можно было одно соорудить. Что интересно, при описании природы все немного оживляется, даже метафоры кое-где проскакивают, но в целом все примерно вот так:

Уж не знаю, то ли у автора стиль такой, то ли это хитрый прием, чтобы показать, что рассказчик "немного не того", но лично меня после пары страниц такого "поехали-стали, поехали-стали" начинает укачивать. Серьезно, даже пульс, кажется, учащается. И это единственное, что держит в напряжении. Потому что даже если вам этого совсем-совсем не хочется, вы все равно очень быстро догадаетесь, кто убийца. Автор принципиально не уделяет внимания другим подозреваемым. И ладно бы еще психология убийцы была показана, но с характерами и эмоциями тут тоже туго. Более-менее описывается только детектив, у которого, как водится, ну ооочень проницательный взгляд и который тут же все распутывает. Рассказчик толком даже о своих переживаниях ничего сказать не может, только нервничает, бедняга; в результате приходится читать что-то вроде "Мы вышли на поляну. Там лежал труп. Я упал в обморок и очнулся на следующее утро". Я утрирую, конечно, но тут на описании эмоций вся история должна была бы держаться, а так - фокус не удался. В общем, могу сказать, что ознакомиться с остальной сотней книг "известного норвежского писателя" у меня желания не возникло.