Мир приключений. Альманах №12

Аннотации в книге нет.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 6

Рецензии

boservas
12 марта 2021
Винтажные чтения
Как-то так случилось, что попалась эта книга мне в букинистическом отделе книжного магазина, подержал я её в руках, полистал, и поймал себя на том, что меня одолевают ностальгические чувства по отношению к советской приключенческой литературе. Книгу покупать я не стал, во-первых, слишком дорого, во-вторых, в квартире и так уже книги девать некуда. Но, приехав домой, зашел в Либрусек, точно - там есть все выпуски альманаха "Мир приключений" - выбирай любой, но я все же выбрал вот этот, который уже подержал в руках.
Что могу сказать о сборнике? В нем представлено 11 произведений советских авторов, только советских. В целом для иностранцев в этот альманах путь не был закрыт, и почти в каждом из первых номеров помещалось хотя бы одно произведение иностранного автора. Но с начала 60-х и до 1971 года наступил период, когда в альманахе не было опубликовано ничего из иностранного, "мой" номер - №12, 1966 - как раз попал в этот период.
Настоящих шедевров в сборнике нет, но и откровенных провалов, за исключением одной повести, тоже не наблюдается, в целом очень ровный и добротный контингент. На каждое произведение я написал свой отзыв, ниже - в подвале рецензии - я дам соответствующие ссылки.
В сборнике пять фантастических произведений, с фантастики он начинается - повесть Абрамовых "Хождение за три мира", фантастикой и заканчивается - повесть Велтистова "Глоток солнца", кроме того еще рассказы Акимова "Надо идти", Гурфинкеля "Черный гребень Чолпонбая", Другаля "Право выбора". Темы затрагиваются разные: от контактов с инопланетными цивилизациями (Велтистов, Гурфинкель) до множественности миров (Абрамовы). Если выбирать лучшее произведение в номинации "фантастика", то с очень небольшим перевесом, я бы отдал первенство все же Абрамовым.
Следующий блок - детективы. Они представлены, что называется, в широком ассортименте. Есть военный - "Конец полковника Тулбиса" Наумова и Яковлева, политический - "Дело Гельмута Шрамма" Рыкачева, два о "буднях советской милиции" - "Сильнее страха" Томана и "Шерлок Холмс с Петровки, 38" Кулешова, к сожалению, два последних самые слабые произведения в сборнике, и не потому что они про советскую милицию, про неё кое-кому удавалось писать самые настоящие шедевры, а потому, что эти мастера пера, которых привлекли в 1966 году, оказались откровенными слабаками именно как писатели. В то же время и самое сильное произведение альманаха тоже из категории детективов, это повесть Голубева "Долина, проклятая аллахом" - очень оригинальное произведение, которое можно определить как научный детектив.
Но ведь под категорию приключений попадают еще и добрые классические путешествия, увы, но в этом номере альманаха место нашлось только одному очерку Давыдова "Взыскующие града" о русских поселенцах, пытавшихся в конце XIX века основать Новую Москву в далекой Эфиопии.
В целом, почитывать старые альманахи мне понравилось, есть в этом процессе что-то особенное - ламповое или даже винтажное. Слишком увлекаться, конечно, не стоит, но время от времени для разнообразия почему бы и нет. По крайней мере я скачал себе еще пару-тройку сборников...

Читать далее
168 понравилось
5
2,4K
boservas
13 января 2021
Брэдбери был не прав...
Взглянув на заголовок этой повести, любой всесторонне развитый читатель вспомнит о знаменитой книге тверского купца Афанасия Никитина "Хождение за три моря", в принципе разница между этими двумя названиями всего в двух буквах - О вместо И, а вместо Я - А.
Повесть появилась в 1966 году в сборника "В мире приключений". Семейный авторский тандем касается очень интересной темы, которая в середине 60-х казалось невероятно востребованной, речь идёт о множественности миров.Такое видение мироустройства вытекало как вероятное из теории относительности, которую толком мало кто знал, но само понятие относительности, как глобальной сущности, будоражило фантазию. И тогда рождались повести, подобные этой.
В принципе, она читается с интересом даже сегодня - полвека спустя после своего появления. Суть в том, что два советских ученых: физик-теоретик Никодимов и нейрофизиолог Заргарьян открывают, ни много, ни мало, - четвертое измерение. Хотя сами в этом не уверены, может быть, это щестое измерение или девятое, заявляют они. В этом измерении и существует бессчетное количество параллельных миров, в которых судьбы одних и тех же людей складываются по разному. Есть бесконечное число миров, в которых каждый человек может найти своего двойника, и бесконечное число миров, в которых у этого же человека нет подобия, просто потому, что в этом мире он не родился.
Но суть открытия советских ученых в том, что им удалось определить фазовую характеристику нового измерения, она имеет синусоидальную структуру, и когда фазы совпадают, у человека, имеющего природные задатки, что-то типа экстрасенсорных, только в плане восприятия иных миров, появляется возможность переместить свое сознание в тело двойника, обитающего в параллельном мире.
Вокруг опытов на эту тему и крутится сюжет повести, с обязательным попаданием главного героя в финале в светлое коммунистическое будущее. К сожалению, эта часть повести самая слабая и самая наивная, и, когда до неё добираешься, чувствуешь резкое падение интереса к произведению.
Интереснее другое, то, как авторы, устами одного из героев объясняют оригинальное мироустройство с точки зрения научного материализма и марксистско-ленинской философии. Всё дело в том, что миров множество и они отличаются друг от друга, но только деталями, общий же исторический процесс в каждом из них идет по одному и тому же сценарию. Роль личности в истории отрицается начисто, не родился бы Наполеон, был бы кто-то другой, но события были бы похожими, не родился бы Гитлер, вождем фашистов стал бы Гесс или Рем, и так по всем вопросам. Поминается рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром" и нещадно критикуется; гибель бабочки в мезозойскую эру, по мнению авторов, никак не могла повлиять на будущее планеты, если уж Наполеону с Гитлером неизбежно нашлась бы замена, то какой-то там мезозойской бабочке и подавно.
То, что социалистическая революция должна произойти именно в Российской империи, тоже не оспаривается, не так, так как-нибудь по иному, но неизбежно. Ведь Ленину и его соратникам за три месяца до февральской революции даже в голову не приходило, что социальный эксперимент можно будет устраивать в России, а не в Англии или Германии, которые казались намного более подходящими для этого.
И не задумываются ни Абрамовы, ни их герой, что окажись на месте русского императора Николая II человек с характером и свойствами Николая I, то, скорее всего, не было бы в Империи того глобального кризиса, который закончился серпантином революций.

Читать далее
152 понравилось
9
1,9K
boservas
11 марта 2021
Тех же щей, да пожиже влей
Эту пословицу, которую вы видите в заголовке, я взял потому что не мог не сравнить творчество уральского фантаста Сергея Другаля со стилем гранда мировой фантастики Рэя Брэдбери. Рассказ написан в середине 60-х, когда первые и лучшие произведения будущего классика уже были переведены на русский язык и изданы в СССР. Его оригинальный стиль, проникнутый лиризмом и поэтикой сразу привлек к себе внимание практически всех советских фантастов того периода, не избегли его влияния и братья Стругацкие.
Но одно дело влияние, и совсем другое - прямое подражание. В случае с Сергеем Другалем мы имеем дело со второй ситуацией. И хотя молодой писатель был уже не молод (извините за заимствование у Ильфа и Петрова), ему было под 40, но пока еще числился в начинающих, и этот рассказ был его первой публикацией. После "Права выбора" он еще на десятилетие уйдет в подполье, чтобы в конце 70-х - начале 80-х разродиться довольно плодовитым потоком, и уже достаточно оригинальным в стилистическом отношении.
Но тогда, в 1966-м, Другаль еще только искал свой путь в фантастике, и не смог придумать ничего лучше, как подстроиться и в выборе темы, и в стилистике под набиравшего популярность Рэя Бредбери. Рассказ очень лиричен, как и всё, что выходило из-под пера Брэдбери, тема тоже очень "рэевская" - конфликт мира высоких технологий и живой природы.
Сюжет в том, что великий ученый Сатон, работающий со своей командой на Марсе, получает высшую премию, присуждаемую Советом Земли - право выбора желания! И пожилой ученый захотел, чтобы ему и двум его ассистентам был организован выезд на охоту в настоящий лес. Всё бы ничего, но на Земле к тому времени не осталось ни клочка настоящего леса, ни настоящей дичи. Но Выбор желания - дело святое.
И вот, для ученых строится специальная "зона", и создаются кибернетические охотничьи собаки, зайцы, волки. Даже рыба в пруду - кибер, да что там рыба, червяки для ловли этой кибер-рыбы - заводные. Парни-ученые сколько могут убеждают себя, что такое времяпрепровождение доставляет им удовольствие, в самом деле, все программы работают идеально - рыба ловится, собаки ластятся, зайцы сами выходят из лесу и привлекают внимание охотников и их псов. Всё шло хорошо, пока программа не дала сбой - заяц, который должен был быть загнан собаками, ушел от них.
А это могло быть только в одном случае - если заяц всё-таки настоящий. Но как он смог уцелеть в этом синтетическом мире? Это остается тайной автора, которую так и не смогли раскрыть ученые. Зато Сатон, который никогда и нигде не терял времени даром, опубликовал исследование о том, что "человеческая психика отрицательно реагирует на замену подлинных животных имитирующими кибернетическими устройствами. Основные отрицательные реакции: скука, чувство досады, горестное недоумение".
И Совет Земли задумался о восстановлении лесных массивов и заселении их дикими животными, которые еще оставались в многочисленных зоопарках.

Читать далее
143 понравилось
4
686