Долина Ужаса. Совет юстиции

Повесть состоит из двух частей: в первой расследуется убийство некоего мистера Дугласа, а во второй дается предыстория этого убийства. Честно сказать, первая часть меня немного даже расстроила, наверное, перечитала я современных детективов. Холмсу приходит странная записка с шифром, а сам отправитель куда-то исчез. По этих крохам наш гениальный сыщик буквально за одну главу разгадывает и книгу, и номер страницы и само послание. А с чего он вдруг взял, что это именно та книга, которую он предположил? Что под буквой "К" подразумевалась колонка, ну и так далее? Так и хочется воскликнуть: "Не верю!" - во всей этой цепочке умозаключений одни догадки и минимум логики.
Идем далее. Меня сразу смутил момент с отсутствующей гантелью, а вас? Первое что приходит на ум в данной ситуации, что гантель использовали как груз, для того чтобы удержать на дне какую-то вещь. Не стоило тянуть половину первой части перед тем, как рассказать всю правду, внимательный читатель и так уже всё подметил и сделал выводы. Тоже самое касается и кровавого следа на подоконнике. А что, кто-то и правда подумал, что настоящий убийца мог так оплошать и оставить важную улику?? В общем, всё было как-то не так, а вот вторая часть порадовала, давно я не читала про преступные группировки, а тут еще и масонов приплели. Последняя глава, считаю, прописана плохо, автор так и не разъяснил толком почему и как именно умер Дуглас, нас просто ставят перед фактом. Настоящего убийцу угадать практически невозможно, для меня разгадка стала полной неожиданностью, за что я и поставила этой книге четыре звезды.

Детективная история состоит из двух частей. В первой части- расследование Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном, а также новым инспектором Скотленд-Ярда Макдоналдом убийства владельца поместья мистера Дугласа. Это несомненно убийство, так как выстрелить в себя из дробовика, даже из его укороченной версии, невозможно. Убит ли он кем-то из домочадцев или слуг? Или убийце каким-то чудом удалось прокрасться в дом? Ведь дом - практический неприступная крепость, окруженная заполненным водой рвом, а единственный мостик через ров, ведущий к дому был поднят. Кто-то инсценировал нападение чужака или убийце удалось скрыться неизвестным образом?
Вторая часть повествует о завязке этой истории, которая произошла много-много лет назад в небольшом американском шахтерском городке. И шахты, и железная дорога и весь мелкий и средний бизнес терроризирует шайка рэкетиров и убийц. Они открыто расправляются с неугодными, не боятся ни полиции, ни закона - они сами себе закон. Эта шайка прикрывается принадлежностью к массонской ложе, но по сути никакого отношения к ней не имеет.
Вторая часть понравилась существенно меньше, а к какого боку тут профессор Мориарти так и осталось загадкой(((

"Долина ужаса" - это четвертая полноценная повесть о сыщике. Здесь автор возвращается к своей первой работе - "Этюду в багровых тонах" - книга снова о масонах, их роли и положении в США, а по своей структуре книга снова разделена на две части - основную, с расследованием, и историческую, с предысторией. Кроме Холмса и Уотсона, в данной книге есть еще одно хорошо знакомое действующее лицо - Мориарти.

Мне читать было интересно, как первую часть с расследованием, так и вторую про масонов. Книга - не шедевр, "Знак четырех" и "Собака Баскервилей" получились у автора более динамичными и захватывающими, но и провальной ее назвать нельзя. Отдельно хотелось бы отметить умение Конан Дойля создать атмосферу провинциальной Англии, с ее лесами, туманами и бесконечными проселочными дорогами. Эта особенность мне очень запомнилась как раз в "Собаке", вот и здесь автор не подкачал.

Жаль, конечно, в конце было Дугласа - спасся от масонов, чтобы попасть в сети к Мориарти...