Иметь и не иметь

Все таки в целом Хемингуэй оказался не совсем "моим" автором. Сюжет книги интересный, но читается сложно, с трудом. Книга рассказывает о двух разных героях - бедняке и богатом, сюжетные линии которых переплетаются.

Да и темы поднятые в книге актуальны и сегодня. Пойти на преступление и иметь большие деньги или впахивать за три копейки на государство и не иметь. Главному герою моряку Гарри приходится стараться изо всех сил что бы прокормить семью, работать за копейки. В один день он попадает в неприятности, ему нужны большие деньги и он решается пойти на преступление - возить контрабанду.

Из минусов книги отмечу наверное что она совсем уж мрачная, в ней очень много неприятных персонажей.Нет, встречаются и интересные, положительные личности, но в основном все со своей червоточиной. Неприятно было читать многие места... Я конечно понимаю что люди разные, но столько отвратительных я не встречала ни в одной книге. Я бы даже главного героя совсем положительным бы не назвала.

Странный для меня писатель этот - Хемингуэй. Каждый раз, когда собираюсь читать его книги, я жду чего-то необыкновенного, а еще ощущения, что мне понравилось. Но, увы.
Вторая книга пока что мимо. Может, мой минус в том, что я обращаю огромное внимание не на основную линию сюжета, то есть жизнь Гарри, а на миллион диалогов между какими-то второстепенными персонажами. И это просто кошмар, как меня отталкивают вся грубость и уродство этих личностей. Я ничего не знаю о самом Хемингуэе, просто обычно я привыкла воспринимать автора через его произведения. Тут столько ненависти к людям, столько расизма, насилия, словесного в особенности (я не говорю о многочисленных убийствах, нет). Может, ярые поклонники творчества Хемингуэя не согласятся со мной, но я просто высказываю свое мнение.
Еще я не совсем понимала, а точнее совсем не понимала к чему были повторения одних и тех же реплик. Выглядело это так: "Надо думать о работе...бла-бла... надо думать о работе....бла-бла...Очень кстати будет подумать о работе....". Может быть, я чего-то не понимаю или была не в том настроении, но мнения я своего пока что не поменяю.

Почему книги Хемингуэя "сухие и лаконичные?" Потому что он писал не для красоты слога, а для того, чтобы читатель окунулся в обыкновенную жизнь, проникся тем бытом, который далек от нас, и понял, чем бы люди не занимались, где бы они не жили, с кем бы они не общались, не встречались - они все похожи и близки, и проблемы у людей одни и те же. Думаю, надо не просто следить за строками, но и читать между ними. Видеть те проблемы, которые хотел донести Хемингуэй.
Две отличительные черты Эрнеста Хемингуэя - краткость и подтекст. Чего же вы ожидали увидеть? Экшн? Обилие метафор и эпитетов?

Лично для меня эта книга тоже далась с большим трудом. Но я совсем не жалею о том, что прочла ее. В этот период моей жизни мне не хватало именно Хемингуэя, поэтому не могу сказать, что потеряла время зря.

Эрнест Хемингуэй 

 «Иметь и не иметь»

«... но отчего же вся хирургия жизни человеческой должна обязательно выполняться без анестезии?»

В центре сюжета – судьба обычного честного рыбака Гарри Моргана, который в силу обстоятельств вынужден стать контрабандистом.

С одной стороны его жалко, с другой - он не такой уж и положительный герой, каким я ожидала увидеть его прочитав аннотацию. Мне понравилось, что рабочий класс не романтизирован, в нем есть и честные люди, и мошенники, и пьяницы, и радикалы. У каждого свой жизненный путь. А вот среди богачей не увидела положительного, хотя все герои получились живыми. 

Кроме этого, в третьей части романа поднимается такая проблема, как социальное неравенство – пока простые работяги рискуют своей жизнью и переживают трагические события в поисках хоть каких-то средств на существование, другие эту жизнь прожигают в развлечениях и мелких интрижках, надуманных от скуки.

В целом роман понравился, автор пишет легким понятным слогом. Заставляет задуматься над тем, что понятие «справедливости» весьма растяжимое. Мораль: Порой жизнь толкает на поступки о которых ранее было страшно и подумать. Нельзя осуждать людей и их действия, не зная всей сути. 

Рейтинг: 4/5

Никогда бы не подумала, что Хемингуэй доставит мне столько удовольствия. Тем более после того, как его знаменитая повесть "Старик и море" никакого отлика у меня не вызвала.
Однако этот небольшой роман оказался неожиданно увлекательным. Здесь можно наслаждаться не только классическим авторским слогом, но и сюжетом. Да и главный герой здесь очень харизматичен.

В романе несколько сюжетных линий, столь же коротких, как и само произведение. По стилю и завязке сюжета каждая из этих линий напоминала мне короткие рассказы, связанные общими героями.

Линия вставшего на скользкий путь рыбака и его отношений с женой до боли напомнила мне сюжет "Пикника на обочине" Стругацких. Причем я не отдавала себе в этом отчет, пока открыто не начала сравнивать Гари Моргана с Редриком Шухартом. Уж очень похожи эти мужчины по характеру, по взваленному на себя грузу ответственности, по взгляду на мир и отношениям с семьей. Может быть, братья Стругацкие и в самом деле вдохновлялись Хемингуэем, а может, так вышло случайно, но удовольствия от чтения у меня прибавилось.

Замечу, что конфликт богатых и бедных, указанный в аннотации - это все же слишком поверхностное суждение. Мне идея показалась куда сложнее и глубже. Это и безвыходность, приводящая к преступлению, крайняя точка кипения, вопрос морального падения или условий, при которых наружу лезет самое темное, что есть в человеке. Столкновение не богатства и бедности, а духовных и материальных ценностей, рассказ о том, как грубый и бедный работяга может быть более цельным и счастливым, чем преуспевающий писатель. Притча о ценности человеческой жизни и о том, что важнее: бороться с голодом или оставаться человеком. Тяжелое, но интереснейшее произведение.

Хорошая книга. Хемингуэй аккуратно подводит нас к мысли о том, кто же на самом деле что имеет, а у кого ничего нет. Особенно запомнился эпизод про встречу Марии, жены главного героя, и писателя Ричарда Гордона. То, какая Мария на самом деле, и какой ее увидел Гордон. Ну и да, сложно удержаться от того, чтобы не примерить персонажей на реальных людей. Не зря в предисловии автор подчеркивает, что все совпадения случайны.

В романе рассмотрены частные случаи двух людей, бедного и зажиточного. Линия повествования состоятельного человека скучна, неоднозначна и словно врезана в текст позже. Что хотел сказать автор? Что состоятельный человек бывает истеричкой?
Но большая часть романа повествует о человеке, живущим морем - он организует частные выходы в море или занимается перевозкой товаров, на что кормит свою семью из жены и троих дочек. Однако времена меняются, кризис, да ещё клиент обманул и денег не заплатил. Финансовое положение требовало действий, что толкает главного героя Гарри Моргана на нарушение закона, вплоть до убийства. В результате горе преступник теряет всё- руку, корабль, друга и жизнь. Чтож, он сыграл в опасную игру и проиграл. Сопереживание герою заканчивается после убийства посредника- китайца, далее становится понятно, что герой наш просто хочет быстрых денег любой ценой. В бедном городке только он идёт на преступление, другие бедствуют, но живут честно. У него была своя правда, которая выше мнения других. Роман читается легко, но заметного отклика во мне не произвёл.

Рассказывает о жизни двух: бедных и богатых. В центре картины - рыбак, работающий за гроши, но в поисках работы соглашается на нелегальную сделку.

Автор разделил книгу на две стороны, так что каждый сможет найти для себя прибежище и мнение.

Книга о тяжелой участи людей, которые не учатся на своих ошибках, алчных. Очень просто смотреть, как другие натыкаются на штыки, но не видеть своих. В окружении главного героя были люди с похожей ситуацией, которые не изменили себе, расценивали ситуацию, свои жизни и жизни своих семей. Бедность никого не щадит.

Вторая сторона - богатые, показалась мне максимально не раскрытой автором. Будто и так все понятно, ведь мы все сталкивались в жизни с тем, как "вон у той девочки есть айфон 12345, а у меня нет, как же несправедливо". Хемингуэй всеми силами старался показать контраст "богатых проблем" и "бедных проблем". Ситуации здесь, скорее, базируются на взаимоотношениях, а не проблемах.

В первом случае у рыбака была прекрасная любящая жена и семья, но не было денег, а второй было сразу все, но не было счастья. И тут перед читателями встает вопрос: "любовь или деньги?". И каждый ответ несет за собой сильную боль и страдания, которые будут заставлять передумать и выбрать другое.

Название ставит под вопрос всех читателей: иметь, или, все-таки, не иметь, и так все в жизни хорошо? Книга на подумать, для каждого философия жизни совершенно разная, но эта книга просто в лоб ставит ситуации разных полюсов. Можно было лучше раскрыть сюжет, героев, ситуации. Иногда просто приходила в ступор от того, что изначально была здесь, а через страницу заняла положение другого. Местами лишние какие-то диалоги, не раскрывающие, по сути, ничего нового или старого, герои не к месту, ситуации странные. Слог плавный, но иногда душит.