Карточный домик

В сборнике сатирических рассказов "Карточный домик" (США глазами фантастов) рисуется Америка будущего с ее неразрешенными проблемами, но в этой гипотетической картине мы узнаем противоречивые стороны сегодняшней американской действительности.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

9 оценок

5
44%
4
44%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 12

Рецензии

Wunderlick
20 сентября 2019
Чем ты рискнешь ради денег?
«Премия за риск» входит в десятку моих любимых рассказов Роберта Шекли. Написан он несложным, но очень живым языком, как, впрочем, и многие другие работы мастера. Рассказ был опубликован в 1958 году, но и сейчас он воспринимается как яркий представитель приключенческого жанра. Итак, за что же дают премию?
Джим Рэдер, который является главным героем, ничем не выделяется из общей массы людей, он обделен какими-либо выдающимися навыками. Как раз это и делает его особенным для телекомпании. Публика устала смотреть на профи, им хотелось видеть на экране обычных людей, таких же, как они сами. Именно таким и являлся Джим. После того, как принимается закон о добровольном самоубийстве, на телевидении возникает целый ряд телешоу, на которых люди могут положить на кон своё физическое здоровье или даже жизнь ради денежного приза.

«Раньше, если ты хотел рискнуть за большие деньги, хотел, чтобы тебе законным путем вышибли мозги, ты должен был быть или профессиональным боксером, или футболистом, или хоккеистом. А теперь простым людям вроде тебя, Джим, тоже предоставлена такая возможность.»
Джиму не впервой было участвовать в подобных передачах, поэтому он уже был знаком публике. В этот раз он стал участником шоу «Премия за риск». Условием выигрыша было выживание, несмотря на преследование людей из банды Томпсона. Надеяться Джим мог только на себя и публику. В правилах шоу не было запрета на помощь зрителей участнику. Тех людей, что помогали, ведущий, Майк Терри, именует «добрыми самаритянами».

«Эти степенные, уважающие себя граждане не хотят, чтобы я спасся, - с грустью подумал Рэдер. - Они хотят посмотреть, как меня убьют». А может, они хотят посмотреть, как он будет на волосок от смерти и всё же избежит ее?
Когда Джима отделяют от выигрыша всего-то несколько часов, он оказывается загнан в ловушку в одной из квартир. Её бывший жилец, который наблюдал за шоу, помогает Джиму сбежать через окно в ванной. Джим убегает в лес, но преследователи находят его и там. Ему помогает девушка, как оказывается, работающая на телевидении. Вот только спасает она его лишь для того, чтобы укорить в недостатке зрелищности.

«Видите ли, Рэдер, это дорогая программа. И мы должны дать хорошее представление. Если число слушателей уменьшится, то мы окажемся на улице. А вы нам не помогаете.» <…> «Да люди Томпсона могли бы вас прихлопнуть десять раз. Просто мы сказали им, чтоб они полегче, не торопились. Ведь это все равно, что стрелять в глиняную шестифутовую птичку.»
Джим высаживается из машины и продолжает бежать. Он пытается спрятаться в кустах, но люди поблизости выдают его преследователям. Джим пытается уйти, но бандиты стреляют ему в ногу, после чего он скрывается в церкви, на заднем дворе, которой находит кладбище. Он видит вырытую могилу и спускается в нее. Вот уже и Томпсон находит его, прицеливается, чтобы в этот раз убить наверняка... Что же было дальше? Читайте сами.
Этот рассказ и в наше время является актуальным. Шекли высмеивает те тенденции, которые во время написания только начали зарождаться в обществе, тем самым предостерегает читателя и заставляет его задуматься. Концепт существующих телешоу, конечно, не настолько жесток, но кто знает, как все повернется, учитывая, что современный человек всегда будет хотеть того, что может предложить «Премия за риск» - зрелищность и деньги.
Читать далее
190 понравилось
4,9K
narutoskee
9 декабря 2023
— Иногда мне кажется, что я сошел с ума. Может, этот лысый прав. Пять тысяч пригодятся нам, милая. Их хватит ненадолго, но они помогут. Может, и мне будет лучше, если очистить мозги от этой психосемантики…
Кто бы мог подумать, но это 4 из 5 оставшихся рассказов из сборника – Продается Планета, что мне посоветовали, в далеком 21 году, но тогда по личным причинам не смог прочитать, да и много других книг. Но в этом году все мои долги будут закрыты, и я смогу со спокойной душой и чистой совестью набирать новые.
Этот рассказ мог бы быть супер крутым, или как говорят "бест оф взе бест", но автор, как-то тут не докрутил, там не додумал и такая отличная идея, превратилась в средненький рассказ, хоть и с гениальной идеей.
На самом деле в свете того, что все больше и больше новостей, об ИИ, этот рассказ слушается, наверное, не так, как это было тогда, когда его написали. Дело в том, что разработчики различных ИИ, обучают их на определенных данных, дела узконаправленные или же скармливают все подряд, чтобы на выходе получился чудо специалист во всех сферах. Представьте вы учились в школе, потом в Институт, работа, и стали специалистом в своем в деле лет 5–6, может больше. А тут ИИ, которому все это досталось даром, да у него нет вашего опыта, но представьте, что, если бы они могли еще и это копировать. В рассказе, как раз такое, что люди научились, делать вырезать-вставить, навыки из одного человека и передать другому. На деле это круто, но автор хотел скорее проблемы этого показать, чем плюсы.
В оригинале рассказ называется - The Mind Merchants, дата выхода 1958 год.
Мне как, то про подобную идею не приходилось раньше слышать, имею в виду в рассказах. Точнее часто было так, что авторы в своих произведениях, упоминали различные способы быстрее чем то научится, гипнотерапия, различные ментальные техники и что-то типа того, помните, как Нео в Матрице подгружал себе, что-то в голову. Тут примерно так же люди делали. Но не все так просто, тут получается не было опции копировать и вставить, а как уже говорил можно было забрать и передать другому. Скажем вы учили английский в школе, потом институт, а еще поехали стажироваться за границу, и знание превосходное, отлично этот навык можно продать, вы забудете, все про английский язык, за то другой человек будет его знать. Шикарно да.
Далее в «Торговцы разумом»
Кол прикован к инвалидному креслу, раньше у него была работа, всю жизнь он отдал психосемантике, но сейчас он уже не мог работать, все деньги зарабатывала его жена Нэва, она была стенографистка. Но однажды, миллионер Эмерсон Уэри, решил купить эти знания у Кола. Уэри был известен тем, что скупал знания и навыки людей, благодаря технологии “П-З”(“Приобретайте знания”), можно копировать и потом передавать нужные знания и навыки, но при этом человек, который продал их начисто их лишался.
Подробнее.
Там в сборнике был вступительный текст от составителей этого сборника. И, касательного этого рассказа, они говорят следующее.

Иначе безответственные эксперименты по изучению механизмов памяти (казалось бы, уж на что благое дело!), помноженные на врожденные пороки общества, где все продается и покупается, неизбежно приведут к картине, талантливо нарисованной О.Лесли в рассказе “Торговцы разумом”. Как тут не вспомнить слова доктора Гирина из ефремовского “Лезвия бритвы”: “Есть вещи, которыми нельзя заниматься, пока не будет лучше устроено общество на всей нашей планете, и ученым следует думать об этом”.
Да все по делу сказано и приведенная цитата тоже. Но только в наше время никто или мало кто задумывается о таких вещах. Я думаю, появись у нас такой же механизм продажи, то все точно так бы и продавалось, и покупалось.
Хотя, представить, в мире есть столько уникальных специалистов, которые не всегда передают свои знания кому то, да и трудно годы опыта так передать за короткое время. И часто такие люди умирают и все чем они занимались, погибает вместе сними. А представьте, что если бы они могли передать эти знания кому то, вот так скопировав, конечно хорошо если бы знания просто копировались и оставались в источнике, а так вырезается все и словно ничего не было. И если ты молодой, то можешь, например снова изучить, что то, а если ты всю жизнь только одним занимался.
С другой стороны, было бы удобно всякую левую чушь удалить, на которые тратились годы. Это как в книге Level Up. РЕСТАРТ Данияр Сугралинов, там герой получил, каким-то образом прибор из будущего, который оцифровывал всю жизнь, шел опыт, можно было качать навыки и прочее. Так там было такая штука, как перераспределение навыков, можно было потраченное время с одного умения передать другому. Он был заядлым геймером и потратил много времени за игрой WOW и там еще подобные, он и их удалял, и переводил в более полезные. Вспомнил, аж захотелось перечитать, очень мне эта серия понравилась, у меня был такой пробный отзыв, как только появился на ЛЛ, Но эта книга заслуживает и более тщательного разбора.
Я тоже много в свое время отдавал бесполезным занятиям, да и сейчас тоже. Мне бы хотелось от учиться чтению новостей, например.
А, что касается рассказа, там устроили целые систему, по купле и продажи разных навыков. Были специальные организации, что искали нужные.
Пример:

ПРОДАМ. Абсолютное знание французского языка. Окончил французскую школу, постоянно проживаю во Франции. Готов пожертвовать всем. Звонить после шести, Оксфорд, 5–99–00.
КУПЛЮ. Знания в различных областях, без ограничений. Самая высокая плата, обеспечиваю все взносы агентства “П-З” и его отделений. Обращаться: Нью-Йорк, 17, Мэдисон, 585, Агентство “П-З”, отделение Мэнн.
Звучит заманчиво, а с другой стороны, куда это может привести.
В рассказе есть миллионер, это просто рассказ 60-х годов, а тогда миллион был как сейчас миллиарды если не больше. Инфляция. Отсюда кстати и цены не очень высокие за разные навыки 5–10 тысяч.
Так вот миллионер занимался тем, что скупал разные навыки, такой был любознательный. Они там не придумали, систему, что бы можно было, как на флэшку записать, а потом подгружать. А надо было все в свой мозг. Он грузил и грузил разные, пока ему не захотелось обладатель психосемантикой.

— Сам удивляюсь. Он вырос в трущобах, был бедным ребенком, не умел читать. Может быть, теперь ему хочется сравняться со всеми теми “шикарными” молодчиками, скупая то, что они знают. Но кому бы могло прийти в голову, что ему понадобится психосемантика.
Так два слова по отдельности понятно, а что это в целом мне было не известно. Поэтому небольшая справка.

Психосемантика - это область психологии, которая изучает процесс придания значения вещам и идеям. Она исследует использование символов, образов и слов для выражения мыслей и чувств, а также влияние мотиваций и эмоций на наши ценности.
На самом деле, Кол, явно недооценивал свою науку. Думаю, что миллионер, собрав с себя кучу знаний, решил придать этому всему значение и выработать какие-то новые идеи. Хотя это мои догадки. Но было бы логично. К примеру, он знает математику, физику, астрономию, может не знаю крестиком вышивать и еще, что то подобное, но как это все совмещать и тут он узнает, что есть такая тема, как психосемантика, и есть по ней уникальный специалист. Все мои догадки, хотя бы как-то логично объясняют желание миллионера получить этот навык.
У Андрея Лазарчука в книге « Мост Ватерлоо» был отличный пример психосемантики. Она правда большая, но зато станет чуть понятнее.

Ваша беда в том, подполковник, – сказал господин Мархель, – что вы не пытаетесь даже толком понять великое мистическое единство факта и его истолкования. Видите ли, деяние, вещь ли, идея ли – короче, любая объективная реальность – не воспринимаются нами в чистом виде, а только и исключительно посредством переложения их в знаки. Предмет никогда не совпадает со своим изображением, это бесспорно. Вот перед нами настольная лампа зеленого цвета. Мы с вами смотрим на нее, и я говорю: «Это настольная лампа, у нее конической формы абажур зеленого цвета, а подставка круглая, из покрытого серой эмалью чугуна». Кажется, я все сказал, и вы меня поняли. Но я нисколько не сомневаюсь, что и форму ее, и цвет мы воспринимаем по-разному, просто мы привыкли и договорились между собой, что вот этот цвет – а каждый из нас видит, разумеется, свой цвет – называется серым, а вот этот – зеленым, а вот эта форма – а каждый видит ее по-своему – называется конической, ну и так далее. То есть я, видя нечто, своими словами передаю вам не истинную информацию об объекте, а те условные знаки, которыми и вы, и я привыкли обозначать то или иное качество предмета. Известно, в Китае на севере и на юге говорят на совершенно различных языках, и одни и те же иероглифы они называют и произносят по-разному, но каждый иероглиф и там, и там обозначает один и тот же предмет, или качество, или действие. Ну а теперь предположим, что мы начнем внедрять в Китае фонетическое письмо, – конечно, мы не начнем, стоит ли возиться, не так ли? – но предположим; предположим, что мы запишем, скажем, фразу: «Мандарин пьет чай на веранде своего дворца», произнесенную северянином, латинскими буквами и дадим прочитать ее южанину. Тот, конечно, ничего не поймет. Но если мы предоставим ему достаточно длинный текст, изображенный латынью, и одновременно тот же текст в иероглифах, он сможет – при достаточном, конечно, интеллекте – составить некий новый словарь и далее понимать тексты, написанные на севере латынью. Однако ту же фразу, написанную латынью на юге, он понять не сможет! Понимаете? Появление так называемых иероглифов второго порядка – а именно таковыми становится в этом случае латынь – резко снижает адаптивность знаковой системы, хотя на первый взгляд должно быть наоборот, не так ли?
Или скажем на столе лежит банан желтого цвета, если вы когда-то ели бананы уже, то представляете его вкус, цвет мякоти, поверхность кожуры и какая она на ощупь и т.п Вам не нужно, это каждый раз по-новому объяснять, так вы уже имели дело с бананом, и мозг автоматически уже подставляет нужное используя ваш прошлый опыт. И в зависимости от контекста вы можете уже представлять разные ситуации с этим бананом. Хочешь есть банан утолит голод, банан здоровая еда, хорошо, когда не хочешь набирать лишний вес. И так далее. Например Банан любят обезьяны, а художник может его нарисовать.
Автор нам этого не объясняет, поэтому, и не понятно, почему миллионер хотел извлечь эти данные и поместить себе в мозг.
Кол не хотел их отдавать, он был инвалид, и, кроме этого, ничего не умел делать. Что ему эти деньги.

— Не надо так волноваться, — усмехнулся Кол. — Я не собираюсь продавать свои знания. Специальность у меня скромная, я даже не могу нас прокормить, но это все, что я имею.
Согласитесь нелегко так отдать частичку себя, а то и большую часть.
Зато знаете, что я придумал, а они не догадались. Например, есть у вас любимый автор, и у него любимая книга, но многим интересно читать только первый раз, а потом уже не так здорово перечитывать. А тут раз, передали кому-то навык прочтения этой книги, а сами снова, как с чистого листа её читаете.
Хотя конечно, проще было одолжить нейтрализатор у людей в черном, вспышка и вы забыли.
Идею автор придумал крутую, но финал, в отличии от других авторов он решил сделать более позитивный, но тут наоборот хотелось хотя бы какой-то остроты сюжета. Поэтому финальная часть очень скомканная и мне не очень понравилась.
Если вкратце по всему рассказу, то человеческий мозг тут в роли носителя информации, когда вы скажем учите какой-то язык, создается, например файл или целая директория. Которая в голову будет «Английский язык» например, и каждый раз мозг обращается к этой ячейке. А раз это носитель информации, то люди научились находить эти файла или директории, копировать и передавать другому с помощью своей технологии, но в момент передачи у одного убывало другому прибывало.
В рассказе просто поднимается вопрос, а что, если кто-то захочет собрать все вместе.
Почитать можно и подумать. Возможно вам финал понравиться больше, чем мне. Мне лично немного не хватило.
Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.
Читать далее
159 понравилось
473
narutoskee
15 ноября 2023
- Тише! - прошипел Бенедикт, прижав ухо к двери. - Я хочу знать, о чем они говорят. - Его лицо напрягалось: он пытался расслышать невнятную речь. - Ничего не понять, - сказал он наконец, отворачиваясь от двери. - Впрочем, это не имеет значения. Я знаю, что он собирается делать… - Он хочет убить тебя, - сказала Мария тонким голосом, похожим на девичий. Младенец у нее на руках заплакал, и женщина прижала его к груди.
Еще один рассказ из сборника фантастики– Продается Планета, поднимает злободневную тему. Они все тут если не в бровь то в глаз точно бьют.
Сборник, конечно, подобрался очень классный. Прямо святой грааль среди сборников. Много отличных рассказов и все какие-то редкие, но интересные и проблематику поднимают отлично. Какой-то пасьянс выходит, карта к карте, то есть рассказ к рассказу. Пока среди тех, что читал откровенно провальных или плохих по содержанию не было.
В оригинале называется: A Criminal Act (Преступное деяние), дата выхода 1966 год.
Фантастика с одной стороны, имею в виду саму ситуацию, а с другой особых технологий или чего-то такого, что нет у нас, в рассказе нет. Скорее всего можно сказать, это интеллектуальная попытка автора, проанализировать, как сложиться ситуация если вдруг, когда-нибудь создадутся условия подобные тем, что в рассказе..
Речь в рассказе идет о контроле рождаемости, причем весьма варварскими способами. О которых расскажу дальше.
В странах вроде Индии, Китая, Африканского континента и им подобным, особенно в тех странах, где очень высокая плотность населения, а кушать всем хочется и а жить не на что.
Например, в РФ плотность населения составляет 8,45 человек на квадратный километр, а в густонаселенной Японии – 326 человек на квадратный километр.
То представьте сколько едоков на одном квадратном метре. А ведь надо добывать еду, еще. Жить и работать. Для примера, еще приведу данные по Республике Беларусь, там 44 человека на 1 квадратный километр. Размер Японии примерно 372 тысячи, километра квадратных, а у нас 207,6 тысяч километров квадратных. Они там как шпроты живут.
В рассказе, не только, говорят, о том, что закон издали о контроле над популяцией, а то, что это влияет на уровень жизни других людей и не все хотят с этим мириться, даже готовы пойти на убийство.
Слушал этот рассказ в исполнении Олега Булдакова отличный чтец, что еще надо. Длительность 35 минут.
Далее в «Преступление»
Бенедикт и его жена и их ребенок, были у себя дома, когда в дверь застучали, полицейские и еще какие-то люди. Но вместо того, чтобы просто открыть дверь он вооружился. Все дело в пресловутом Акте, о преступном деторождении от 1993 года, где он объявляетесь виновным в преступном рождении ребенка.
Подробнее
Посмотрел в сети данные, где больше всего живет людей, кто голодает. То оказалось, что 65% всех голодающих в мире, проживают всего в 7 странах:
Индия, Китай, Демократическая Республика Конго, Бангладеш, Индонезия, Пакистан и Эфиопия.
И думаю, что по некоторым из этих стран с каждым годом процент голодающих будет больше.
Тема, поднятая автором, вполне логична, ведь нас уже более 8млд в мире живет, а одни живут как сыр в масле, дома машины деньги и т.п, а других на плошку риса не хватает. Причем тех первых небольшой процент, а вторых побольше.
В рассказе у нас не известно какой год точно, но акт о преступном деторождении датируется 1993 годом, возможно это тот же год, а может и нет. Но, как видно автор в 1966 году уже ждал перенаселения спустя 30 лет.
Посмотрел статистику(доступную), самая низкая рождаемость в Монако там на 1000 человек приходится 6,63 ребенка, то есть примерно 6–7 детей на 1000 взрослых. Недалеко ушли Южная Корея, Андора, Япония и Тайвань. И можно понять почему, пространство ограниченно, а жить, есть и пить, работать и прочее всем, где-то надо. Такие страны намеренно снижают рождаемость. Не то что бы насильно, но ведь посмотрите, например у нас в РБ или РФ, наоборот хотят, что бы рожали еще больше детей, ведь уже сейчас видно, что население стареет, а молодых мало, и что будет дальше. А ведь молодые люди — это экономика страны и рабочие руки. Правда, когда вырастут и начнут налоги платить.
Для примера статистика трех стран, где рождаемость на 1000 выше.

1. Нигер - 47.28
2. Ангола - 42.22
3. Мали и Уганда - 41.60
И там далее еще куча африканских стран в этом ТОП. Можно даже построить зависимость, что бедные странны у них детей больше рождаются, а в более богатых меньше. Видно, бедным больше нечего делать и контрацепции нет. А богатым лень и заняты.
Для сравнения в РФ – 11,32 ребенка на 1000 человек, а у нас в РБ 10,89, то есть примерно 11–12 детей в Российской Федерации и 11 детей у нас в Республике Беларусь.
Надо ли контролировать рождаемость, в идеале, конечно, нужно, как высокую, так и низкую. На самом деле, для властей всего мира было бы проще, чтобы люди в инкубаторах рождались. Включил в розетку нажал кнопку и настрогал себе буратин, сколько нужно для работ.
Для нас обычных людей, вопрос тоже интересный. Если посмотреть скажем 100 лет назад, то наши предки делали детей со скоростью пулемета, 5–10, была нормой. А по 3–4 даже в обычных дворянских семьях. Многим же нужен был наследник мальчик, вот и старались, а на выходе одни девочки рождались.
В простых семьях же как было, во- первых не все выживали, медицина не очень была, во-вторых, как подрастут, так помощники по хозяйству нужны всегда. В-третьих, о каких-то там предохранениях и заботе о женской фигуре и речи не было. Никто не интересовался.
Как там у немцев: Дети, кухня, церковь. А у наших еще и работа. Коня на скаку, в избу горящую, как писал Некрасов.
Чем выше уровень цивилизации и образованности населения, тем женщины становятся умнее, вы думаете почему хитрые мужики веками не давали женщинам пробиться куда то, за редкими исключениями и говорили, что – то в стиле «курица не птица, женщина не человек», да потому что как раз и боялись, что они фишку просекут, и перестанут свои обязанности делать, которые мужчина хотелось бы, а некоторые в силу физиологии не могут делать.
Женщины начали читать и писать, культурно просвещаться и прочее, и такие думают, минуточку, а зачем нам эта кухня, что он сам себе борщ не приготовит. Или в квартире не уберет, чем я от него отличаюсь. Потом, детей тебе каждый год рожать, а что они есть будут, как их одевать и куда девать, да фиг с этим это твоя беда, а моя фигура и женская красота, а личное время, не-не, на это не подписывалась. Пойду лучше на фитнесс схожу и блог буду вести.
И поэтому, с каждым годом в таких странах сокращалось количество детей на одну женщину, если не ошибаюсь сейчас рассчитывают, что одна женщина в среднем должна рожать 2,1 ребенка, для поддержания стабильного уровня населения. Это без учета эмигрантов.
Так же если раньше женщины вступали в брак в 18 лет, а мужчины 20, то сейчас уже гораздо позже, хотят пожить для себя, карьеру сделать, да и дорого это все. Поэтому и успевают максимум одного сделать и то не все.
Можно еще много чего сказать, но вернемся к рассказу.
У них тут была другая беда в отличии от наших братских стран, как говорится нам бы их проблемы. Там разрешали 1–2 двух детей, если больше, то это уже нарушение закона, а значит на такого отца устраивали охоту, он должен был отстоять свое право, на отцовство в смертельной дуэли. Логика такая, если Батя силен, то пущай и живет такой ребенок, а если слаб, то батю в расход, а ребенок пусть тоже живет, но уже в спецприемнике или что у них там. Как в джунглях.
У этой пары из рассказа уже было двое детей, и видно что-то пошло не так, муж не знал о презервативах, а жена свои таблетки не выпила, но родила третьего ребенка и к ним пришли.
Тут еще дополнительная тема, что любой человек мог пойти и свершить правосудие, не скажу, что это было легко, но думаю тренированный человек, в полном вооружении, легко разберется с не подготовленным.

И в-третьих, - сказал он, поглаживая карман, - если мне удастся лишить жизни приговоренного, я не буду подвергаться судебному преследованию.
- Совершенно точно, - бейлиф кивком показал на огромный чемодан. Полисмен поднял крышку. - Теперь подойдите сюда и выберите то, что считаете необходимым. - Оба посмотрели на чемодан, доверху наполненный инструментами смерти. - Надеюсь, вам понятно, что в течение этих суток вы и сами рискуете жизнью. Известно ли вам, что если за это время вы будете убиты или ранены, ваша жизнь не охраняется законом?
- Не принимайте меня за дурака, - огрызнулся Мортимер, потом он указал на чемодан. - Я хочу взять одну из этих ручных гранат.
- Это запрещено законом, - резко сказал бейлиф, задетый грубостью Мортимера. Ведь и такие вопросы можно решать корректно. - Бомбы и ручные гранаты применяют только на открытой местности, где они не причиняют вреда невинному. В жилом доме это невозможно. Вы можете выбрать любое другое оружие ближнего действия.
Мортимер нервно хрустнул пальцами и замер, склонив голову в позе молящегося. Глаза его были прикованы к содержимому чемодана - ручные пулеметы, гранаты, автоматические пистолеты, ножи, кастеты, ампулы с кислотой, кнуты, бритвы, осколки стекла, отравленные стрелы, булавы, дубинки с шипами, бомбы со слезоточивым и удушающим газом.
Рассказ, конечно, доведённый до абсурда, с одной стороны, но зато хорошо показывает, людей, которые могут пойти и убить кого-то. Это такой новый вид охоты, только не на волком или косуль, а на многодетных отцов. А так же пары, у которых вместо головы, то что по ниже только думает.
Так же, рассказ в финале очень смешно заканчивается, что наводит на размышления. Плюс, не хочу спойлирить, но если вы прочитаете рассказ, то увидите, что в семье главных героев, не все так однозначно, и не всегда отец должен решать за рождения ребенка.
Так же, в этом сборнике был один из первых рассказов, Чудовище Альфреда Ван Вогта , там человек из будущего Земли которого оживили, говорил пришельцам насчет контроля популяции, ведь у них до гибели всей планеты, жители получили бессмертие и уже не рожали детей.
Так как там разумные пришельцы со щупальцами плодились и размножались по всей вселенной. А человек у них спросил, и что дальше будете делать, на что они его попытались поколотить. Так как пошел против их веры и законов.
Хочу сказать, пока люди не научатся жить с друг другом в мире и решать глобальные проблемы вместе, не начнут осваивать космос, то проблема уменьшения рождаемости в одних странах и увеличения в других будет остро стоять. Уже сейчас Европу и США заполонили мигранты, и лет через 30–40 коренных жителей будет меньше, чем эмигрантских. Как говорится, решение проблемы в ваших руках, точнее других органах.
Всем спасибо, до встречи в следующем отзыве.