Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 12 томах

В романе поднят вопрос о моральных устоях человека и о том, как они зависят, от того есть ли на свете Бог или его нет. В романе хорошо показывает, что грань между добром и злом всегда размыта и каждый ищет те пути, чтобы эту грань ясно проверить. Для кого-то добро то - что себе во благо. Для кого-то - все написано в библии. Для себя я понял основную мысль, что внутри нас всегда было и есть внутреннее мерило наших поступков как с собой, так с другими. И это мерило никак не зависит от того, веришь ли ты в Бога или нет. Угрызения совести есть у всех. Просто у кого-то они на поверхности, а кто-то хорошо скрыты.

Диковинный зверь привезён в город. По нелепой случайности один из посетителей проглочен крокодилом.

Что делать жене? Влезть тоже в крокодила или подать на развод? Как поступить с работой? Возможна ли жизнь внутри крокодила? А чем занять себя? И есть ли выгода от человека внутри животного?

Выполнять работу лёжа на боку - непозволительная роскошь. Ведь и другие работники захотят выполнять свою обязанности в таком же положении, а это не сулит ничего хорошего.

Газеты меня не удивили - крокодил съел человека или наоборот, не так уж важно. Зато их тираж передают из рук в руки. И никто не беспокоится о проглоченном.

Преступление и наказание" Федора Достоевского - это одно из тех произведений, которые вызывают разочарование и недоумение. Помимо сложной и запутанной сюжетной линии, роман обладает рядом серьезных недостатков, которые снижают его ценность и интерес.

Во-первых, стиль письма Достоевского кажется излишне раздутым и многословным. Автор не умеет кратко и ясно излагать события и мысли персонажей, вместо этого он часто погружается в бесконечные размышления, которые сбивают с толку и отвлекают от основной сюжетной линии. Это делает чтение книги утомительным и затруднительным.

Во-вторых, главный герой, Родион Раскольников, вызывает смешанные чувства. Его мотивация и действия кажутся не всегда логичными и убедительными. Раскольников совершает ужасное преступление, но его внутренние переживания и поведение не всегда находят адекватное объяснение. Это создает дистанцию между читателем и героем, а также делает его развитие менее убедительным.

Кроме того, роман перенасыщен философскими дискуссиями и моральными рассуждениями, которые кажутся излишне длинными и утомительными. Достоевский явно стремится подчеркнуть сложность внутреннего мира человека, но иногда это приводит к излишней загадочности и непониманию.

И самое главный недостаток "Преступления и наказания" заключается также в том, что Федор Достоевский не предоставляет убедительного выхода из тяжелых экономических и социальных отношений, которые пронизывают общество. Роман описывает жизнь бедных, угнетенных слоев населения и их борьбу за выживание, но не предоставляет четкого пути к изменениям.

Бедность и социальное неравенство в романе являются заметной темой, но Достоевский не предоставляет глубокого анализа или реалистичных решений этой проблемы. Персонажи сталкиваются с несправедливостью и отчаянием, но автор не приходит к ясному выводу о том, как можно было бы изменить ситуацию. Отсутствие конкретных практических решений приводит к тому, что читатель остается с ощущением бесперспективности и бесконечного цикла бедности.

Таким образом, "Преступление и наказание" остается повествованием о проблемах социальной справедливости, но не предлагает адекватных путей решения. Это усиливает общее ощущение безысходности и вызывает разочарование в плане того, что автор не раскрывает и не обсуждает возможные выходы из сложных социальных и экономических проблем, которые описаны в романе.

Уникальное произведение на все времена! Если честно даже немного неловко писать отзыв об этой книге) 

В школьные времена многим думаю было неинтересно читать этот роман) ну всех нас понять можно,так как объём немаленький и начало может показаться немного скучным. Поэтому если для кого-то этот роман кажется скучным, то советую вам через некоторое время снова перечитать и вы увидите как поменяется ваше мнение).

⠀

Роман считается  социально-психологическим и социально-философским. Над романом Достоевский работал долгое время, и считается что главного героя Раскольникова он наделил некоторыми своими чертами. Советую почитать биографию автора, тогда вы сами сможете понять о чём именно идёт речь. ⠀

Мне очень нравится как автор передаёт внутренние переживания героев. И больно понимать, что есть очень много людей живущих такой жизнью. В особенности мне было очень жаль Соню, а ведь есть очень много девушек, которые пострадали из-за нищеты, сиротства и были оставлены на произвол судьбы. 

Думаю будут и люди, которые обвинят Раскольникова в том ,что он сделал. Да и я конечно не считаю то,что он сделал правильным. Просто если смотреть с его точки зрения, что думаю хотел и сам автор показать, то ему даже можно найти оправдание. «Разве я старушонку убил? Я себя убил»

Сразу после преступление идёт наказание. ⠀

Читаешь и просто переживаешь с героями их жизни, и вроде все мы понимаем что это просто книга, но ведь книги просто так не были написаны. 

О сюжете писать не буду, само название говорит за себя. 

Реально, если не читали, то прочитайте. Советую)

⠀

Приятного чтения!