Везет же мне по осени на сентиментальные мелодраматические произведения. Надо сказать, у меня нет предубеждений ни против добротной советской прозы, ни даже против книг, в которых наличествует явный идеологический посыл, но дилогия Аркадия Пинчука мне, к сожалению, совсем не понравилась - при всем уважении к биографии автора, его боевым и творческим заслугам.
В аннотации сказано, что книга, в первую очередь, про авиацию и военных летчиков, но на самом деле главной темой дилогии, к большому моему разочарованию, оказались самые что ни на есть обыденные житейские страсти, концентрация и накал которых наводили на мысли о современных российских сериалах. Конечно, было интересно читать о буднях авиаполка и летно-тактических учениях, о работе руководителя полетов, о том, как один из героев совершил трудную посадку, другой - опустился в болото, спасая машину, а третий, поглощенный решением боевой задачи, допустил непростительную ошибку и тяжко за нее поплатился. Немного, но увлекательно написано о подготовке космонавтов. Самым захватывающим эпизодом для меня стала операция по спасению экипажа разбитого вертолета в Афганистане.
И это, пожалуй, все о положительных впечатлениях, потому что 3/4 немалого по объему романа занимали, увы, описания вселенской большой любви, семейных перипетий и разновсяческих охов-вздохов. Понятно, что жизнь профессиональная неотделима от жизни обыденной, что нельзя рассматривать героя в полном отрыве от семьи и привязанностей, даже если у него интересная и опасная работа, сама по себе достойная подробного и длительного описания на страницах книги. И все же, все же. В этой книге то, что должно быть фоном, выведено на передний план и усилено в тридцать раз, а самолеты, аэродромы и подвиги скорее выполняют функцию декораций. И особенно грустно из-за того, что за всеми этими случаями чистой и светлой любви, наивной и милой романтики в позднесоветской обстановке просматривается снисходительно-потребительское отношение к женщинам, их самостоятельному бытию и профессиональным заслугам, хотя они-то, женщины, и тянут на себе вот это вот все, если вдуматься. Но нет. Девушки настолько слабы и беспомощны, их настолько надо красиво и героически спасать, что просто ах - они ж то в воду падают, то в буране блуждают, то в аварию попадают на ровном месте (женщина же не может хорошо водить машину!), то валяются на лавочке с приступом аппендицита. Обширный пассаж про эмансипацию женщин в контексте биографии Ольги, жены Павла Ивановича Чижа, вызвал умиленное удивление и даже сомнение в том, что книга была написана в 70-е - 80-е годы ХХ века, а не в последней трети века XIX. Ну а слово "баба", множество раз повторенное на страницах в самых разных, но всегда уничижительных контекстах, я даже комментировать не хочу. Образ Кати Недельчук, коварной разлучницы-интриганки, которая - ну конечно, иначе же быть не может! - не имея ни мужа, ни детей, плачет по ночам в подушку, ищет утешения в модных шмотках и случайных мужских объятиях, - достоин тех же самых сериалов, в них всегда есть такая героиня с непременным ярким макияжем, прокуренным голосом и агрессивной манерой поведения.
Единственным, кто глубоко затронул и задел меня в этой книге, стал Павел Иванович Чиж, и до самого конца я грустила о нем светло и по-хорошему. А вот Ефимов настолько прекрасен, настолько недосягаем своей непогрешимой принципиальностью и поистине джедайскими способностями к любым видам искусств, что кажется сделанным из самого лучшего цветного картона. Множество других сюжетных линий вообще оборвалось и ушло в никуда.
Вот, сказала, что думала. Пожалуй, еще добавлю, что далеко не всякая романтическая линия вызывает во мне столь упорное отторжение. Да взять хотя бы Володю Шарапова с Варей Синичкиной из "Эры милосердия" Вайнеров - как-то хорошо у них там все получилось, по-настоящему, светло, без пошлости и надрыва, хотя и очень-очень печально. А здесь сплошной перебор во всем. И совсем не про авиацию...
10 понравилось
