Ощупью в полдень. Повести

Замечательная книга! И пусть именно как детектив он получился простым, зато очень сильной получилась социально-психологическая составляющая романа. Следователь Тихонов приезжает на похороны своего любимого учителя, скоропостижно скончавшегося. Все было бы понятно, но ситуацию омрачило наличие ложной телеграммы, которую получил Кольяныч, прочитав ее, сердце старика не выдержало, и... все закончилось трагически.

Стас проявил все свои лучшие черты, совместив свои профессиональные и общечеловеческие качества и все-таки докопался до истины, выяснив, кто подстроил эту "телеграмму с того света", кто стал виновником этого трагического события. А как же это было непросто!..

Очень жалею, что прочитал последнюю книгу о следователе Тихонове. Жалко, что Вайнеры закончили этой книгой замечательный детективный цикл. Хотя сейчас, по прохождении произведений от начала до конца, понимаю, что, похоже, правильно они сделали, что "оставили это дело". Цикл о Тихонове получился историческо-ностальгическим о тех самых лучших оперуполномоченных работников уголовного розыска, профессионалов своего дела.

Мне как педагогу по образованию было очень приятно читать этот детектив, ведь здесь недвусмысленно авторы сформулировали нашу, педагогическую миссию. Всегда вспоминаю в такие минуты диалог врача и учителя из бессмертного фильма Эльдара Рязанова "...Ошибки врачей дорого обходятся людям. Да… Ошибки учителей менее заметны, но в конечном счёте они обходятся людям не менее дорого." В такие секунды я всегда горд тем, что являюсь представителем одной из таких консервативных профессий.

Вот и я хочу поблагодарить братьев Вайнеров за то, что благодаря перечитыванию их романов советского времени, можно всегда снова окунуться в ту самую ностальгию, где работникам милиции доверяли, боялись и на них надеялись. Хочу, чтобы идеалами для сегодняшних работников полиции оставались именно такие герои, как Станислав Тихонов. Сказка? Да, но у всех людей же свои сказки!..

Я не думала, что эта книга будет такой, что перевернет всё моё внутреннее сознание. Не то чтобы я как-то себя вела всю жизнь аморально, а прочитав эту книгу, у меня проснулась совесть. Нет, я стараюсь жить в ладу со своей совестью. Даже страдала из-за этого не раз. Но ни разу не жалею о тех своих поступках, которые мне пришлось совершить и при этом не переступить через себя. И вот сегодня прочитала этот детектив "Телеграмма с того света". Мне даже сложно назвать его детективом, поскольку речь шла не столько о преступлении, сколько о его этической стороне, о совести. Книга заставила меня задуматься о многих вещах и пересмотреть свои взгляды на некоторые ситуации. Она напомнила мне, как важно оставаться верным своим принципам и не предавать себя, даже когда это нелегко. Это произведение действительно глубоко затронуло меня, и я чувствую, что оно останется со мной надолго.

Суть детектива в том, что старый учитель умирает от сердечного приступа, вызванного ложной телеграммой о гибели его родных. Окружающие готовы считать это трагическим недоразумением, но следователь МУРа, майор Тихонов, уверен, что произошло убийство. Это также острая социальная драма, показывающая не самые светлые стороны той "светлой" советской действительности, в которой мы все жили. Пусть не открыто, пусть исподволь, но мы видим картину, не совпадающую с официальной версией, картину, созданную настоящими мастерами детективного жанра. Она захватывает, она яркая и замечательная.

Братья Вайнеры на этот раз создали не просто детектив, а настоящую педагогическую поэму. Сколько здесь всего затронуто! Как мастерски выписаны образы и характеры героев! Мотивы преступления понятны, но с каждой новой главой моё сердце все сильнее сжималось. Размышления Тихонова о влиянии любимого Учителя на его судьбу и судьбу десятков других учеников представляются мне чрезвычайно важными для понимания смысла этой книги. Мне кажется, что повесть будет интересна учителям. Поскольку образ Николая Ивановича Коростылева - это образ настоящего учителя. И не имеет значения время, в котором он жил и работал. Человек выполнял образовательную программу, вопрос лишь - как? Таких педагогов в школах единицы. И счастье тем ученикам, кто попадает к таким педагогам.

Конкретные примеры поступков персонажей вызывают бурю эмоций: то радость и удовлетворение, то сочувствие, негодование и сожаление. Читала с огромным удовольствием и искренне рекомендую эту книгу к прочтению. Оцениваю её на "отлично"!.

Это последняя книга, которую я прочитала из цикла про следователя МУРа Станислава Тихонова. Время действия - середина 60-х, место действия - Москва. Тихонов расследует убийство молодой журналистки. И в редакции, и в ее окружении все о Татьяне отзываются замечательно. Найти повод для убийства очень сложно. Но тем не менее, 28-лтняя девушка убита... Найти хоть какую-то зацепку практически нет возможности. А еще ошибка эксперта о причине смерти заводит следствие в тупик. Но Стас не опускает руки, он раскручивает этот клубок сантиметр за сантиметром... В этом романе он еще молод и полон сил и энергии.

Книга совсем не велика, я прочитала ее за один день. А вот события в книге развиваются стремительно. День за днем, день за днем, маленькими шагами следователь продвигается вперед. И в конце мы узнаем совершенно, казалось бы. невозможную историю, которая длилась долгих 20 лет. Писатели в своей превосходной манере излагают обстоятельства раскрытия убийства. Этот финал неожиданно раскрывает все тайны и подводит черту к напряженному расследованию и поверг меня в глубокие размышления. А ведь в самом начале ничего не говорило о том, куда выведет этот финал. Все казалась обыденным. Невольно события проецируются на сегодняшний день.

Мне нравится, что у авторов нет никакой воды, все лаконично интересно, увлекательно. Иногда есть вкрапления с описаниями столичных улиц. Есть несколько мест, где речь заходит о литературе и о некоторых книгах в частности. Мне такие куски напоминают золото в песке. Мало, но к месту и интересно, дает возможность зацепиться глазом.

Ни разу не жалею, что так "вцепилась" в этих авторов.)

Прошло более 20 лет после описанных событий романа "Эра милосердия". Да, к сожалению, эра еще не наступила. Органы внутренних дел сталкиваются с различными преступлениями и покой им только снится. Вот и тут молодому инспектору Тихонову было поручено новое дело для разработки следственных мероприятий. Зима, окраина Москвы, заснеженная тропинка на пустыре недалеко от построенной многоэтажной гостиницы. Молодая женщина журналист шла по тропинке на автобусную остановку. Худой мужчина с чемоданчиком обгоняет ее по тропинке, спеша на автобус по расписанию, и позже, после еще десятка шагов, женщина падает и умирает. Очень оказалось сложное дело и интересное расследование, которое держит в напряжении. Каковы мотивы преступления, каким орудием преступления убита женщина, действительно ли виноват мужчина с чемоданчиком? Вопросы, непростые ответы на которые были даны Тихоновым в течении двух недель, но все было не так легко.

Хороший советский детектив без боевой составляющей, как раз для любителей поразмыслить серыми клеточками.

Одно жалко, Шарапов уже дослужился до начальника УГРО и является шефом Тихонова. К сожалению, характер Шарапова в этой повести и его образ совсем не раскрыт, картонный, а я так ожидал "продолжения шараповской линии" - ведь повести объединили в одной книге! И это объяснение мне понятно, ведь "Эра милосердия" написана намного позже данной повести. Это уже потом Вайнеры "придумали" тему (и очень удачно) для начала творческой деятельности в ОББ тихоновского шефа.

Новое дело Тихонова. Убита молодая девушка-журналистка. Все кто её знал отзываются о ней только в положительном ключе - умница, красавица, доброжелательная, сострадательная... Ну кто мог убить такую девушку? отвергнутый ухажёр?  Подозреваемых много, ведь девушка в силу своей профессии общалась с широким кругом лиц.  Но чем дальше идет расследование, тем больше подозреваемых отметается, и вроде уже и не осталось никого. Но девушка-то убита! Кто же это сделал и почему? Тихонову придется очень активно поработать, но он справится, ведь по другому и быть не может. Разгадка меня удивила, я в эту сторону и не думала. Очень динамично и интересно. И отдельный плюс - погружение в то время, это очень интересно и познавательно, я с огромным удовольствием прогулялась в относительно недавнее прошлое :)

"Единственная известная мне роскошь – это роскошь человеческого общения" (Антуан де Сент-Экзюпери)

Следователю Тихонову в детстве повезло. Ему встретился Учитель с большой буквы, который способен был дарить эту роскошь. Я, когда слушала рассказы об Николае Ивановиче Коростылеве, завидовала его ученикам.

Мне тоже везло. В моей жизни были прекрасные Учителя, но их никогда не бывает много. Каждый - как солнечный луч, который является необходимым условием созревания человека.

К сожалению, невозможно быть Учителем и мириться с какими-то вещами. А если Учитель не мирится, он с ними сражается и умирает

.

Все, что было связано с Учителем Коростылевым, с его общением с детьми мне было в книге очень интересно.
Но тема отношений Тихонова с его женщиной Галей вызвала недоумение. Какая-то фальшивая нота во всем произведении. Тихонов ведь не выносит лжи и фальши, чувствует ее в других. А сам лжет себе, что это Галя за них двоих готовит себя в спутницы жизни Тихонова, а сам он слишком мягкий человек и у него язык не поворачивается без грубой ссоры предложить разойтись. Поэтому он в отношениях с Галей ведет себя пассивно-агрессивно, надеясь, что Галя сама возьмет на себя инициативу расставания. А он просто постоит рядом и позволит всему случиться. Потому что он никак не может собраться с духом. И вот эта фальшь мне была непонятна и не приятна.

Открыла книгу, и сразу понесло меня по течению, уже никак не выбраться, пока она не закончится, пока автор меня не отпустит. А какой образный язык? В детективах не часто обращаешь на него внимание, завороженный самим сюжетом. Но пока еще вчитываешься в книгу, пока развитие событий не покатилось снежным комом, ослепляя тебя и не давая свернуть с прямого пути, а заставляя бежать вперед все быстрее и быстрее, можно еще остановиться и прислушаться, попробовать на вкус этот то веселый перезвон колокольчиков, то тягучий, оглушающий и отупляющий звук, обволакивающий тебя мягкой ватой, которая мешает вздохнуть.
Также интересно описаны и люди, не просто внешние портреты, а такие особенности лица, фигуры, которые сразу наводят на мысль о характере, их сформировавшем. И наш герой четко подмечает недостатки той или иной новой для него личности, их слабости. А для следователя это очень важно, чтобы уметь правильно выстроить разговор. И безжалостнее всего он относится к своей подруге. Наверное, она - неплохой человек, раз он когда-то завел с ней отношения, хотя сейчас и тяготится ею. Но их разница в душевном отклика на драму подчеркивает и разность их сущностей, их несовместимость, неспособность понять и принять друг друга, что ведет к душевному разладу (ну, а читателю вообще временами хочется ее придушить).
Книга не обладает такой выразительностью как, скажем, фильм. Ему проще нас поразить. Тем искуснее должен быть автор в подборе слов, когда хочет передать красоту ли природы (причем от лица не постоянного мечтателя, а бегущего, спешащего жить человека, вдруг на секунду остановившегося и оглянувшегося вокруг), чувства ли, внутренние переживания. Ведь мы только считаем, что придумали достаточно слов, чтобы описать внутреннее состояние души. Но ведь на одно и то же событие у человека бывает разная реакция. И автор уходит от проставления штампов. Он не скажет: он прочитал телеграмму и разозлился/удивился/поразился/расстроился. Он опишет как ее читал автор, что в этот момент прыгало у него перед глазами. Попробуй сам влезть в кожу читающего, поставь себя в такое же эмоциональное состояние, и ты получишь свои чувства, может быть, отличные от эмоций главного героя, потому что люди вы разные. Он - человек сильный, опытный, сдержанный, знающий, что делать. А читатель может оказаться слишком юным и горячим, или слабым и привыкшим уступать, или ярко эмоциональным, не привыкшим держать мысли в себе. Но именно это даст тебе сильнее всего прочувствовать боль, трагедию героя, и его желание очистить людей от произошедшей подлости.
А вообще книга о настоящем Учителе. Человеке, которые встречаются в любое время, не надо говорить, что сейчас их нет, просто они другие, с другими идеалами. Идеалы меняются в зависимости от окружающей обстановки. Мы сейчас уже не скажем как завуч, что Маяковский - это вечная ценность. Сейчас поэт пошел на иной виток, виток отторжения после возвеличивания. Быть может, пройдёт время, и он, наконец-то, займет положенное ему место, где признают его таланты, обратят внимание на душевные терзания, а не будут прятаться за лозунговостью стихов.
Так вот, учитель этот не придерживался официальной идеологии, а учил детей жизни, учил их думать, был их наставником. Задача куда более сложная, чем пройти официальную программу по рекомендованным выше учебникам. И, конечно, на этом пути ему не раз встречались препятствия. Зато, когда его задача удавалась, он получал и благодарного ученика, и хорошего члена общества с настоящими моральными принципами, которого от преступлений будет удерживать не строгий закон, а внутренние устои. И вот один из этих его учеников теперь вернулся отдать долг старому учителю, разобраться, кто виновен в его внезапной смерти, кто подстроил так, чтобы убить человека просто словом, чтобы не было даже официального повода открывать дело, а все можно было свалить на неудачную шутку.

Кажется, я никогда не перестану воспевать хвалебные оды советской литературе и особенно Вайнерам.

Сначала о "Двое среди людей". Ну посудите сами. Вот есть убийцы. Мы с самого начала о них знаем все. Их имена, мотивы, побуждения, их действия после убийства. Есть следователь, который тоже все это знает. Ну или почти все. Какой же детектив из этого может получиться? Гениальный, вот что я вам скажу. Конечно, Агата Кристи с ее потрясающими логическими цепочками или Акунин с невероятным детективом - прекрасные представители жанра и я не умоляю их достоинств. Но ни в одном детективе я еще не встречала такой психологии как преступников, так и следователей. Серьезно, если преподаватели юридических факультетов не советуют будущим следователям читать Вайнеров, то они сильно неправы (нам-то как раз преподаватель и посоветовал). Во-первых, им удалось гениально показать проблему молодежной преступности. Ее причины и ее последствия. Было очень интересно читать, что происходило в голове у юных убийц. Во-вторых, меня все еще восхищают следователи в произведениях Вайнеров. Это люди, которые пришли в правоохранительные органы работать, помогать людям, они полностью осознают свою ответственность и знают, для чего работают. Возможно, в Советском Союзе все следователи были именно такими. Зато сейчас многим этих качеств сильно не хватает. Им стоило бы поучиться у следователя Курбатовой. И, конечно, очень зацепили главы о семье Попова. Скажу честно, от слез я не удержалась. Пожалуй, эту книгу стоит читать еще и преступникам в тюрьмах. По крайней мере, таким же молодым и несознательным как наши герои.

Ну а что касается непосредственно "Женитьбы....". Очень трудно сказать о ней не наспойлерив. Но вещь действительно потрясающая. Я очень сильно удивилась, когда начала читать. К середине я откровенно недоумевала, ну совсем уж произведение выбивается из общего ряда. И где обещанный криминал? Вы меня обманули? Но нет... Финал же оказался чем-то... Просто... Даже слов нет!

Пожалуй, Вайнеров уже стоит заносить в список моих любимых авторов.

Одна из лучших книг дуэта. Как всегда после прочтения книги Вайнеров чувствуешь себя словно после проповеди. Настолько ясно ощущаешь свою неидеальность, испорченность и порочность. Даже немного стыдно. И хочется стать лучше. Кто-то может смеяться над идеалистичностью Тихонова, над тем, что в романах Вайнеров хороших людей больше чем мешающих им жить плохих. так, мол, не бывает, и нечего, мол, идеализировать советскую эпоху. Только... Только книжка-то не про советскую эпоху, а про общечеловеческие ценности, о которых не грех хоть раз в год вспомнить. Хотя бы прочитав очередной роман Вайнеров.

Вайнеры – это знак качества для детектива с человеческим лицом. Их истории всегда слишком личные, слишком «про нравственность», слишком «про нас». Мне в их детективах видится что-то педагогическое: когда на уроке очень хорошего учителя - не только про формулы и правила, но и про то – как жить. Ни много, ни мало.
«Завещание Колумба» – повесть, где педагогическое начало возведено в квадрат, потому что история не только в метафорическом, но и в прямом смысле – про школу. Убит учитель, убит из-за ученицы, ведется следствие. Это если в двух словах, а если подробнее – то вроде и не совсем убит, и не совсем расследование ведет главный герой целой серии детективов Вайнеров – Стас Тихонов. Просто погиб человек, просто требуется восстановить справедливость.
Сама детективная линия очень простая. Быстро намечаются подозреваемые, Тихонов легко выводит их на чистую воду. Но – не совсем про это книга. Характеры, переплетения судеб, простые человеческие истории –вот что интересно авторам в первую очередь. Люди, как они есть. И Тихонов – вдумчивый собеседник, философ, мечтатель, идеалист. Честный, смелый. Идеальный. Он создает вокруг себя удивительную атмосферу – тихой глубокой грусти и в то же время –горячей непримиримости, борьбы. Такая особенная - нестыдная сентиментальность, такой прекрасный пафос, в который хочется погрузиться и поверить ненадолго, что всё не так уж плохо, что ты не так уж плох.
Уверена, что многим и Тихонов, и остальные герои могут показаться слишком схематичными. Влиятельная дама из системы торговли – продажная и злая «торшашка», честный слесарь – хороший человек, модница Галя – глупышка и пустышка. Люди-функции. Отмечала это при чтении одной частью сознания, а душа сопротивлялась. Я ей поверила. Не функции - живые люди. Вот с такими отточенными, утрированными чертами – в идеалистичном мире Тихонова, который не хочет признавать полутонов, не хочет оправдывать подлость, жестокость, глупость. Почему бы не плеснуть немного идеализма в этот мир? - ему явно не повредит.
А Ши-пу – это маленькая собачка одной из героинь, предмет её гордости. Потому что злая, жадная, глупая. И выжила порода именно благодаря этим качествам, тысячи лет существует – хвастается героиня. А нам с Тихоновым такого счастья не надо. У него ши-пу вообще никогда не было, а я свою еще немножко прибила, прочитав эту книгу.