Звезда Кэц

«Голова профессора Доуэля» Александра Беляева — это классический пример книги, чья слава и влияние на культуру оказались гораздо мощнее самого текста. Название давно стало нарицательным, но при чтении в 2025 году я поняла, что это лишь крепкая «тройка». История об экспериментах над человеческими телами и морали в науке сейчас воспринимается очень упрощенно и даже по-детски.В романе нет полутонов: если злодей, то он абсолютно черен, если герой — то он безупречен. Сюжет движется по предсказуемым рельсам, а научная часть, которая когда-то будоражила умы, сегодня кажется милой архаикой. Несмотря на динамику и важные вопросы об ответственности ученых, книге не хватает художественного веса. Это хороший исторический экспонат от литературы, который стоит знать для общего развития, но ждать от него глубокого погружения или потрясений не стоит. Прочитано, оценено и оставлено в прошлом

Эту книгу мне посоветовала мама. И я рад, что прочёл её. Эта история показывает нам, какими должны и не должны быть люди. Она о пороках людей, о том, что жадность, злость, жажда денег и власти это ужас, который может испортить жизнь многим людям. Но также эта книга о большой любви и о помощи друзей. О бескорыстности, доброте, наивности. Именно таким нам показан главный герой, что делает его удивительным (будто маленьким ребёнком по поведению).
Из этой книги я узнал много интересных фактов про Аргентину, о свойствах воды. Мне понравились рассуждения Сальватора о том, как можно использовать мировой океан. Возможно, когда-нибудь так и будет.
Самое интересное, что в разные моменты я переживал за разных персонажей и "болел" за разных героев. Сперва, не зная кто такой Ихтиандр, я мечтал, чтобы поймали морского дьявола. Потом думал, что за ужасы творит Сальватор, создавая двуглавых животных. А после стал восхищаться его умом и гениальностью.
Теперь обязательно хочу посмотреть фильм, снятый по этой книге, чтобы сравнить.

Первый раз знакомлюсь с этим автором и это знакомство прошло успешно. Слог Александра достаточно прост и красив, поэтому чтение не занимает так много времени и от этого романа не устаёшь. Он действительно достаточно грустный и рассказывает историю об докторе Сальваторе, которого не признал мир, его творение, гениальность точно также, как и его работу – Ихтиандра, человека-амфбию. Какая же возможность жить под водой и изучать подводный мир, но как же тяжело даже с этим, страдая от одиночества и от того, что на суше нельзя долго оставаться и разрываться между водою и землёй крайне трудно! Этот роман о любви, о человеческой алчности, об истории Ихтиандра, которому подвластна такая нестандартная жизнь. Роман хорош, красивый и он понравится тем, кого интересует водная тематика, ведь автор её описывает бесподобно. Однозначно стоит прочесть. Книга, которая подойдёт на один вечер.

Ознакомился со "Звездой КЭЦ" только сейчас. На мой взгляд, проблема книги очень проста - это крайне примитивное и плоское произведение, написанное в стиле "наш корреспондент приезжает на металлургический завод". Здесь практически нет героев - все они картонные функции, предназначенные исключительно для перечисления каких-либо сведений. От начала и до конца книги они занимаются тем, что было в свое время обстебано Стругацкими в "Понедельнике" - принимают картинную позу и начинают неестественным языком излагать груды каких-то фактов. В итоге все это выглядит даже слабее, чем статья в "Юном технике" советских времен. "Я приехал в совхоз "Вся власть народу" ранним утром. Я увидел в поле множество тракторов. Тракторист Иванов с увлечением рассказал нам, что работает на этом трехсотсильном тракторе, обрабатывая 100 гектар за одну смену, а может и больше, если не будет обедать. Тут к нам подошел механизатор Сидоров и рассказал, что в этом году благодаря своевременным поставкам деталей трактора смогут обрабатывать в два раза больше земли, что повысит урожайность на десять процентов, что даже больше чем в капиталистических странах, где применяются самые современные технологии". Ну и так далее, на уровне школьного сочинения. Скомканное перечисление всех подряд идей, вычитанных у Циолковского.
Научные представления столетней давности, конечно, осуждению не подлежат. Однако, перечисляя всяческие научные чудеса, Беляев вообще забывает про логику, оставляя во всем предельно наивные действия и решения.
Коробит отношение к окружающему миру того времени - все распахать, все снести, не задумываясь ни о каких последствиях. Не ждать милостей от природы. Но это примета времени, конечно.
В целом, я удивлен, ожидал гораздо большего - все-таки, с детства любимый писатель, каким и останется, и произведение весьма знаковое и известное. Но уж лучше "Прыжок в ничто" перечитать.

Знакомство с творчеством Александра Романовича началось еще в школе с романа "Человек-амфибия", тогда то и поняла, что его произведения стоят моего внимания.
"Голова профессора Доуэля ", по словам автора, отчасти автобиографическое произведение. Идея его создания пришла тогда, когда его парализовало на 3 года и он себя ощущал "головой без тела".
В самой же книге Мари Лоран устраивается на работу в лабораторию профессора Керна. С тех пор ее жизнь меняется, она видит то, чего доселе наблюдать не приходилось: живущая отдельно от туловища голова. Вскоре она узнаёт всю правду, кому она принадлежит и какие противоправные действия проводит Керн. Далее коллекция работодателя пополняется еще двумя головами. Над одной из них проводится опыт и пришивается туловище умершей женщины. Операция проходит успешно и женщина может жить полноценной жизнью. Казалось бы всё предречено: профессор получает лавры за открытие, женщина жизнь, оставшиеся головы- тела и все счастливы. Но автор так не считает и вносит нотки драматизма.
В итоге всё возвращается на свои круги, справедливый конец.