Грязь на снегу. Красный свет. Свидетели. И все-таки орешник зеленеет

Перу известного французского писателя Жоржа Сименона (1903 - 1989) принадлежат не только книги о комиссаре Мегрэ, но и так называемые "трудные" романы, в которых, как правило, высвечивается судьба человека, вырванного из привычных социальных связей, отброшенного в бездну собственных страхов и неврозов, поставленного один на один со своей бедой. В настоящее издание вошли "Грязь на снегу", "Свидетели", "Красный свет" и "И все-таки орешник зеленеет".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

56 оценок

5
41%
4
46%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 57Хотят прочитать 47

Рецензии

OlgaZadvornova20 мая 2024 г.
Вовремя остановиться
Жорж Сименон – это не только Париж и комиссар Мегрэ. Порой автор переносит нас на другой континент и погружает не в детектив, а в психологическую драму. Действие этой повести происходит в Америке на побережье Новой Англии. Атмосфера здесь излюбленная для Сименона – проливной дождь, ночь, легко можно сбиться с дороги в прямом и переносном смысле, затуманивание сознания, ложный «путь», затмение в голове. И жаль, что просветление и принятие, полная душевная близость и взаимопонимание между супругами происходит только после настигнувшей их драмы.
Как это часто бывает и в жизни, чтобы мозги вправились и душа открылась, потребовалось пережитое страдание, боль, шок. Неужели человек так всегда устроен – только когда его как следует встряхнёт, только путём шока, он приходит «в сознание», а когда всё идёт благополучно, тихо, мирно, монотонно, то он непременно «заблудится в себе». Жёлтого предупреждающего света не видим, не обращаем внимания, и только красный свет приводит нас в чувство.
Стив и Ненси – благополучная семейная пара с двумя детьми, живут в Нью-Йорке, крутятся по одному кругу дом-работа-друзья по выходным, и всё у них идёт ровно-спокойно. Дети отдыхают на летних каникулах в детском лагере, далеко за пределами города, и даже штата. Отправляясь в конце лета забрать их домой, Ненси и Стив, замотанные за рабочую неделю, вечером накануне уик-энда садятся в автомобиль и выезжают на шоссе из города по направлению к северному штату Мэн. С этого момента и начинается долгая безумная ночь.
Повесть о верности близкому человеку, о поддержке друг друга и понимании, что это самое важное в семье; об обретении двойной силы духа; о преодолении ложных «маячков», сигнализирующих якобы о свободе. О том, что когда пара по-настоящему вместе, любые трудности будут преодолимы. Ну и, конечно, о современном повсеместном зле – алкоголе и его поистине дьявольском искушении и способности увести человека от реальности.
Можно только восхититься умению автора раскрыть все эти психологические тонкости.
Читать далее
69
479
OlgaZadvornova12 ноября 2021 г.
Что увидят свидетели
Перед нами - Сименон без Мегрэ, поиск убийцы без детектива. Это судебная драма, в которой судья Ломон, опытный и добросовестный юрист, ведёт заседание суда по делу Ламбера, обвиняемого в убийстве жены. Перед тем, как дело оказалось в суде, тщательным образом в течение нескольких месяцев велось следствие. И вина Ламбера представляется до того очевидной, что адвокат надеется только на помилование и смягчающие обстоятельства, а мотивом признаётся ревность. Тем не менее, обвиняемый вину свою категорически отрицает.
Действие происходит в послевоенное время в провинциальном французском городе в неблагополучных кварталах. Семейная пара Ламберов и их окружение – это почти маргиналы, пьяницы, бездельники, игроки, мелкие мошенники. Это район с лабиринтами узких переулков, серых тупиков, грязных забегаловок, сомнительных развлечений. Пустыри, мрачная ж/д ветка…
Происходящее мы видим глазами судьи Ломона, это немолодой, порядочный, внешне благополучный человек, бездетный, несчастливый в браке, жутко одинокий. И вникая в сотый раз в дело Ламбера, перечитывая показания свидетелей, судья Ломон в размышлениях своих невольно проводит параллели между семейной жизнью этого пьяницы и своей. Пусть по разным причинам, но оба несчастливы: Ламбер из-за измен и распутства жены, а Ломон – из-за болезни и скверного характера Лоранс. Пусть они из разных социальных слоёв, но оба варианта семейных отношений сходны в одном – в неискренности, отчуждённости.
Плюс к не очень-то радужному настроению судьи, он ещё и гриппует, хотя внимание его не ослабевает, дома – к жене, в суде – к делу Ламбера.
Случаются самые простые житейские вещи – от неловкости Ломон роняет и разбивает пузырёк с лекарством жены, а поздно заполночь это лекарство срочно понадобилось, и Ломон идёт к старому аптекарю, которого приходится будить, что удалось только телефонным звонком из ближайшего ночного бара, а у выхода его замечают знакомые. Одно цепляется за другое. Все эти пустячные подробности Ломон прокручивает, представляя, как бы их истолковали свидетели его поступков. Возможно, они истолковали бы эти мелочи в неблагоприятном для него ключе.
Эти размышления помогают Ломону взглянуть с другого ракурса на показания свидетелей в судебном процессе. И приводят его к выводу, что однозначной трактовки событий нет, а вина Ламбера не так очевидна, как это представлялось вначале.
Неспешная психологичная драма даёт нам возможность поразмышлять на интересные темы.
Читать далее
54
1K
Julia_cherry26 февраля 2018 г.
Казнить нельзя помиловать
Давно не читала я Сименона. Как-то слишком давно, пожалуй. Поэтому мне было очень приятно погрузиться в этот неторопливый небольшой роман, посвященный одному из самых сложных правовых вопросов - доказательствам. Возможно, судья Ломан не задумался бы о том, насколько точно доказывают вину сомнительного Ламбера собранные следствием и представленные прокурором доказательства произошедшего убийства его сожительницы, если бы не заболел в разгар слушания дела гриппом, не совершил несколько необычных поступков, что и позволило ему случайно поставить себя на место обвиняемого.
А вот когда понимаешь, сколько мелких деталей повседневной жизни, объясняемых совершенно другими причинами, могут внезапно стать "доказательствами" твоей виновности, становится жутко. Потому что у каждого, наверное, в жизни бывали эпизоды, когда его поведение и слова можно истолковать двояко. А если у тебя к тому же много лет длится привычный и несчастливый брак? Да и поведение твоё за жизнь не всегда было безупречным?
Не зря в России всем известна пословица "от сумы и тюрьмы не зарекайся". Просто, слишком просто оказаться по ту сторону решетки. Как оказалось, не только в лихие времена, коих в нашей истории хватает с избытком, а и во вполне спокойной Франции.
И вот тут, когда герой понимает, как его поступки могли быть истолкованы случайными их свидетелями казалось бы, совершенно очевидный убийца становится куда менее очевидным. И подобные сомнения, к счастью, появляются не только у председателя суда...
Подобное я наблюдаю довольно часто у студентов при решении юридических задач. На первый взгляд, ситуация кажется им абсолютно однозначной, виновный очевиден. Но стоит сместить угол зрения, поставить себя на место обвиняемого, и тут же находятся другие варианты истолкования тех же поступков и слов. Ах, как жаль, что у нас этому не учат большинство сограждан. Ведь совсем непросто жить в мире, где преимущественная часть общества довольствуется единственной правдой, и не умеет увидеть ситуацию чужими глазами. А вот Жорж Сименон еще шестьдесят лет назад призывал нас научиться этому. И так наглядно!
Словом, вынесенная в заголовок лингвистическая задачка продолжает подтверждать свою актуальность. И решения принимаются с большим трудом. Потому что человек все равно всегда может ошибиться, и сложно убедить себя, какая ошибка окажется менее опасной...
Читать далее
48
4,2K