Часы для мистера Келли. Двое среди людей

«…русские часы производятся более эффективными способами. Английский импортер часов отметил также их высокое качество и надежность…» Газета «Таймс», 11 февраля 196* года. Лондон

Возможно, для кого-то будет открытием, что в советское время многие производимые у нас товары были очень востребованы за границей. Особенную популярность заслужили наручные часы, качество которых не уступало швейцарскому, а вот цена была значительно ниже. "Русские" часы пользовались небывалым спросом, а спрос, как известно рождает предложение. И не всегда законное... Добротный детектив братьев Вайнеров, к сожалению, вряд ли увлечёт читателей, не знакомых с образом жизни в СССР. Контакт с иностранцем в те годы мог обернуться обвинением в государственном преступлении, операции с валютными ценостями и даже владение валютой были уголовно наказуемыми. Только держа в голове особенности описываемого времени - 1969 год - можно приступать к чтению этой повести. Из-за досадной (для преступника) случайности в руки милиции попадает партия дорогостоящих, явно похищенных, часовых механизмов. Неожиданное жестокое убийство подозреваемого и обнаруженные улики заставляют переместить следственные действия из Одессы в Москву. Вскоре выясняется, что дело гораздо сложнее, чем казалось вначале. В центре сюжета не столько само преступление, сколько его расследование. Читатель быстро знакомится и с преступниками, и со следователями. Одни проворачивают рискованную аферу, другие роют землю в поисках улик и зацепок. Мало-помалу две эти линии соединяются, заставляя читателя волноваться и сопереживать. И следственные действия, и происки преступников описаны реалистично, но без пафоса и шокирующих подробностей, которыми так грешат современные произведения. По структуре повесть напоминает шахматную партию: все фигуры на доске, каждый ход на виду, но угадать, какая разыгрывается комбинация и чем закончится противоборство сильных соперников, получается далеко не сразу. Читатель следит не только за действиями, но и за побудительными мотивами каждой из сторон. Сюжет и сейчас, несмотря на утрату актуальности, держит в напряжении до самого конца. Представляю, как зачитывались этой повестью раньше.

Эту книгу я начала читать еще в прошлом году, но, как это часто бывает, переключилась на что-то другое и застряла в новых историях. Сегодня я вернулась к ней и быстро дочитала. Книга основана на реальных событиях и написана в формате записок — воспоминаний после совершенного преступления. Сюжет здесь, по сути, отсутствует; мы собираем его по кусочкам из воспоминаний следователя и показаний двух преступников.

Общее впечатление — неплохо, но не «вау». Хотя тема подростковой преступности и её первопричины раскрыта достаточно хорошо, читать было немного скучновато. Повесть не захватила меня ни в первый раз, ни сейчас. Однако мне понравился моральный аспект, на котором акцентируют внимание авторы. Два молодых человека из Прибалтики приезжают в Москву в поисках легкой наживы. Насмотревшись фильмов о бандитах, они решили, что смогут быстро ограбить таксиста и, угнав его машину, уехать к морю, живя без забот. Однако, помимо ограбления, которое они не успели осуществить, произошло хладнокровное убийство.

Авторы не оправдывают своих героев, но и не представляют их отъявленными злодеями. Они показывают, как легко молодые, неокрепшие умы поддаются влиянию ложных идеалов, как стремление к легкой наживе затмевает разум и толкает на необратимые поступки. Главная мысль, которую я вынесла из книги: преступление — это всегда трагедия, не только для жертвы и её близких, но и для самого преступника, даже если он не осознает этого сразу. Хотя мне сложно поверить, что они хоть как-то понимают последствия своих действий.

Книга заставляет задуматься о том, какую роль играют воспитание, окружение и ценности, привитые в детстве, в формировании личности. Что толкает подростков на преступления? Недостаток внимания и любви? Жажда признания и самоутверждения? Или просто банальная глупость и отсутствие элементарной морали? Читая повесть, я постоянно думала о семье молодого водителя, его матери, жене и о том непоправимом горе, которое им придется нести до конца своих дней.

В целом, книга может стать хорошим поводом для разговора с детьми о ценностях, последствиях необдуманных поступков и о том, что легкими деньги не бывают. За все в жизни приходится платить, иногда очень высокую цену. И, возможно, прочитав эту повесть, кто-то задумается и не совершит роковой ошибки, хотя я в этом сильно сомневаюсь…

Продолжаю знакомство с творчеством братьев Вайнеров. По идее, стоило бы начинать с этой книги, ведь она открывает цикл о следователе Станиславе Тихонове. Однако я читаю их в хаотичном порядке, и это ничуть не мешает. О самом следователе здесь упоминается лишь вскользь, и каждое дело не связано одно с другим, так что книги вполне читабельны сами по себе.

Хотя эта книга не самая популярная среди произведений Вайнеров, она интересна и заслуживает внимания. Действие разворачивается в 60-х годах. Завязка сюжета происходит в Одессе, а основное расследование переносится в Москву. Авторы мастерски передают атмосферу времени, что делает историю еще более захватывающей. Если вы любите детективы, в которых личность преступника раскрывается в самом конце, то я вас огорчу: здесь все действующие лица становятся известны почти сразу. Оперативники вычисляют их по мере развития сюжета, а отлавливают ближе к концу. Однако это нисколько не умаляет интереса к происходящему.

Само произведение достаточно динамичное, читается легко и с интересом. Даже учитывая тот факт, что речь идет всего лишь о хищениях, что иногда может показаться скучным, авторы умудряются удерживать внимание читателя. Их мастерство в создании напряженной атмосферы и в проработке персонажей не позволяет оторваться от книги. Однако не все так хорошо в романе, как может показаться на первый взгляд. В этот раз мне не понравился сам следователь Тихонов. Он уж слишком хорош: ни сучка, ни задоринки. Другие оперативники также представлены как идеальные портреты советских милиционеров. Эти образы кажутся слишком шаблонными и неживыми.

На контрасте с ними, бандиты описаны гораздо ярче и детальнее. Авторская работа над их персонажами внушает уважение. Они получились живыми, с ярко выраженными характерами и мотивацией. Такое впечатление, что больше внимания и творчества авторы вложили в создание негативных персонажей, чем положительных. Это, конечно, добавляет глубины антагонистам, но в то же время делает милиционеров немного скучными и предсказуемыми.

В целом, несмотря на эти недостатки, книга остается динамичной и увлекательной. Она предлагает интересный взгляд на жизнь и преступность в советские годы, сохраняя свое очарование и привлекая внимание к деталям эпохи.