Submarine

Если Тайный дневник Адриана Моула в свое время мне скорее понравился чем нет, то давно желанная к прочтению "Субмарина" оказалась совсем не тем и по сути не к месту. Далее очень субъективно и сумбурно.

То ли Буковски с его четко-туда-матюки во всем виноват (у Буковски в Хлебе с ветчиной про взросление и познание внешнего мира написано хорошо и по делу, даже с учетом темы мастурбации), то ли музыка Млечного пути, то ли просто зимнее настроение и напряженная работа последних дней, но книги жанра "дневник озабоченного пацана не от мира сего, написанный не от мира сего и с намеком на юмор" медленно переходят в разряд "не хочу про это читать". Потому что про всякие трусики, похожести на моллюсков, открытия по части буллинга и помощи жаждущим, презренное отношение к родителям и взаимоотношения с ровесниками в стиле иерархии на зоне мне читать как-то поднадоело. Было бы меньше отдающего пафосом слога - очень может быть, что я оценила бы в итоге "Субмарину" повыше, но товарищ Оливер с первого посещения врача дал мне понять, что его мозг слишком сложен для меня, что стоит отойти и не вникать, потому что иначе не миновать мигрени. И да, отдельно меня выносят юные девочки, которые дают и пристают.

Как итог - одно из главных разочарований месяца, совсем не моя книга, случайно найденная в библиотеке и покинувшая чарты моего вишлиста за несколько поездок до работы и обратно. Лучше дальше читать про Адриана Моула, чем копаться в извилинах в сахаре Оливера Тейта.

Ах, эти британские подростки.

Мальчик Оливер пишет списки, ведет дневник, начинающийся словами:
"Слово дня: пропаганда. Я Гитлет. Она - Геббельс".
Спасает брак родителей, пишет пособие о том, как надо себя вести, чтобы тебя не задирали в школе, показывает свою слабость, чтобы родным было приятно, строит теории, гуглит, врет, травит домашних животных, теряет невинность, читает словари и выглядит намного взрослее многих взрослых в том, как он забавно серьезно относится к жизни.

На самом деле довольно приятная книга, полная уэльской экзотики, забавных персонажей и отвлеченных историй.

Привет, дорогой дневн...
Тьфу.
Привет, ливлиб.

Мне вообще каждый раз довольно интересно читать что-то, написанное в форме дневников. Просто я была неправильной девочкой с неправильным детством и таким же неправильным пубертатом. Поэтому все записные книжки на замочках с разными вензелями и розовыми цветочками, которые должны были быть чьим-то дневником,но по иронии подаренные мне, сперва пылились на полке, а потом беспощадно выбрасывались.

Я вообще о чем.
Я не понимаю, о чем книга. То есть у меня есть два варианта.
Первый: это - книга о подростках, слишком много думающих о сексе.
Второй: эта книга написана, чтобы показать, что это я в свои 14-15 о сексе думала слишком мало.

Вообще, мне нравится Джо Танторн. Я читала только Субмарину, ибо все равно этотединственное его произведение, но он явно хороший парень. Без особого литературного таланта, но хороший же. Честно пишет о всякой чухне, которая и правда творится в головах подростков.

Я, все-таки, буду постарше Оливера, но тем не менее, когда вечерами из окна соседнего дома мигает маленькая серая лампочка, я вижу, как там сидит какой-то старый пузатый мужик и подсматривает за всеми в свой телескоп, а лампочка говорит о том, что этот его телескоп работает.

Такие дела.

P.S. По этой книжке засняли фильм. И посмотрела я его тогда, когда была не сильно старше Оливера. А теперь недоумеваю, почему вырезали из сюжета все, на чем книга-то и зиждится. Ну, то есть помешанность каждого подростка в книге на сексе и прочие всяческие их упоротости. Фильм вышел какой-то лирично-артхаусный. Про "я-не-такой-как-все" подростков, милых и почти безобидных.

P.P.S. Слово дня - Рефлексия.

Когда-то я говорила про фильм "Субмарина", что такой должна быть «Над пропастью во ржи», чтобы я осталась в восторге. А эту книгу даже блëрб на обложке сравнивает с произведением Сэлинджера. И действительно их объединяет дух такого искреннего подросткового повествования, в котором много импульсивности, нет места расчёту, любые поступки продиктованы порывами души, а желание казаться кем-то другим ещё не успело поглотить тебя всего.

Книга Джо Дантрона отличается от экранизации Ричарда Айоади. И не только сюжетно, но и по атмосфере. Несмотря на то, что и там, и там большая часть отводится рефлексии подростка в достаточно юмористической форме, в фильме этот юмор концентрированнее и саркастичнее, в книге же отдаётся предпочтение проникновенной узнаваемости.

История написана очень легко, и полностью соответствует стилю подросткового дневника, что, собственно, и задумывал сотворить автор. При этом слог не скатывается в излишнюю примитивность. Тут простоту украшает то, что сам главный герой тяготеет к литературному искусству.

Ярко выделяются в книге склонность Оливера (главный герой) гиперболизировать свои чувства и его острота восприятия окружающего мира. И на самом деле это освежает и мироощущение читателя, не даёт зачерстветь и закостенеть.

Однако при том, что «Субмарина» Джо Дантрона оставила у меня положительные впечатления, в битве с фильмом она проиграла. Вот не тот случай, когда книга лучше. Киношная меланхолия вперемешку с иронией мне пришлась больше по душе.

Не читала дневники Адриана Моула, сравнивать мне не с чем, но в любом случае - книга откровенно слабая.
Нет, даже не так. Она очень привязана ко времени. К возрасту. Читать истории про озабоченного пятнадцатилетнего подростка, который кроме того, что хочет постоянно трахаться еще обладает присущей его возрасту нездоровой фантазией, мнительностью, и желанием всюду сунуть свой нос - нужно, когда тебе самому 15 лет. Или недавно было 15 лет, и все прелести пубертантного периода вот они, как на ладони. Еще не стерлись из памяти.
Я давно не мыслю категориями подростка, так давно, что иногда даже страшно, неужели я такая старая. И меня раздражало в этой книжке все. Оливер, его реакции, его мысли, его нездоровые идеи и абсурдные поступки. Я читала и морщилась от брезгливости, неужели и я в его возрасте вела себя подобным образом? Это бич всех подростков или все таки отдельно взятый клинический случай?
Ну... Своим соседям разные интересные болезни вроде боязни числа тринадцать или сексуального влечения к неодушевленным объектам я точно не припысывала. Блин, да как это можно: посмотреть на незнакомого тебе человека и тут же решить, что он извращенец. И еще доказывать это. Что за воспаленное воображение?
А как в голову может прийти, что место куда твоя мать поехала медитировать на самом деле ферма доя тайных игр зоофилов?
Какая отвратительная история, вот что я скажу. И мальчик этот мне отвратителен. Скорей бы он вырос уже что ли...

Поч
ему
име
нно
"Суб
мар
ина"?

Это слово более благозвучно для названия, но английское "submarine" еще является и прилагательным - "подводный". Для меня нет сомнений, что название апеллирует к главному герою - Оливеру Тейту: он исследует мир, так же как морской биолог (которым он хочет стать) тщательно изучает и классифицирует обитателей моря, с энциклопедическим подходом. А ещё он, как подводная лодка, исподтишка наставляет перископ на людей и анализирует их.

Метафора подкрепляется множественными Н2О-шными примерами из текста:
♆ Действие разворачивается в городе Суонси (Swansea) на берегу Ирландского моря.
♆ В конце книги родители рассказывают Оливеру историю об утонувшем спасателе и его сыне.
♆ Зои толкают в лужу (из которой она, как гадкий (и жирный) утёнок, выберется, чтобы стать прекрасным лебедем). Кстати, лебедь (swan) - символ Суонси.
♆ Имя Джордана (Jordanа) происходит от реки Иордан.
♆ В замечательной экранизации режиссёр тоже развивает водную тему, вставляя эпизодики с нырянием в бассейн и ванну, с большим аквариумом на кухне у Тейтов, а также делая финальную сцену у побережья с держанием за руки.

Фильм с Крейгом Робертсом в роли Оливера - это отдельный шик! Монтаж, юмор, цветовые решения, система образов, актерская игра и прочее... Вроде непритязательная история, без сюжетных выкрутасов (как впрочем и сама книга), а трогает до глубины души в 6 миль и умиляет почти по-гейски.

Это несомненно роман взросления, а никакое взросление невозможно без горького столкновения с жестокой реальностью. Разлад между родителями Оливер экстраполирует на свои отношения с Джорданой, и обратно, искренне хочет починить и там, и там, но как погнавшийся за двумя рыбками, остаётся без единой. И этим книга куда реалистичнее киношного голливудского хэппи-энда: ни родители (даром что их имена - Jill и Lloyd - как бы перетекают из одного в другое), ни подростки не обретают единения, гармонии. Т.е. парень с девушкой ещё, возможно, сойдутся, но ваза уже как будто треснула, да и выпуск из школы скорее всего разлучит их, и останется лишь воспоминание в 43 года. А мужчина с женщиной, хоть и живут под одной крышей, кажется, не ощущают счастья.
Т.е. опыт с Джорданой уже готовит юного Оливера Т. к хаосу и тяготам будущей взрослой жизни в лондонских трущобах. По сути, они разные и не подходят друг другу, но сложно понять просто ли это подростковая влюблённость или зачатки чего-то большего. Равно как и родителям сложно понять сократилась ли их любовь до чего-то совсем маленького.

Ой как несладко психике подростка! Ведь её, кроме любовей и спермотоксикоза, терзают десятки иных раздражителей, такие как экзамены или экзема (не случайная полифония). Многим, кстати, могут показаться избыточными и вульгарными половые темы в романе, но я бы возразил, что для 15-летнего пацана это норма, плюс он к тому же всесторонне развит и интересуется всем на свете, а не только девочками.

Полагаю, книга мне так сильно понравилась, п.ч. я ассоциирую себя с Оливером из-за его оригинальности, наивности, любознательности (при том его поведение - не поза, не кич, а естественное воплощение его натуры). Вдобавок в романе уйма юмора и афористичности.