1981 год, Лос-Анджелес.
У старого замка с зловещей историей убийства прежнего хозяина появляется новый загадочный владелец из Венгрии.
В городе происходят странные и пугающие события: ночью на улицы выходит на охоту маньяк, исчезают люди, на кладбищах разрывают могилы и похищают гробы, людям начинают сниться кошмары, собаки сходят с ума и кидаются на людей.
Зло создает армию из немертвых, вампиры теперь хозяйничаю в плохих районах, а еще надвигается пыльная буря, которая на время отрежет город от всего мира и тогда все кто был жив станут частью армии вампиров, все, но только если не найдется тот, кто помнит что вампиры не сказка, кто видел как его отец стал таким, кто знает как можно их убить и для этого нужно найти хозяина этих созданий...
Было интересно читать, в книге несколько действующих персонажей и у каждого своя линия в сюжете, по итогу герои встречаются для битвы со злом в одно время и в одном месте.
Все очень кинематографично, можно сериал снимать, сюжет и события живые, много действий, очень динамично.

Повествование захватывает с первой же страницы. В романе нет ни одной «воздушной ямы», сюжет нигде не провисает, всё очень динамично, эффектно и кроваво. Вампиры у Маккаммона канонические – кровососущие монстры, которые не выносят солнечного света, морской воды, чеснока и не отражаются в зеркалах. Здесь нет никаких томных красавчиков – всё как в «Дракуле». Немного разочаровал финал. Он, конечно, исключительно масштабный и даже эпический, но какой-то безличный. Мне хотелось, чтобы «великолепная четвёрка» справилась с напастью без внешней помощи. Но Маккаммон решил, что будет так. Его право.

Какой-то глубины и философствований от романа не ждите. Это чистый экшн, созданный для того, чтобы увлечь, развлечь и напугать. Но качество романа очень высокое, герои живые, с хорошо прописанными характерами, поэтому в рамках жанра это практически шедевр, сравнимый с книгами Стивена Кинга. Правда, напугать меня удаётся исключительно Кингу, Маккаммону удалось только развлечь и увлечь.

Полный обзор - в "телеге", на канале ПроЧтение.

Особых ожиданий я с этой книгой не связывал, мне было интересно открыть нового для себя автора, кстати довольно известного. Не питая особых иллюзий было сложно по-настоящему разочароваться, вообщем начинал я читать эту книгу с правильным настроем.
Я сторонник лаконичных рецензий, хотя это отчасти потому, что длинных и развернутых писать еще и не научился, и очень часто, в том случае если книга ни чем не выделяеться, на ее рецензию можно потратить не более одного предложения. И если ограничиваться одной фразой, то вот она: Принц тьмы книга, которая качественно написана, но не имеющая при этом достойного сюжета. Я отдаю себе отчет, что это мнение основано на моем равнодушие к вампирской тематике. Но как человек, старающейся мыслить объективно, могу сказать, что будь это тема реализована по-взрослому, если бы автор привнес что то новое в данную сферу "Принц тьмы " стал бы для меня куда интереснее. В этом контексте хочу привести, возможно для кого то спорный, пример саги Сумерки, сам её не читал, но как и многие в общих чертах знаю о чем она, так вот книги данной саги, как можно по новому раскрыть заезженную тему, хотя в каком то смысле это новое прочтение со временем набило всем оскомину.
Но написана она действительно хорошо, то есть несмотря на сюжет, мне в целом было приятно её читать, что с лучшей стороны характеризует автора. Это, что называеться клеймо мастера, сюжет может быть самым тривиальным, но если книга написана хорошо, на то, о чем она можно не обращать внимание.
Не знаю, связаны ли некоторые книги мак- каммона между собой, но в этой прослеживатся деталь с высшими силами, которые борються между собой использую в том числе и вампиров, пусть и не новая, но интересная задумка, способная найти применение в других книгах автора, тем самым их объединив.
Оставило положительное впечатление концовка, пусть она была по голливудски напыщенной, но мне она видится логичной, автор к чему то подобному читателей готовил, так что нельзя сказать, что земля под вампирами разверзлась без причины.
Признаюсь, я пытался в лице мак- каммона найти альтернативу Кингу. Правильно ли я сделал выбрав именно эту книгу, не знаю. Она у меня оставила в целом неплохое впечатление, но не более, главное, что она не оставила желания со временем вновь вернуться к творчеству этого писателя. Вот такой неприятный итог.

Вампиры - тема довольно избитая, по этой причине написать что-то качественное про них вдвойне сложно, но Маккаммону это удается. В этой книге есть все - огромное количество колоритных персонажей, второстепенные сюжетные линии, неожиданные повороты сюжета и очень много саспенса, благодаря всему этому читать приятно, легко и интересно, книга держит в напряжении. Может быть в качестве минусов я бы назвал совсем ненужную пошлость встречающуюся в некоторых моментах, но это уже чисто мои придирки.
Вердикт - качественный и добротный ужастик про вампиров, про который даже писать особо нечего, кроме того, что это действительно качественная и солидная работа.

Хорошая, добротная книга о вампирах.
Автор вначале погружает читателя в прошлое - в маленькую деревушку в Венгрии, где жил мальчик с родителями, но однажды отец вернулся не совсем собой, кто этот монстр? Мать с сыном вынуждены бежать.
И вот наше время, Лос-Анжелес, выросший мальчик, у которого другое имя - Энди Палатазин ищет маньяка по прозвищу "Таракан".
Энди первый замечает, что в городе творится что-то непонятное.
Автор постепенно знакомит читателя с главными героями:
Сам Энди - полицейский. Журналистка, пищущая про дело "Таракана". Пара молодных людей - комик и ясновидящая. Святой отец, который очень печется о своих прихожанах. И конечно же мальчик, который жаждет первой любви и сходящий с ума от соседки.
Сюжет раскучивается по линиям героев, постепенно вводя новые действуюзие лица.
И конечно же ягодка на торте - это замок на горе, где живет самый главный вампир.
А вы верите в вампиров? Зря! Именно на этом строится их завоевание.
Сюжет постепенно течет и читатель начинает переживать уже и за второстепенных героев, ведь вампиры сильны и хитры.
Книга довольно увесистая, но прослушала ее почти на одном дыхании.

Каждый роман Маккамона, что я прочитала имел свою атмосферу. В "На пути к югу" -это болота, южная готика и безработица; в "Моё" -яркие сцены погони во время снежной бури и трейлерные парки; в "Жизни мальчишки" каникулы, летние сумерки и велики, а еще тот классный эпизод с озером. "Они жаждут" многослойный и кинематографичный роман, постепенно ускоряющийся. Новые герои вводятся на протяжении всего сюжета и они все яркие. Легко представить вечеринку у Веса в доме или как Соланж, неподвижная, стоит у окна, словна статуэтка. Атмосфера солнечного ЛА здесь представлена в бедных кварталах чикано, в заброшенных домах по пути к замку на горе, в подростковых бандах и мелких наркоторговцах. Я читала в удовольствие.

• часто встречала, что Маккамона сравнивают с Кингом. Считаю это очень недальновидным, ведь эти читатели лишают себя стольких положительных эмоций.

Невероятно бесят все эти сравнения Маккаммона со Стивеном Кингом. Ау, уважаемые - это два совершенно различных автора! Схожи они в одном - для обоих очень важно выстраивание экспозиции, обязательно необходимо подробное описание первичных условий - и ВСЁ! Тот же Кинг, зачастую, напоминает мне минное поле - не знаешь, пойдёт ли очередная книга или -наоборот - выбросишь её в мусорный ящик! Так вот, заявляю вполне ответственно, что на сегодня о вампирах (именно как об отвратительных существах смерти, а не о гламурненьких красавцах либо квазилуизианских джентельменах) нет НИЧЕГО написанного лучше. Поражает глобальность повествования, появление на страницах самого повелителя Ужаса. Мне в душу запал пролог книги - разрушение мирной венгерской деревеньки. Великолепно!