Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

(109)

Разговор с варваром

Name: Разговор с варваром
Rating: 4 (109 reviews)
Author: Павел Хлебников
ISBN: 5-89935-057-1

Павел Хлебников

Известный американский журналист, старший редактор журнала "Форбс" Павел (Пол) Хлебников хорошо знаком российским читателям. Перевод его книги "Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России" получил широкий резонанс в нашей стране в 2001 году. Представляем новую книгу Павла Хлебникова, написанную им специально для нашего издательства на русском языке. Чечня, исламский фундаментализм, евразийство, бандитская Москва 1980-х, теракты, бен Ладен, ваххабизм - это далеко не по...

Жанры

Издательство:

Детектив-Пресс

ISBN:

5-89935-057-1

Год издания:

2003

Язык:

Русский

Возрастные ограничения:

18+

Содержание

Разговор с варваром

Рейтинг LiveLib

4,0

109 оценок

5
37%
4
39%
3
19%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 132Хотят прочитать 159

Рецензии

OlesyaSG
27 февраля 2023
Уже несколько дней прошло, как ее прочитала, а так до сих пор и не знаю, что написать.
По некоторым сплетням П.Хлебникова убили по заказу Нухаева как раз из-за этой книги. Вот и захотелось узнать,что же здесь такого написано.
А если учесть, что прошло больше 20 лет с момента написания, то книга уже стала историей, как и сами участники...
Больше всего поразило, что Нухаев вообще согласился на репортаж и книгу. Или он тогда уверовал, что словами можно чего-то добиться? Надеялся, что в этом репортаже он будет "правильным" мусульманином, а тут его варваром обозвали и всю его идею чуть ли не с грязью смешали... Или не понравилась своя же откровенность о "молодых" годах , о живом тогда Березовском?
"понравилось" именно с кавычками, как Нухаев да и не только он, подводят теоретическую базу под свои взгляды. Если тезисно, то: цивилизация - зло, Америка и Европа - зло; государство - не действенно, кланово-кровные связи надежнее; христианское население вымирает-низкая рождаемость,а мусульманское население растет; и как водится, убийства бывают разными, некоторые совсем даже и не убийства.
"
[ПХ] Когда вы говорите об американизации, что вы имеете в виду?
[Х-АН]Если вкратце – это деградация человека: цивилизация, унификация, урбанизация, все эти техногенные моменты. Технический прогресс всегда идет в ущерб нравственности, природе, всему живому, что создано Богом."

"[ПХ]По-вашему, варварство – это хорошо, а демократия – плохо? А в чем заключается варварство?
[Х-АН]Это родоплеменная система. Это жить по религии Бога. Это значит, что ты не можешь разрушать окружающую среду. То есть здесь работает принцип ближнего.
А города и цивилизация – это есть принцип дальнего, принцип чужого, потому что все люди чужие. Квартиры – это скворечники. Сосед – ты не знаешь, кто он, где он воспитывался... Это все чужие люди. Весь мир становится друг другу чужим. И законы нужны для того, чтобы эти люди друг друга не грабили и не убивали. Они уже не борются против государства. Оно их устраивает, потому что они настолько одиноки, что им нужно государство. Государство – это их отец и мать. Без государства они себя уже не видят, не понимают.
"
В свою очередь Хлебников делает небольшие отступления, свои выводы, где опровергает сказанное Нухаевым или дает пояснение, где опять же подвергает сомнению сказанное. Например вот так:
"
Нухаев красиво описывает свое кровно-родственное общество. Однако в его словах много преувеличений. В чеченском обществе столько же мерзости и зла, что и в русском. А с точки зрения русской общины, чеченцы принесли с собой только разгул и насилие."
"Семейные ценности вполне совместимы с государственностью. А Нухаев противопоставляет принцип семьи (кровно-родственный порядок) государственности. Отстаивать независимость и неприкосновенность семьи, отвергая государственные интересы – это путь к коррупции, беззаконию и бандитизму."
"Ведь о каком бизнесе говорит Нухаев? Это чистый криминал: торговля оружием и наркотиками, вовлечение русских девушек в проституцию, обкладывание так называемым налогом крупных и мелких предпринимателей, избиения, пытки и убийства тех, кто не подчиняется, а также казино и ночные клубы. И весь этот многомиллиардный заработок бандитов вел к разорению государства и к обнищанию русского народа. Такого произвола истинные мусульмане вроде Хожи Нухаева ни на секунду не потерпели бы у себя дома. А вот в российской столице..."
Ни Хлебников, ни Нухаев (по некоторым сплетням был убит в 2004 году) не дожили до сегодняшнего дня. Ситуация по сравнению с 2000 годом,когда состоялась беседа, кардинально изменилась.
В общем, книга скорее не понравилась. Но напомнила вот эту книгу Елена Чудинова - Мечеть Парижской Богоматери: 2048 год
Читать далее
74 понравилось
0
1,4K
sq
24 декабря 2022
Только варварство может защитить от цивилизации (Х.-А. Нухаев)
Зазря погиб Пол Хлебников. Я так думаю по двум причинам.
Во-первых, ситуация в стране в целом и в Чечне в частности изменилась кардинально, да так, как никто и не ждал. Всё, что рассказал он и его собеседник Нухаев теперь интересно разве что историкам, да и то неизвестно, надолго ли их интерес.

Здоровое государство в России возможно только при общем законопослушании и правосознании. Любой человек, от богатого до нищего, обязан жить по закону. Только в таком случае народ получит государство, которое не вмешивается в частную жизнь, которое поощряет честный труд и предпринимательство, которое охраняет право личности на частную собственность, на независимую творческую жизнь.
Ну да, ну да, всё правильно, но не про русских и не про чеченцев. Законопослушание в стране вышло на невиданный уровень. Никаких возражений не видно. Единомыслие достигло уровня, никогда не виданного историей. При этом сидят всего 3-4 недовольных, остальным просто заткнули рты. Однако народ получил государство, мало напоминающее прогнозированное Полом Хлебниковым, особенно в том, что касается независимой творческой жизни.
Во-вторых, если взглянуть повнимательнее, проповедь Х-АН в основе своей не так уж и отличается от проповеди ПХ.
У одного идея чеченская, у другого русская. Один хочет, чтобы победил чеченский народ, другой -- чтобы русский. И оба -- чтобы это случилось в мировом масштабе. Что ж, и большевики того же хотели для коммунизма.
Один уповает на Аллаха, другой на православного Бога. И оба выступают за крепкую семью и усиленное деторождение.
Настораживает и вот такая идея:

Несмотря на все свои недостатки, европейско-христианская цивилизация XVIII и XIX веков (включая и Россию и Америку), на мой взгляд, является самым высоким образцом цивилизации в истории, непревзойденной до сих пор вершиной человечества. Нигде и никогда поиск истины и красоты не велся так глубоко и так обширно, как в Европе в тот период. Лучшего ориентира для России нельзя и придумать.
Похоже, Пол Хлебников был бы рад, если бы Европа "(включая и Россию и Америку)", вернулась в 1800 год. Его собеседник, несомненно, тоже не огорчился бы.
Что ж спорить о вере, разумеется, бессмысленно. Один набор заклинаний противостоит другому похожему набору. Какой убедительнее, зависит от личных предпочтений читателя.
Видно, что Пол Хлебников -- чистокровный американец. Стопроцентный. Он только прикидывается русским.
Сомневаюсь, что его рецепты многим в России придутся по вкусу. Если уж даже мне они показались так себе, то их воспримет положительно не более одного процента россиян. В Чечне же и в некоторых других местах ПХ может твёрдо рассчитывать на ноль с хорошей точностью.
Обидно погибнуть за такой результат...
Невозможно спорить только с тем, что если христиане продолжат себя вести так, как сегодня, ислам таки победит в мире. Поскольку европейцы, американцы и россияне вряд ли изменятся, лично я ставлю рубль на окончательную победу ислама не позже, чем через 200 лет, проверьте меня при случае.
Его победа не будет бесповоротной, поскольку всё имеющее начало имеет также и конец. Но придёт он, надо полагать, надолго.
Загадывать трудно, но одним рублём я рискнуть готов :)
Читать далее
16 понравилось
4
1,3K
talkjulya
4 сентября 2016
Корректный американец интервьюирует идейного противника
Эта книга - одна из тех, про которые невозможно не выразить свое мнение, оно так и просится наружу.
В этом ее достоинство, несомненно - равнодушным мало кто останется. Причем книга публицистическая (а они бывают очень занудными), насквозь политизированная (а они обычно необъективны, проще говоря, лживы и завирательны до такой степени, что это ясно даже неподготовленному читателю), и, тем не менее, для чтения годна.
Она не подойдет для чтения тому, у кого нет своей точки зрения на вопросы, в ней освещенные, она только усугубит кашу в голове.
Но она прекрасно подойдет для чтения, если кто интересуется мнением оппонента, другим менталитетом и не разражается при первом же возражении возмущенными криками. Одним словом,

Если ты стараешься не слышать рассуждения того, кто хочет уничтожить тебя, ты совершаешь глубочайшую ошибку – подобно одностороннему разоружению.

Это вот такая вот цитата из книги, не бесспорная, конечно, как и все написанное в ней.
Из цитаты сразу ясно, какова позиция автора (Хлебникова) по отношению к своему собеседнику Хож-Ахмеду Нухаеву, носителю чечено-исламского менталитета и своеобразных анархистских взглядов. Одним словом, корректный американец интервьюирует идейного противника. Поэтому все написанное в книге следует читать сквозь призму этой установки.
Мне очень не хочется употреблять выражение "заведомо лживые сведения", но в этой книге в той части предмета, в которой я разбираюсь :), они есть. П. Хлебников или сам искренне заблуждался, или недостаточно серьезно проработал тему, или намеренно притягивал за уши факты. Я имею в виду сведения об исламе, в первую очередь, и огромную пропасть, пролегающую между т.н. чеченским менталитетом и требованиями ислама.
Кроме того, что он серьезно утверждает такие вещи, которые компетентному человеку читать без усмешки (или зубного скрежета - у кого как) невозможно, он еще и парадоксальным образом смешивает все понятия:
анархизм с родоплеменной системой и ментальностью
исламский фундаментализм и ислам как религию
чеченские обычаи и традции и исламские же традиции.
элементарный бандитизм и чеченский менталитет.
Смешивает же все это он потому, что это все воплотилось в таком уникальном сплаве в его собеседнике. Да, его собеседник также не делает никаких различий между, например, своим пониманием ислама, чеченскоим пониманием ислама и исламом обыкновенным ))))). мы все умны своей головой.)))
Цитировать здесь завиральные сентенции обоих уважаемых собеседников мне лень, одну все-таки приведу для общего понимания, насколько все запущено.

Вся Европа полна мечетей. Но постарайтесь найти хотя бы один христианский храм в Саудовской Аравии! Даже в таких сравнительно европеизированных государствах, как Египет или Турция, большинство христианских храмов давно закрыли, превратили в музеи или мечети.
Любой человек, хоть раз бывший в этих странах - Египет, Турция - знает, что открытую для всех (!!) мечеть и функционирующую же церковь можно найти на одной улице по соседству. Никаких музеев и прочих аттракционов для туристов - все очень чинно и буднично. Приезжайте - покажу, как говорится.
К сожалению, Поль Хлебников приехать уже никуда не сможет. Земля ему пухом.
----------
Книгу читать исключительно для понимания того, каким образом разные менталитеты и мировосприятия могут бодаться друг с другом.
Читать далее
6 понравилось
2
1,7K