А что случилось с таким великолепным, самодостаточным, идеальным доктором Правдиным, что он так нарушил свой несокрушимый образ святого?!

Предчувствия меня не обманули: врачебные записки доктора Правдина были гораздо более интересны, чем этот роман. Во-первых, медицинская тема мне более интересна, чем тюремное житье-бытье. Во-вторых, как-то не вяжется "правильный" хирург Правдин, который тринадцать лет не был в отпуске, а все мотался по разным регионам, зарабатывая деньги и передавая свой бесценный опыт другим, с этим вот типом, который рванул в Тунис с любовницей. А там молодая женщина внезапно умирает, а врач оказывается в местной тюрьме. Хотя, если тринадцать лет с семьей не отдыхал, то что уж говорить? Понятно всё! Но абсолютно неприятны даже все мысли в тюрьме. Он постоянно думает о родных и близких Натальи (любовницы, которая умерла). А от дум от своей семье отказывается. Зачем? Это не важно. Тем более, что законная жена не кидается на амбразуру и лелеет свои обиды. Ну, подумаешь, мужик в загул ушел, а ей соврал, что на Ладоге рыбу ловит. Подумаешь, любовницу на моря повез, а она все эти годы в Питере сидит и мужа даже по праздникам не видит. Подумаешь!.. Главное, ему ведь плохо, а она... Может быть и есть в этих мыслях какая-то истина. Помоги, всё-таки не чужой человек, а потом уже и своди счеты. Но ведь это такая обида и боль... Вот её я точно не осуждаю. А ведь Наталья, тоже была замужем и дети (по крайней мере, один) имелись. Да уж...

В целом экскурсия понравилась, но из окна авто или поезда жизнь страны и ее обычаи хорошо не изучишь. Это все верхушка айсберга, скоро мне предстояло изучать жизнь Туниса изнутри, оказавшись на самом что ни на есть его дне.

Относительно этой книги у меня сложились двоякие впечатления. Читала я историю, с явным интересом и скорее хотела "добраться" до финала. Но, финал, по моим ощущениям, получился скомканным и словно обрывающимся на самом интересном месте. И, к сожалению, у меня остался целый список вопросов к развернувшимся на страницах книги событиям. На протяжении чтения, меня не покидало ощущение, что многие ситуации описанные в книге, просто плод фантазии автора, и никакая не автобиография. К тому же, я не нашла в интернете информацию подтверждающую то, что Правдин, действительно сидел в тунисской тюрьме. В связи с этим, не смогла выстроить в своей голове единую картину, и пазл не сложился. Книга имеет место быть, и чтение было увлекательным, но, в Тунис, и заграницу ехать, лично у меня вообще нет никакого желания. В этом смысле, опыт автора - бесценный опыт. Посмотрите только на отношение к иностранцам, что за варварские порядки?! Если всё же решитесь почитать, то поймёте, почему "ехать за бугор" не сильно заманчивая идея, так как везде свои порядки и "хорошо там, где нас нет". Это только по телику нам хвалят другие страны, а на деле, там тоже своей "грязи" хватает. На что действительно сподвигнет эта книга, так это досконально изучить информацию о той стране, куда вы собрались ехать.

Тягуче до безобразия. Читать тяжело и муторно. Можно было бы смело вышвырнуть половину текста, а остальное ужать и сократить. Смысл бы вообще не потерялся. Главный герой на протяжении всей книги сидит в тюрьме. Что, впрочем-то, следует и из названия, а чего вы хотели? Но, знаете ли, поведать об этом экспириенсе тоже можно по-разному. Живо и хлёстко, или же жевать одно и то же на протяжении двухсот страниц. Начав знакомство с автором с "записок районного хирурга", я была даже в некотором восхищении. Так смешно, саркастично, сочно! Отличные медицинские байки, то, что доктор прописал! Продолжила с "записками городского врача", которые уже оказались похуже, и зачем-то вдруг решила полирнуть этим вот опусом. Но здесь верно сработала поговорка начали за здравие — кончили за упокой. Правдин банально исписался, и в итоге в погоне за звонкой монетой выдал вот такое вот прискорбное произведеньице.

Главный герой наврал жене с три короба, что едет рыбачить на Ладогу, в то время как с молоденькой ассистенточкой Наташей отправился отдохнуть на недельку в Тунис. Мхммм, конечно. Всё понятно, где именно она ему там ассистирует, и на какой высоте от пола. Фу-фу-фу, господин Правдин, особенно если это на самом деле автобиографично, а не авторский вымысел. Через неделю жаркого отдыха любовницу скрутило панкреатитом, и ГГ вызвал местного эскулапа. Врач поставил ей пару капельниц, вроде начало отпускать, ГГ вышел в бар за водичкой, вернулся — Наташа стоит, согнувшись, у раковины. Посиневшая и — невозможно, но факт! — определённо мёртвая. Конечно же, была вызвана местная полиция, набежало людей... И началось схождение в ад длиною в год.

Самое главное, что здесь напрягает и разочаровывает — пустой и скучный язык повествования. Плоско, без изысков, лирических отступлений и шутеечек. Без всего того, что я ожидала после записок хирурга. Просто ежедневная слегка меняющаяся муть. Читать поэтому тяжело и скучно, ты будто попал в какой-то день сурка напару с главным героем. По сравнению с "записками" просто земля и небо. Нужно было написать отзыв на них, вот там я реально могу порекомендовать книгу всеми руками и ногами.

Ну почему, как что-то понравилось, и стоило б это похвалить, слов иногда в голове можно нашарить только на "о, круто!", но когда книга не зашла и прям выбесила, эпитетов сразу вылезает на целый глоссарий?