Пена дней. Новеллы

Борис Виан - писатель с невероятно легким и красивым языком.
Его книга "Пена дней" рассказывает о жизни молодых людей во Франции,первой любви и дружбе.
Но есть важная деталь,без которой Виан не Виан.Его книги пропитаны сюрреализмом и абсурдом,и как же он в этом хорош!Писатель с первой страницы дает понять,что все будет слегка странновато(начиная с щипчиков для подрезания век и заканчивая финальными сценами,которые могут немного ввести в ступор).
Также Виан не был человеком верующим,поэтому церковь в его книге предстает не в лучшем свете.
Присутствует очень много юмора над Жан-Полем Сартром,это проявляется и в искажении его имени и книг,и в том на какую судьбу писатель обрек его в своей книге.
В общем и целом,впечатление от книги приятное,фантазия Виана иногда поражала.Не советуется к прочтению очень религиозным людям и ярым фанатам Сартра(хотя в книге есть герой-фанатик этого писателя)
Для ознакомления с сюрром- это отличное начало и ,конечно, любовь в книге заставляет верить в то,что она есть :)

Села с твердым намерением написать о своем неожиданном и радостном открытие Бориса Виана. Хотела написать о своих впечатлениях об этой книги, но наткнулась на рецензию MilaMoya, которая один в один передала все мои чувства и эмоции, поэтому и повторяться уже не буду.

А про содержание и суть самой книги тоже хорошо написали VadimSmirnov844 и Vortexofdustinthe_sky. Так что повторяться уже не буду, совершенна с ними согласна.

От себя добавлю что блюдо это очень изыскано, очень на любителя, если вы не любите фаршированного колбасуся с Антильских островов под соусом из портвейного муската, то не стоит и читать.

Эта книга вынос мозга. Иногда думаешь: бред, полный бред, что я вообще читаю, зачем? Ну при этом постоянно натыкаешься на интересные фразы, прекрасно построенные фразы с поразительной игрой слов. И начинаешь думать, отличная красивая книга. А потом опять начинается этот бред.
А сюжет книги в целом незамысловатый. Богатый юноша влюбляется, женится, а потом становится известно, что любимая у него больна. И пытаясь её спасти он отдаёт всё, что у него есть, становится нищим, но продолжает покупать ей множество цветов, ведь только они могут немного облегчить её страдания. Интересно описывается изменение квартиры по мере развития сюжета. Но конец книги меня просто добил. Это трупы, трупы, трупы... Даже самоубийство мышки чего только стоит. Вот уж фантазия у автора, какой красивый бред в голове Бориса Виана...был.

Я читаю книги, не знакомясь предварительно с аннотацией. И начав читать книгу Бориса Виана "Пена дней" у меня сюжет накладывался на совершенно чистое восприятие. Я не читала ни отзывов, ни содержания. И в результате этого произведение сначала представлялось как совершенно реальный правдоподобный сюжет, но вдруг встречается какой-то момент, который был абсолютно абсурдный. Это состояние вообще было впервые. То есть, вы читаете книгу, верите в историю, в ту реальность, в которой она написана, а потом появляется что-то, что просто выбивается из общей структуры сюжета. И, если бы я могла нарисовать свои эмоции на диаграмме, то это была бы прямая линяя и в местах трех, четырех острый зигзаг.
В общем одним предложением я бы сказала так. Реальная история о реальных людях, ставящая в тупик мимолетными проявлениями абсурдности.

Книга романтичная, книга интересная, но всё перебивает сюрреалистический стиль автора. Было трудно пробираться через этот роман. Всё перевёрнуто вверх тормашками.
Прочитав книгу, Вы узнаете, чем опасна любовь к другому человеку и любовь к духовному? Автор как бы показывает эти два грани любви в сравнении. Каким тесным и жалким становится мир без любимого, что ни какие богатства мира не заменят чувства полноценной взаимной любви, присутствия второй половинки рядом.
Не готова я была познакомиться с Вианом, но не жалею, что прочитала «Пену дней».

Я не знаю, что это было. Я не знаю, что я прочитала. Я не знаю, понравилось мне или нет. Не думала, что будет так странно и непонятно. Сначала вообще трудно "въехать в этот мир", но постепенно картина начинает проясняться и появляются образы героев, вырисовывается обстановка, которая их окружает.

В начале книги есть обращение автора к читателям. Там автор пишет, что это реальный мир, придуманный им от начала и до конца, но почему он не может быть реальным? Мне почему-то запомнились эти слова и я ожидала от книги какую-нибудь современную историю об обыденности с обычными бытовыми проблемами. А тут такое началось!

Я не говорю, что книга мне понравилась. Несмотря на свою фантастичность она меня совсем не зацепила. Как-то не так всё, не знаю. Но я также не говорю, что она мне не не понравилась. Вот тот случай, когда нейтральная оценка действительно нейтральная.

Беспечные герои, странный город со странными жителями, необычные болезни, умные мышки и много чего ещё нестандартного и непривычного. В общем, эта книга - лёгкая наркомания.

когда-то я прочитала рецензию, где было написано про многочисленные аллюзии. я добросоветсно попыталась прочитать 358 рецензий, которые раскроют мне глаза, но чот новых аллюзий не прибавилось. может, где-то там и затесалось годное ревью, но я устала от заштампованных отчетов про то, что это какая-то суровая карикатура на сложности богемной (или не очень) жизни
может, для 1946 тут и есть что-то суровое, но для людей, читавших оруэлла или кизи?
откровенно не понимаю истерии по поводу двух солнц, угрей, завтракающих ананасной зубной пастой и мышек, оттирающих коридор в надежде вернуть свет. магический реализм, мне кажется, давно вошел в культуру и у павича/петровича он просто во всей красе, не говоря про прочий абсурдизм, где коктейль не так удачно смешан, быть может

что касается меня, то первую половину, которая многим кажется раем на земле, я прочитала с большим трудом, временами планируя дропнуть. отчетливо виделся этот постмодерновый процесс создания модели. и не виделось текста. концовка показала, что такое начало было вполне логично для данного конструкта. но все эти намеки на смесь из кортасара/ремарка/петровича создавали ощущение избыточной эпатажности автора, когда гротеск настолько широк по амплитуде, что уже не кажется чем-то цельным, а просто набором глупостей. сам сюжет идет со скоростью крейсерского поезда. многое осталось за пределами фокуса, многое детализировано (но зачем?)

с момента наступления интрги, а потом и развязки магический реализм набирает полную силу. в превращении плиты в дровяную печь видится налет убика, но играет это все не в той степени, в которой красочно описывается:) лично я не вижу тут аллюзий на проблемы "взрослой" жизни, что, мол, дети не смогли вырасти и жизнь подавила их уютный мирок. но некоторая ремарковская безысходность, конечно, есть.

ну т.е. гениальность тут, конечно, больше в форме. и тут даже не особенно слита концовка. но советовать читать я б вряд ли стала :) форма-то красива и изысканна, но суть несколько ускользает

Я, когда читал, никак не мог отделаться от мысли, что эта книга - это Кэрролл, который перестал косить под детскую сказочку. Она настолько же сюрреалистична, как "Приключения Алисы", только для взрослых. Ну а вообще - это весьма откровенная сатира на буржуазный мир, на аристократов, которые тратят деньги на всякую ерунду, на то, как наплевательски относятся они к людям иных сословий, на то, что случается с такими аристократами, когда они спускают всё своё состояние. Причём в отличии от, например, Селина, Виан описывает самые изуверские сцены весьма меланхолично и как бы мимоходом, между прочим. Эта меланхолия, богемный сплин, должно быть, тоже является пародией на отчуждённость аристократии. Не понял я только того, чем же Виану так досадил Жан-Поль Сартр, что он ему посвятил целого персонажа, гротескного в своей комичности.