3500. Книга кинорецензий. В 2 томах. Том 1. А-М

Книга кинорецензий "3500" представляет собой сборник авторских текстов, которые были написаны в течение 35 лет: с 1973 по 2008 год и посвящены самым разным по художественному уровню фильмам и отдельным телесериалам, созданным на протяжении почти всей истории кинематографа. Все они практически составляют обычный репертуар зрителя, который даже может специально интересоваться кино, но подчас вынужден смотреть и то, что вполне следовало бы пропустить. Поэтому в книге "3500", в общем, на равных сосе...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

20 оценок

5
50%
4
20%
3
5%
2
20%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 75

Рецензии

unorecess
6 августа 2012
Довольно поверхностный взгляд как на кино, так и на кинокритику. Зачастую, автор не стремится понять фильм, который рецензирует, а пишет обобщенно, основываясь на общеизвестных фактах, что создает сомнение в том, смотрел ли автор картину. Нет ни малейшего желания обвинять критика в некомпетентности, но многие его трактовки смыслов картин вызывают недоумение и сомнение в том, что фильм был понят правильно. Ясное дело, что многие кинокартины имеют различные трактовки, которые зависят от личности зрителя, но тем не менее, при чтении рецензий Кудрявцева возникает ощущение отсутствия "авторского видения", т.е. некоей личностной окраски, эмоционального углубления в материал. Речь идет вовсе не о восторженном восхищении или гневных тирадах в сторону того или иного фильма, а скорее некое индивидуальное видение, уникальный угол, под которым рассматривается кино. Этого так много в работах Сергея Добротворского и так мало в работах Сергея Кудрявцева. Не хочется сравнивать этих двух кинокритиков, но знакомство с великолепными рецензиями Добротворского, который сумел превратить критику в искусство, который видел кино не просто как объект для изучения, набор кадров, сюжет и работу режиссера, он видел историю. Сухость, скупость и банальность формулировок лишают критику Кудрявцева яркости и уникальности, которые бы позволяли раз за разом возвращаться к его рецензиям с целью найти в них нечто новое, что, может быть, не смог увидеть в фильме самостоятельно.
Читать далее
19 понравилось
1,6K
TOXikoZ
16 февраля 2015
Совершенно не подходит тем, кто хочет научиться понимать кино. Автор апеллирует статистикой, биографией и фильмографией режиссеров, кассовыми сборами, и тд. При этом совершенно не раскрывает внутренний мир картины, не помогает зрителям увидеть глубинные смысловые пласты, скрытые аллегории, отсылки, метафоры и тд. Действительно достойные рецензии можно пересчитать по пальцам, причем вторая рука может и не понадобиться...
Вот схема стандартной рецензии Кудрявцева - Когда и кем снят фильм, возраст режиссера краткое упоминание его предыдущих работ и дальнейшее разглагольствование на эту тему. Далее упоминание про фестивали где участвовал фильм (если конечно участвовал). Синопсис. И в довершении кассовые сборы. И всё!!! Это кинокритика или статистика? Или может что-то ещё?
В общем прочтя эту книгу (да еще и ко всему прочему двухтомную!) можно мало что узнать о заложенных в кино смыслах, а тем более научиться видеть в фильмах нечто большее, начать иначе их трактовать, и оценивать кино с точки зрения Искусства.
Советую кинолюбителям обходить это творение стороной. Информации о кино типа - "знаете ли вы что..." и так хватает в интернете...
Читать далее
15 понравилось
3,6K