Озабоченность статусом

Кажется, никогда еще мир не был озабочен статусом, как в XXI веке. Оно и понятно - вряд ли стоило ожидать от жизни сюрпризов, родившись в кастовом или сословном обществе, где грани между различными социальными группами были практически не преодолимы. То ли дело сегодня - лифты социальной мобильности так и летают между этажами. Поэтому интерес автора к теме вполне понятен, непонятно другое - а что читатель может извлечь из этого эссе? Ни-че-го.

Половина эссе вообще не касается сути и если и затрагивает проблему, то только косвенно, очень косвенно. Исполнено все это несколько топорно. Те же отсылки к литературе уместны, но зачем нужно пересказывать содержание целых произведений или отдельных сюжетных линий?.. И каких! Классика английской, французской и античной литературы. Смею предположить, что читатель, на которого де Боттон рассчитывает, и сам вполне ознакомлен. Из мелких раздражителей - постоянное "То есть словами Шопенгауэра/Шамфора/Другого Умника: ..." . Причем цитаты порой чуть ли не дословно повторяют мысль автора. А этот дивный образчик, достойный сочинения школьника? "В технологически отсталую доисторическую эпоху люди жили в лесу, никогда не видели магазинов...".

Но самое грустное, конечно, то, что ни одной свежей мысли в этом эссе я так и не увидела. Статус = деньгам. Деньги не = счастью и достоинствам. У каждой эпохи свое представление о статусности. И мораль на блюдечке: "есть разные способы преуспеть в жизни". А то мы сами не знали.

Ну, вот совершенно никак. Более того - даже двойку хотелось поставить. Не сделала этого только лишь потому, что мысли, излагаемые в книге, сами по себе хороши и полезны. Но!.... Все стары, как мир. Ни одной свежей идеи, ни одного нового предложения. Не понимаю, зачем писать такие произведения, повторяя и пересказывая. Мораль в последней строчке - "...есть разные способы преуспеть в жизни." Да, теперь мы будем об этом знать. Читая, периодически ловила себя на мысли, что раз уж я за свою жизнь не заработала сумасшедших денег собственным трудом (наследство не считалось бы), то, может, пойти мне "...охотиться на ягуаров, танцевать минуэт, скакать на лошади или подражать Христу"?
К счастью, у автора совершенно нет поучительства или моразизаторства. Да и книга, тоже к счастью, коротка. Иначе было бы просто жаль потраченного времени.

Книга прочитана в рамках Минского Книжного Клуба.

Очень приятная книга.

Не напрягает, не нравоучительствует, просто излагает тезисы, подкрепляющие их цитаты и примеры (причем очень интересные).
Не могу сказать, что объект (статус) рассмотрен уж в мельчайших подробностях, но основные проблемные вопросы освещены.
Нет, на самом деле послевкусие от книги самое приятное. Никаких новых истин там нет, но и упорядочивание имеющейся в голове информации - немалое дело! Как будто прослушала лекцию очень хорошего и понятного лектора по интересной теме.

Советую тем, кто соскучился по социологии))