Сочинения в пяти томах. Том 1. Картежник и бретер, игрок и дуэлянт

Люблю военную прозу Б.Васильева. Она такие струны души задевает и меняет к лучшему. Неизгладимое впечатление. И тут, неожиданно, выясняется, что Борис Львович еще и с юмором может писать книги. Не пошла у меня его юмористическо-историческая проза. Не разобралась в чем причина, то ли в слишком высокопарном слоге, то ли просто главный герой не понравился.
Доковыляла я до конца книги и окончательно поняла, что у Бориса Львовича мне подходит только военная проза. Да, в книге передан дух времени дедов и прадедов автора, рассматриваются основные вопросы того времени сквозь призму заметок Сашки-оболтуса (это я так для себя определила главного героя Александра Олексина). Но увы и ах... Какой-то главный герой сверх избалованный человек, который свои поступки может оценивать и прогнозировать максимум на 15 секунд вперед. И ведь умудряется при этом как-то выкручиваться из дурацких (иногда дурных) ситуаций. Везунчик он какой-то получается. Даже упоминание реальных личностей не скрасило, он и с ними умудрялся во что-нибудь вляпаться.
В целом, книга познавательная и интересная, но не моя...

Я обожаю книги Васильева. После "Картежника..." я в этом абсолютно уверена. Странное ощущение... "А зори здесь тихие", "Завтра была война", "В списках не значился" - шикарные книги, со слезами на глазах прочитанные, долго не дающие прийти в себя. Любимыми назвала бы их, если бы язык повернулся. Не могу так назвать потому, что смелости не хватит, что ли... Книги, ТАК написанные , так ужасно и страшно, поставить в один ряд с другими любимыми. Любимыми по другому и за другое. Не могу сравнять просто. А вот автора их однозначно называю любимым. Все в нем, что называется, "мое". И язык какой-то потрясающе музыкальный, если хотите, и при этом очень простой, без излишних выкрутасов. И мысли его мне по душе приходятся, может быть, именно поэтому не раздражали меня поучения, вставленные постаревшим уже Олексиным? Потому что согласна с ними была.

"Картежник и бретер, игрок и дуэлянт" - характеристика главного героя. Все в ней о нем правда. Да только не вся. Сколько таких, каким придется в пору эта характеристика, но больше нет в них ничего, кроме нее. А в нем все же есть что-то, за что его уважать хочется.

А время в книге - начало девятнадцатого века. Только отгремела Отечественная война, а на носу уже Сенатская площадь, которой немало послужил заграничный поход наших войск против Наполеона. Поход, в котором люди не просто образованные, но и умные получили возможность сравнить жизнь в России и в Европе, поход, давший толчок к их размышлениям о необходимости реформ. И герои в книге - не просто живут или развлекаются, но думают, рассуждают, спорят, пытаются понять. Прошла Отечественная, а на подходе уже новая - Кавказская война. И тут уже мы больше в роли захватчиков. И как тут поступать, когда приказ есть приказ, но совесть не слишком с ним согласна? Как быть, как не потерять возможности уважать себя, как жить, чтобы не стыдиться себя потом всю жизнь?

И вот на фоне всего этого - молодой повеса, гвардейский офицер. Еще безусый юнец, но уже друг Пушкина, готовый ради этой дружбы, ради гения и голову сложить, и на каторгу пойти. Готовый, но пока не собирающийся. Удачливый? Да, но с оговоркой: удачлив в ситуациях, когда приперт к стенке, и дальше ходу уже нет. Размышляющий, ищущий не правды, а истины, пытающийся сам понять, додумать, а не получить готовую версию. И все это идет в довесок к характеристике, данной в названии. Васильев украсил обладателя этой характеристике такими чертами и способностями, при которых эти четыре слова не выглядят недостатками. Тут вроде бы и дерзость юности, и её слишком легкое отношение к жизни. И в то же время понятие дворянской и офицерской чести, запятнать которую - позор, смываемый лишь собственной кровью. Тут... И все ведет его по жизни не слишком ровной дорогой.

Я могу долго перечислять, и сложно не понять по моим словам, что Сашка Олексин мне понравился. Не только он, но и вся атмосфера книги и сама книга. И дальнейшую историю Олексиных я обязательно прочитаю.

Как гласит Википедия, бретёр - это "заядлый, «профессиональный» дуэлянт, готовый драться на дуэли по любому, даже самому ничтожному поводу. Чаще всего дуэль намеренно провоцировалась бретёром". Таким и был ГГ, Сашка Олексин, давний родственник автора данного произведения. Всегда, еще со школьной скамьи, когда поняла, что такое дуэль, считала это чем-то искусственным, страшным и бесчеловечным, а тут для меня открылась совсем иная страница истории взглядов на жизнь, иное отношение к самой жизни.... И как жуткое завещание из глубины веков звучит:

Только дуэли сберегите, а то в мерзости захлебнетесь.

(как хорошо, что их не сберегли; но это уже к слову)

Но не только дуэлянтом был Олексин, но еще и игроком. Азартным игроком. Играющим ради азарта. И ради него ставящий на кон не только деньги, но и живых людей, самых близких - молочного брата, любимого, а также - дорогой подарок, стихи самого Пушкина, который тот ему подарил, оставив на хранение полный вариант "Андрея Шенье", без поправок цензуры.

Он также был потомственным дворянином, офицером, в восемь лет отправленным в Корпус для постижения военной премудрости. И постигший.

А в целом, это оболтус, имеющий тягу к женскому полу, но влюбившийся и полюбивший раз и навсегда.

Много выпало испытаний на долю "игрока и дуэлянта", однако проявил он себя достойно звания офицера и не замарал свою офицерскую честь.

А ведь понравился мне Сашка Олексин! Как понравилось и само произведение, написанное в виде записок, с пометками курсивом (дополнениями, типа, уже более умудренного жизнью героя). И вот эти пометки курсивом - отдельная история. Они придавали особый шарм произведению. В этом году довелось мне прочитать записки родного брата моего деда. И что самое удивительное: читая роман, словила себя на мысли, что эти записки напоминают мне записки двоюродного деда. Интонацией что ли, напутствием, поучением своих потомков....

Интересна историческая канва. А еще то, что автор сумел читателя не просто увлечь описанием событий давно минувших дней. Он сумел вовлечь читателя в размышления, рассуждения.... Например, сцена, когда в Бессарабии Пушкин уходит с табором и, как оказывается, не напрасен был этот "поход". Да уж, на самом деле не все всегда такое, каким нам кажется... (а ведь многие об этом не задумываются, мол, там хорошо, где нас нет; там и воздух чище, и люди лучше, и условия жизни - вообще мечта))

О литературном языке и говорить не хочется: достаточно того, что написано Б. Васильевым. А это значит только одно - великолепно.
Мне понравилось все - и как написано, и о чем. Может, в адрес Пушкина перебор восхищения с обожанием? Не знаю. Но не стоит забывать, что ГГ "осьмнадцать (а то и того меньше) лет" (на момент их встречи).
Вердикт один: книга заслуживает внимания, 5 из 5.

Все-таки Борис Васильев для меня тот самый Писатель с большой буквы, чьи книги никогда не оставляют равнодушными.

Нельзя не заметить, что данный роман заметно отличается от остальных произведений, прочитанных мной у Васильева (это,конечно, "В списках не значился", "А завтра была война", "А зори здесь тихие"), и по началу я даже не узнала авторский почерк. Здесь Васильев уводит читателя в начало девятнадцатого века, Пушкинскую пору. Первые страницы могут показаться несколько скучноватыми, но тут точно стоит проявить терпение, и непринужденная манера Васильева непременно затянет в книгу.

Во-первых, композиция книги очень интересная. Васильев разделил свое произведение не просто на главы, а на "Свечи", затем "Марши", затем, "Встречи". По мере продвижению по книге (а это не может происходить медленно), главный персонаж взрослеет, его поступки и диалоги становятся все привлекательнее, и соответственно, читать тоже становится интереснее.

По мимо вечного восторга по поводу манеры писать Бориса Васильева (хотя и тут тоже нельзя не оставиться и не подметить его уникальную способность находить слова и соединять их:

) тут меня порадовали интересные мысли, выделенные курсивом (как будто приписки, сделанные уже много лет спустя). И многие из этих слов актуальны до сих пор, надо сказать. Например, Васильев пишет, что не Европа мы. Очень понравилась его строчка

. Как и многочисленные рассуждения про границу между любовью и желанием.

Иными словами, Борис Васильев как всегда не разочаровал и порадовал своим творением. Это такая твердая 8 из 10.

Этот роман Бориса Васильева открывающий историю рода Олексиных совсем не похож на его рвущие душу произведения, такие как "А зори здесь тихие", "В списках не значился", "Завтра была война".
Но эта непохожесть на всё ранее читанное не помешало погрузиться в эпоху России 19 века.
Рассказ основан на "Записках" - подлинном документе из семейного архива. Но "Записки" лишь канва, вокруг которой строится увлекательное повествование. Тут и картины дворянского и армейского быта, встречи поручика Олексина с Пушкиным, трогательная любовная история, предсказание и многое другое. И так всё это описано, что книгу не просто читаешь, а живёшь в ней и проживаешь все события вместе с героем. И Пушкин, хотя и один из второстепенных героев, но такой живой и настоящий, что кажется ещё чуть-чуть и он сойдёт со страниц.
Не только исторические события здесь затронуты, но и размышления о России. А в конце борются два чувства - растревоженное любопытство - поскорее узнать что будет дальше и желание вернуться к началу книги.

Изначально книга показалась немного юношеской что ли, но потом увлекло. Пушкин, дуэли, декабристы , арест, война на Кавказе. Как всегда каждый в произведении находит что-то свое, наиболее запоминаемое. Обратила внимание на условия ареста, содержания под стражей, допроса главного героя. Нет, не сахар, конечно же , но... Пайка узника , это щи и каша дважды в день, да еще "кружку кипятку принесли и добрый кусок хлеба" . Перед допросом полковник посылает дежурного офицера уточнить про здоровье батюшки арестованного, потому как Олексин отказывается отвечать на вопросы и далее "голубой мундир" арестанту "прошу", "если угодно", "как понимать прикажете?", "позвольте напомнить" и так далее.
Неоднозначное отношение у меня к декабристам , которые "разбудили Герцена". Мысль историка и писателя М.Алданова , пожалуй, ближе всего «Декабристы ничего не разрушили и ничего не создали. Ценность того, что они сделали, заключается всецело в их легенде».
Когда читала, думала, как бы держался Сашка Олексин на допросе не у Бенкендорфа, а у Ежова и каким бы охарактеризовал 20- й век Александр Сергеевич , родись он на сто лет позже. Об этом периоде в последней книги цикла , поэтому об Олексиных читать продолжу, да и саги я люблю)
Прочитано в рамках Флешмоб 2019 , спасибо AllyaS за рекомендацию.

Всегда приятно открывать для себя новых писателей. Но, пожалуй, еще приятнее открывать для себя давно любимого писателя с новой стороны и заново им увлечься. С произведениями Бориса Васильева я познакомилась еще в школьные годы. Его повести и романы, посвященные Великой Отечественной Войне, очень выразительны, трагичны, правдивы и, по-моему, давно относятся к классике того времени. И вот, благодаря Флешмобу 2015, Васильева я открыла заново. Оказывается, он писал еще и исторические романы, основанные на истории его собственной семьи. "Картежник и бретер, игрок и дуэлянт" - первый роман в саге об Олексиных. И, видимо это неизбежно, я прочту потихоньку их все.

Действия разворачиваются в начале XIX века, захватывает восстание декабристов. Главный герой (лучше всего о нем сказал сам Васильев в названии) молодой избалованный раздолбай, не знающий границ дозволенного, праздно проживающий жизнь юный офицер. За самодовольство и отсутствие здравого смысла ему воздастся с лихвой: не защитят дворянское имя и влиятельный отец, придется взрослеть и умнеть Александру Олексину, а заодно и жизненные принципы пересматривать. Книга вся так и пышет горячностью, необузданным нравом главного героя: рваное, резковатое, эмоциональное повествование ведется в форме дневника героя, и постепенно обретает какую-то сюжетную упорядоченность, последовательность и даже намек на плавность. Дневник взрослеет вместе с ГГ, переживающим непростые события в своей жизни.

В целом, увлекательно, познавательно, живо, с юмором, в духе времени. События романа развиваются на фоне событий исторических, в сюжете упомянуты реальные личности. Например, немалая доля повествования посвящена Пушкину, который тут присутствует в качестве второстепенного героя. Затронуты вопросы крепостного права, декабристского восстания, кавказская война - но все вскользь, довольно поверхностно. Я бы сказала эта книга больше интересна в своей перспективе, тем, что у нее есть продолжение, которое мне видеться даже более увлекательным, чем она сама.

Это вторая прочитанная мною книга о роде Олексиных, и она, как и "Утоли мои печали" стала для меня одной из любимых.
Итак, Александр Олексин - картежник и бретер, игрок и дуэлянт, именно такую характеристику дает ему сам автор. Книга представляет собой его записки, обращенные к потомкам. Надо заметить, что дневники и письма - мои любимейшие формы повествования, я сразу проникаюсь доверием к рассказчику. Жизнь Олексина – череда взлетов и падений, но судьба всё же благосклонна к этому амбициозному и разбитному молодому человеку. Что бы понять, в чем истинная ценность жизни, обрести мудрость ему пришлось пройти через множество трудностей – смерть родителей, лишение офицерского чина, разлука с любимой женщиной, тюремные казематы и война. И все-таки Сашка Олексин везунчик! Кривая судьбы его все-таки вывела, и он обрел все то, что сделало его счастливым.
Кроме личных переживаний главного героя в книге затронута больная тема России той эпохи – крепостное право, русский бунт, восстание декабристов.
А ещё у Васильева очень приятный язык, книга читается легко, прекрасные образы, очень необычная, но очень вкусная манера повествования, благодаря которой очень сложно оторваться от книги.
Обязательно продолжу знакомство с этой семейной сагой.

С первых строк побежали мурашки. До чего красиво и трогательно написано. Вот назидательные строки мне запали в сердце, но... Когда  их слушать? В молодсти? когда никого не слушаешь. А после 30 уже и сам знаешь, что не стоит отравлять ум и сердце злобой.
А Пушкин то, Пушкин - наше Солнце. Так необычно читать как Поэт является одним из героев книги.
К своему стыду это мое знакомство с автором.хотела написать первое знакомство, как будто еще какие-то бывают.Конечно другие произведения и снятые по ним фильмы были у меня на слуху, но не смотрела - не читала. Хотя наверно и хорошо. Я бы не смогла оценить их как следует.
Несколько раз я плакала. Все таки написано просто, без заковырок, а за душу берет. Много много заметок я сделала. Много цитат выделила.
Мне не понравились метания его между сестрами. Как-то гадко.
Тяжело быдо читать о жизни в казематах. последние главы  самые трогательные, самые светлые. все становится на свои места. сюжет очень захватывающий,  совершенно невозможно остаться равнодушным и не пустить слезу.

Для меня Борис Васильев - это книги "В списках не значился", "А зори здесь тихие", "Завтра была война".
"Картежник ..." - это какой-то другой Васильев, книга во мне ничего не зацепила, в отличие от перечисленных выше.
Что в ней стоящее - это абсолютно точная характеристика цыган, вложенная в уста Пушкину А.С. И оценка войны на Кавказе, действительно, почти три сотни лет прошло, а война такая же, только марка оружия изменилась.
Что касается, главного героя Олексина, то это типичный помещик, который относиться к своим крепостным, как к вещам.
Тон книги высокомерный, даже сказала бы какой-то снобский, и менторский. Не знаю, в какой степени там авторство самого Васильева Б., поскольку согласно аннотации роман основан на реальных записках его прадеда.
Даже стоическое поведение в тюрьме и участие в Кавказкой войне разжалованным в рядовые не смогли изменить мое отношение к Сашке Олексину, картежнику и бретеру, игроку и дуэлянту, как точно определено в названии книги.